Это во Frigate очень удобно реализовано, кстати. Сбоку временная шкала в виде осцилограммы, обозначающей интенсивность движения в каждый момент времени. Т.е. сразу видно, когда что-то происходило и куда нужно прокрутить.
От распознавания движения отказался - в тупом режиме даёт кучу ложных срабатываний (привет снегу, каплям дождя, мошкам/паукам), а AI (у того же Frigate основная фишка) железо пока не тянет, надо или перенести видеонаблюдение с древнего сервера на менее древний, или Coral TPU купить.
У меня (Amazfit Bip 6) таймеров можно добавлять сколько угодно. В окне с первым запущенным таймером нажимаешь плюсик - добавляется второй и т.д. На основное окно тоже переключается без проблем, сверху при этом висит кружочек таймера, по которому можно вернуться к нему и посмотреть, сколько там осталось. На кухне, где неудобно за телефоном лезть, незаменимый функционал :)
Недостаточно, в любом нетривиальном акте десятки листов совершенно неформализованных рассуждений, плюс оценка возражений налогоплательщика, свидетельских показаний и пр.
Но и формализованная части тоже велика. Так что тут бы комплексный подход - по достаточно гибкому шаблону формировать рыбу, дальше с помощью LLM (но не исключая ручного труда! иначе фактор человеческой лени пропустит в текст любой глюк, лишь бы меньше делать самому) заполняем содержательную аргументацию.
Да у меня самого юристы во всю в LLMках документы драфтят, лентяи, вполне себе в России :) Проблема тут в том, что когда нейросеть сгенерила убедительно выглядящий текст - очень сложно заставить себя к этому тексту критически отнестись - и так же хорошо, зачем ещё напрягаться. Вот и вылезают фейковые прецеденты (в тех же Штатах куча скандалов была уже), придуманные цитаты и перепутанные факты.
Учитывая, какой объём занимают и как выглядят материалы сколько бы то ни было крупной налоговой проверки - как бы искусно ни заточить RAG на этих данных, всё равно глюки неизбежны.
Так провайдера не надо. Тегируется порт, в который воткнут линк от провайдера, на свитче. А дальше всё это по одному trunk порту приходит на роутер, который роутит между VLAN'ами на этом порту, а не между физическими портами. Схема имеет право на жизнь, но коли уж роутер обладает своими портами - я предпочитаю перераспределять нагрузку, подробнее в комменте ниже написал.
Если роутер стоит посреди поля в железном ящике с резервным питанием от одного аккумулятора - то ARM проживёт от того самого аккумулятора гораздо дольше Ryzen'а. А для выполнения задач, которые стоят перед роутером, скорее всего, и того, и другого за глаза.
Ну это зависит от масштаба и топологии сети. В некоторых местах у меня роутер буквально заменяет свитч, т.к. тех самых двух аплинков и 4 клиентских портов достаточно (квартира, которая не основное место жительства). В другом месте (ферма) в месте ввода провайдерской оптики стоит именно роутер, а от него уже по территории к достаточно удалённым свитчам линки, так что роутер с несколькими портами тоже справляется один. Ну и даже там, где клиентских портов десятки и заведены VLANы (собственно, моё основное место жительства с серверной стойкой, кучей камер и пр.), удобно не перегружать один порт (который, увы, там пока не 10G), а как минимум завести линки от двух провайдеров и линки к самым нагруженным серверам прямо в роутер, ну и до кучи сделать bond из двух портов между роутером и свитчем.
Я предпочитаю мухи от котлет отделять :) Роутер это роутер, точка доступа - это точка доступа, сервер - это сервер. В каких-то сценариях, если места под полноценный сервер прямо вообще нет, наверное, лучше Ваш вариант, чем ничего. Но обсуждаемая железка мне чисто в качестве роутера интересна, на замену микротиков (т.к. внезапно возникшая потребность в поддержке и быстрой замене друг на друга нетривиальных видов VPN сделала микротики несколько неконкурентоспособными в российских реалиях).
Про Armbian упустил, сорри. Вот это интересно, почему не встал, не пробовали разобраться, на форум банановый написать? Я к BPI-R4 именно с т.зр. перспектив накатить Армбиан присматриваюсь, без него вообще неинтересно...
Медь, как я понимаю. Иногда оптика нужна без вариантов, и не только из-за скорости (если у нас есть линки длиннее 100м; или любой длины, но наружные, чтобы не заморачиваться с грозозащитой; или если от провайдера оптика, чтобы обойтись без медиаконвертера). Добавляем к Вашему ПК сетевую карточку с 2 SFP-портами - и уже дороже BPI-R4, где тот же набор портов встроен. 16G RAM - это лучше, чем 8G у BPI-R4, но для чисто сетевых сервисов обычно не критично.
А если не нужна оптика - то у той же Banana-Pi варианты без неё ещё существенно дешевле.
Тут в количестве сетевых портов главная фишка. В обычный ПК, конечно, тоже можно пару сетевых карт на несколько портов каждая воткнуть, но получится дороже и менее компактно.
Есть же давно уже BPI-R4 c 10G, 4-8 G RAM, WiFi 7 (хотя, IMHO, WiFi точка должна быть отдельной железкой), и даже недавно появилась Pro версия с 8 1G портами. И не особо дороже.
Сам на такой давно облизываюсь, но жаба не разрешает купить, пока в закромах родины ещё других роутеров несколько штук без дела лежит :)
Ну а по софту - как раз в Banana-Pi привлекает возможность поставить обычный Linux (Armbian) без необходимости вникать в своеобычные решения OpenWRT.
+1. Загоняем все камеры в один VLAN, даём доступ к этому VLAN только серверу видеонаблюдения, ну а как уже внешний доступ к этому серверу открыть - ну так же, как и к остальной домашней сети. У меня только через VPN, но можно и обратный прокси в DMZ поставить.
В копилку вариантов софта добавлю ещё Frigate. У меня долгое время стоял ZoneMinder, но потом на Frigate перешёл, там всё гораздо современнее выглядит и очевиднее настраивается.
А что такого уникального в таймерах у Pebble? Постоянно пользуюсь таймерами на своих Amazfit и, честно говоря, сложно придумать, что бы в них ещё улучшить.
P.S. Но вообще для умных часов круглый циферблат - IMHO, минус, а не плюс, с прямоугольных куда удобнее считывать информацию. Из-за этого использую Amazfit, а не что-то на Wear OS, т.к. по непонятной причине поддержка прямоугольных дисплеев в Wear OS фактически прекращена.
Ну айфон мне, допустим, даром не нужен. Точнее, даром-то я его возьму - исключительно чтобы продать и купить нормальный телефон, на котором я решаю, какой софт я могу поставить, а какой нет...
Бэушные китайцы тоже не нужны, я ещё не настолько оголодал. Нашёл для себя вполне оптимальный вариант. И весь нужный мне софт летает, и камера для путешествий пристойная, и выкинуть, если помрёт, при этом не жалко.
А куда без него? Звонки/почту/сообщения не пропустить, что непонятно по ходу - загуглить, что сломалось - тут же на Озоне заказать, что зафиксировать надо - сфотографировать, музыку, опять же, послушать.
Так что учитывая, что Redmi/Poco тысяч за 30 рублей (а) не особо жалко и (б) все потребности удовлетворяет (ну вот разве телевик бы ещё с оптическим зумом, но это пока удел сильно дорогих телефонов) - оптимальный вариант.
Ну вот видите, у нас разные риски. Вы про брызги воды и ключи (кстати, что от ключей-то сделается? царапины на работоспособность не влияют). А у меня из последнего - упал в затопленный люк, прилетела струя раскаленного металла в газообразном состоянии от плазмореза, случайно переехало трактором :)
Рискну предположить, что не поэтому, а потому что Вы очень аккуратный человек и/или не любитель активного отдыха / физической работы, поэтому Ваши флагманы не тонули, не падали с высоты, не подвергались воздействию агрессивных веществ, машин и инструментов :)
Это во Frigate очень удобно реализовано, кстати. Сбоку временная шкала в виде осцилограммы, обозначающей интенсивность движения в каждый момент времени. Т.е. сразу видно, когда что-то происходило и куда нужно прокрутить.
От распознавания движения отказался - в тупом режиме даёт кучу ложных срабатываний (привет снегу, каплям дождя, мошкам/паукам), а AI (у того же Frigate основная фишка) железо пока не тянет, надо или перенести видеонаблюдение с древнего сервера на менее древний, или Coral TPU купить.
У меня (Amazfit Bip 6) таймеров можно добавлять сколько угодно. В окне с первым запущенным таймером нажимаешь плюсик - добавляется второй и т.д. На основное окно тоже переключается без проблем, сверху при этом висит кружочек таймера, по которому можно вернуться к нему и посмотреть, сколько там осталось. На кухне, где неудобно за телефоном лезть, незаменимый функционал :)
Недостаточно, в любом нетривиальном акте десятки листов совершенно неформализованных рассуждений, плюс оценка возражений налогоплательщика, свидетельских показаний и пр.
Но и формализованная части тоже велика. Так что тут бы комплексный подход - по достаточно гибкому шаблону формировать рыбу, дальше с помощью LLM (но не исключая ручного труда! иначе фактор человеческой лени пропустит в текст любой глюк, лишь бы меньше делать самому) заполняем содержательную аргументацию.
Да у меня самого юристы во всю в LLMках документы драфтят, лентяи, вполне себе в России :) Проблема тут в том, что когда нейросеть сгенерила убедительно выглядящий текст - очень сложно заставить себя к этому тексту критически отнестись - и так же хорошо, зачем ещё напрягаться. Вот и вылезают фейковые прецеденты (в тех же Штатах куча скандалов была уже), придуманные цитаты и перепутанные факты.
Учитывая, какой объём занимают и как выглядят материалы сколько бы то ни было крупной налоговой проверки - как бы искусно ни заточить RAG на этих данных, всё равно глюки неизбежны.
Так провайдера не надо. Тегируется порт, в который воткнут линк от провайдера, на свитче. А дальше всё это по одному trunk порту приходит на роутер, который роутит между VLAN'ами на этом порту, а не между физическими портами. Схема имеет право на жизнь, но коли уж роутер обладает своими портами - я предпочитаю перераспределять нагрузку, подробнее в комменте ниже написал.
Если роутер стоит посреди поля в железном ящике с резервным питанием от одного аккумулятора - то ARM проживёт от того самого аккумулятора гораздо дольше Ryzen'а. А для выполнения задач, которые стоят перед роутером, скорее всего, и того, и другого за глаза.
Ну это зависит от масштаба и топологии сети. В некоторых местах у меня роутер буквально заменяет свитч, т.к. тех самых двух аплинков и 4 клиентских портов достаточно (квартира, которая не основное место жительства). В другом месте (ферма) в месте ввода провайдерской оптики стоит именно роутер, а от него уже по территории к достаточно удалённым свитчам линки, так что роутер с несколькими портами тоже справляется один. Ну и даже там, где клиентских портов десятки и заведены VLANы (собственно, моё основное место жительства с серверной стойкой, кучей камер и пр.), удобно не перегружать один порт (который, увы, там пока не 10G), а как минимум завести линки от двух провайдеров и линки к самым нагруженным серверам прямо в роутер, ну и до кучи сделать bond из двух портов между роутером и свитчем.
Я предпочитаю мухи от котлет отделять :) Роутер это роутер, точка доступа - это точка доступа, сервер - это сервер. В каких-то сценариях, если места под полноценный сервер прямо вообще нет, наверное, лучше Ваш вариант, чем ничего. Но обсуждаемая железка мне чисто в качестве роутера интересна, на замену микротиков (т.к. внезапно возникшая потребность в поддержке и быстрой замене друг на друга нетривиальных видов VPN сделала микротики несколько неконкурентоспособными в российских реалиях).
Про Armbian упустил, сорри. Вот это интересно, почему не встал, не пробовали разобраться, на форум банановый написать? Я к BPI-R4 именно с т.зр. перспектив накатить Армбиан присматриваюсь, без него вообще неинтересно...
P.S. Похоже на Вашу проблему.
Медь, как я понимаю. Иногда оптика нужна без вариантов, и не только из-за скорости (если у нас есть линки длиннее 100м; или любой длины, но наружные, чтобы не заморачиваться с грозозащитой; или если от провайдера оптика, чтобы обойтись без медиаконвертера). Добавляем к Вашему ПК сетевую карточку с 2 SFP-портами - и уже дороже BPI-R4, где тот же набор портов встроен. 16G RAM - это лучше, чем 8G у BPI-R4, но для чисто сетевых сервисов обычно не критично.
А если не нужна оптика - то у той же Banana-Pi варианты без неё ещё существенно дешевле.
Тут в количестве сетевых портов главная фишка. В обычный ПК, конечно, тоже можно пару сетевых карт на несколько портов каждая воткнуть, но получится дороже и менее компактно.
Есть же давно уже BPI-R4 c 10G, 4-8 G RAM, WiFi 7 (хотя, IMHO, WiFi точка должна быть отдельной железкой), и даже недавно появилась Pro версия с 8 1G портами. И не особо дороже.
Сам на такой давно облизываюсь, но жаба не разрешает купить, пока в закромах родины ещё других роутеров несколько штук без дела лежит :)
Ну а по софту - как раз в Banana-Pi привлекает возможность поставить обычный Linux (Armbian) без необходимости вникать в своеобычные решения OpenWRT.
+1. Загоняем все камеры в один VLAN, даём доступ к этому VLAN только серверу видеонаблюдения, ну а как уже внешний доступ к этому серверу открыть - ну так же, как и к остальной домашней сети. У меня только через VPN, но можно и обратный прокси в DMZ поставить.
В копилку вариантов софта добавлю ещё Frigate. У меня долгое время стоял ZoneMinder, но потом на Frigate перешёл, там всё гораздо современнее выглядит и очевиднее настраивается.
А что такого уникального в таймерах у Pebble? Постоянно пользуюсь таймерами на своих Amazfit и, честно говоря, сложно придумать, что бы в них ещё улучшить.
P.S. Но вообще для умных часов круглый циферблат - IMHO, минус, а не плюс, с прямоугольных куда удобнее считывать информацию. Из-за этого использую Amazfit, а не что-то на Wear OS, т.к. по непонятной причине поддержка прямоугольных дисплеев в Wear OS фактически прекращена.
Как юрист - очень одобряю. Сносить в судах акты и постановления из-за закравшихся в них галлюцинаций LLM будет куда проще :)
Вам очень повезло, что Ваши потребности укладываются в политику модерирования App Store.
Ну айфон мне, допустим, даром не нужен. Точнее, даром-то я его возьму - исключительно чтобы продать и купить нормальный телефон, на котором я решаю, какой софт я могу поставить, а какой нет...
Бэушные китайцы тоже не нужны, я ещё не настолько оголодал. Нашёл для себя вполне оптимальный вариант. И весь нужный мне софт летает, и камера для путешествий пристойная, и выкинуть, если помрёт, при этом не жалко.
А куда без него? Звонки/почту/сообщения не пропустить, что непонятно по ходу - загуглить, что сломалось - тут же на Озоне заказать, что зафиксировать надо - сфотографировать, музыку, опять же, послушать.
Так что учитывая, что Redmi/Poco тысяч за 30 рублей (а) не особо жалко и (б) все потребности удовлетворяет (ну вот разве телевик бы ещё с оптическим зумом, но это пока удел сильно дорогих телефонов) - оптимальный вариант.
Ну вот видите, у нас разные риски. Вы про брызги воды и ключи (кстати, что от ключей-то сделается? царапины на работоспособность не влияют). А у меня из последнего - упал в затопленный люк, прилетела струя раскаленного металла в газообразном состоянии от плазмореза, случайно переехало трактором :)
Рискну предположить, что не поэтому, а потому что Вы очень аккуратный человек и/или не любитель активного отдыха / физической работы, поэтому Ваши флагманы не тонули, не падали с высоты, не подвергались воздействию агрессивных веществ, машин и инструментов :)