Так и делали! Учась на работах тех же Ляпуновых. Ну и европейской школы, начиная от дедушки Вирта.
Вспоминаю "300 томов" документации например к MicroVAX II и VAX/VMS - если их знать - понимаешь, что и в новом железе и в, например, Windows 11 нет вообщеничего принципиально нового за 35 лет (даже включая видеопроцессоры, нейропроцессоры и т.п.) - всё было в том же STARAN и LUCAS...
Только авторов "ядра" (будь то железо, или BIOS, или микроядра) - всегда были в мире единицы...
Помню, как Windows 286 (помните такую? то ли 2.03, то ли 2.11 по-моему - порт на защищенный режим с совместимостью с реальным) реально писал один человек две недели и 4 ящика пива.
Просто нужны инженеры программного обеспечения а не "блочные сборщики" - мало кто помнит имхо, что такая профессия еще есть... (хотя конечно меня закидают тапками сейчас :) )
Соглашусь. Хотя я сам давно ушел в другую немного сферу - опыт из 80-х - 90-х (от машинных и ассемблера z80/x86/KA630 (кто помнит такой? классный! 32 бит 33 МГц в кластерах :) до логики стеков BIOS / BDOS / CPM / VMS, OS/2, Windows 1.03 и далее - с резидентами, VT, драйверами плат и локалкой от DEQNA - и всяких BLISS, Паскалей/Mодул/Фортранов и прочих там C/C++ до сих пор на кончиках пальцев )
Тогда было в кайф, "мышководителей" не было, руководства были толковыми, при знании алгоритмов "базы" освоить новый язык - было делом 2-4 недель, а собрать и запустить локалку - за неделю можно было на лапше и вертолетных разъемах...
До сих пор уверен, что "старички" с правильной логикой, не забывшие stepwise refinement и подобные приемы - вполне могут обучить молодую смену.
Только вот вопрос: зачем это юным? Где потом применять кроме одного-двух проектов???
по идее, лучше охлаждение (2 кулера), больше батарея, дольше держит. Хуже SSD, меньше портов USB (-1 type C), хуже камера (720 вместо 1080), хуже БП - провод не вынимается.
да, еще раскрывается новый на 180 градусов и звук получше.
torq-set (смещенный крест) делали специально для аэрокосмической - больший крутящий момент при меньшем весе крепежа, ниже риск сорвать, и обычным крестом не открутишь (защита от дурака). а потом еще развили - mortorq.
Не совсем... если "помотать нервы" - изменят трудовой договор в одностороннем порядке - с уведомлением за 2 месяца и 2 неделями выходного, с увольнением по п. 7 ст. 77 ТК РФ. В этом случае можно "коллективным спором" на это влиять, а также договариваться о возмещении расходов на переезд по 169 ТК РФ.
Самый для меня классный был BRIEF (B.R.I.E.F.) - конкурент ME, умел все интеграции, невероятно шустрый, и 'distraction-free'. https://en.wikipedia.org/wiki/Brief_(text_editor) потом его купил Борланд и встроил в свое IDE / заодно убил конкурента. По-моему, до сих пор режим совместимости с Brief есть )
"несколько тысяч подрядчиков"- скорее всего, contractors - имелось в виду "сотни штатных и несколько тысяч внештатных работников" (американская специфика FTE / contractor)
Кстати, к варианту ПИЕ leǵ (relegere) = "собирать" : в Бхагавад Гите (2:66) видим "Нет разума для несобранного и нет для несобранного творческой мысли; для не имеющего творческой мысли нет мира, а для не имеющего мира — откуда быть счастью?"
Не понимаю, почему Вас минусуют...
Так и делали! Учась на работах тех же Ляпуновых. Ну и европейской школы, начиная от дедушки Вирта.
Вспоминаю "300 томов" документации например к MicroVAX II и VAX/VMS - если их знать - понимаешь, что и в новом железе и в, например, Windows 11 нет вообще ничего принципиально нового за 35 лет (даже включая видеопроцессоры, нейропроцессоры и т.п.) - всё было в том же STARAN и LUCAS...
Только авторов "ядра" (будь то железо, или BIOS, или микроядра) - всегда были в мире единицы...
Помню, как Windows 286 (помните такую? то ли 2.03, то ли 2.11 по-моему - порт на защищенный режим с совместимостью с реальным) реально писал один человек две недели и 4 ящика пива.
Просто нужны инженеры программного обеспечения а не "блочные сборщики" - мало кто помнит имхо, что такая профессия еще есть... (хотя конечно меня закидают тапками сейчас :) )
Соглашусь. Хотя я сам давно ушел в другую немного сферу - опыт из 80-х - 90-х (от машинных и ассемблера z80/x86/KA630 (кто помнит такой? классный! 32 бит 33 МГц в кластерах :) до логики стеков BIOS / BDOS / CPM / VMS, OS/2, Windows 1.03 и далее - с резидентами, VT, драйверами плат и локалкой от DEQNA - и всяких BLISS, Паскалей/Mодул/Фортранов и прочих там C/C++ до сих пор на кончиках пальцев )
Тогда было в кайф, "мышководителей" не было, руководства были толковыми, при знании алгоритмов "базы" освоить новый язык - было делом 2-4 недель, а собрать и запустить локалку - за неделю можно было на лапше и вертолетных разъемах...
До сих пор уверен, что "старички" с правильной логикой, не забывшие stepwise refinement и подобные приемы - вполне могут обучить молодую смену.
Только вот вопрос: зачем это юным? Где потом применять кроме одного-двух проектов???
:) морских
(как в нефтянке - onshore / offshore = бурение на суше / в море)
по идее, лучше охлаждение (2 кулера), больше батарея, дольше держит. Хуже SSD, меньше портов USB (-1 type C), хуже камера (720 вместо 1080), хуже БП - провод не вынимается.
да, еще раскрывается новый на 180 градусов и звук получше.
torq-set (смещенный крест) делали специально для аэрокосмической - больший крутящий момент при меньшем весе крепежа, ниже риск сорвать, и обычным крестом не открутишь (защита от дурака).
а потом еще развили - mortorq.
https://www.eurekamagazine.co.uk/content/technology/can-phillips-top-what-has-become-the-most-famous-screw-thread-in-the-world/
Не совсем... если "помотать нервы" - изменят трудовой договор в одностороннем порядке - с уведомлением за 2 месяца и 2 неделями выходного, с увольнением по п. 7 ст. 77 ТК РФ. В этом случае можно "коллективным спором" на это влиять, а также договариваться о возмещении расходов на переезд по 169 ТК РФ.
Самый для меня классный был BRIEF (B.R.I.E.F.) - конкурент ME, умел все интеграции, невероятно шустрый, и 'distraction-free'. https://en.wikipedia.org/wiki/Brief_(text_editor)
потом его купил Борланд и встроил в свое IDE / заодно убил конкурента. По-моему, до сих пор режим совместимости с Brief есть )
"несколько тысяч подрядчиков"- скорее всего, contractors - имелось в виду "сотни штатных и несколько тысяч внештатных работников" (американская специфика FTE / contractor)
Скорее you will not pass = ты не пройдешь / you shall not pass = тебе не пройти, "да не пройди!"
А вообще на этом построены, например, формально все стандарты ISO и англосаксонский юридический язык:
shall = обязательство/должествование (должен, обязан, следует / shall not = нельзя, должен не, не следует) - русское "обязанности сторон"
should = желательное поведение / рекомендация (часто "следует / не следует" - тут размыто с shall)
may = имеет право / may not = не имеет права
will и can = просто "добрая воля", формально не используется
(было выше) will = "собираюсь" - КМК не совсем так: для этого есть "going to"
как-то так из "формального мира".
...You shall not kill = длинное "тебе не следует убивать", краткая форма - "да не убий"; неточная, но устоявшаяся - просто "не убий"...
Как-то так AFAICR
Кстати, к варианту ПИЕ leǵ (relegere) = "собирать" : в Бхагавад Гите (2:66) видим "Нет разума для несобранного и нет для несобранного творческой мысли; для не имеющего творческой мысли нет мира, а для не имеющего мира — откуда быть счастью?"
Другие переводы - http://zhalevich.com/biblioteka/bhagavad-gita/1921-bhagavad-gita-266.html (если поискать, будет много об искажениях переводов, и всё же в целом это грани одного смысла...)
(Ср. тж. в семантических полях разных языков гнезда "цельность/integrity" / "справность", "верой-правдой/правоверие" - "вера - veritas - правда (истина)", счастье = "со-частие" (соединение с целым)
В итоге - "религия = собранность" - например, но не обязательно, как набор практик/путь к цельности/истине/богу?