На картинке стол почти как у меня. Чего не хватает:
1) стол должен быть большой (хорошо, если 2 х 1 м)
2) места под столом должно быть достаточно, чтоб при кручении/качении на стуле ничего не задевать ногами
Ок. Если бы я первый научился рубить дрова, я бы не стал таить этот секрет от общественности, не стал бы ничего патентовать. Я бы продавал топоры, и старался бы сделать их лучше всех.
Вот если бы я разгадал секрет гравитации и создал летающий аппарат, я бы, пожалуй, запатентовал его, и получал с этого деньги.
Вопрос по-прежнему в субъективной оценке.
Жест масштабирования двумя пальцами, двумя руками — это не уникальная идея. Посмотрите, например, отрывок из «Особого мнения»: www.youtube.com/watch?v=NwVBzx0LMNQ
Ведь наверняка хапуги какие-то уже запатентовали эти жесты. По сути, это просто сквоттинг
Постойте, я ведь не сказал, что я против частной собственности. Я даже не против патентов, я лишь против злоупотреблений, подобных тем, что описаны в топике.
Касательно вашей аналогии: конечно, я буду против, если он станет брать деньги за место у моего костра.
Но я не стану запрещать ему разводить свой костер, «потому что я первый придумал». Если он разожжет костер лучше, чем у меня, то я не побегу размахивать перед ним патентом, а постараюсь улучшить свой костер. Это и есть здоровая конкуренция.
> у них найдется еще 1000 патентов которые ни кто не использует
ага, а если кто-то захочет использовать, то ему придется платить эпплу. Даже если он не знал про эти патенты, а искренне верил, что сам придумал…
По сути, предметом спора является лишь грань между тем, что может являться объектом для патента, и тем, что не может (в силу своей очевидности, распространенности и т.д). А это уже очень субъективно. Согласны?
В фильме Американцы (Glengarry Glen Ross) работники конторы пытались впаривать людям разный неликвид (кажется, землю они продавали). Им (работникам) выдавались стопки бумажек, на которых были записаны контакты возможных покупателей. Эти бумажки как раз назывались «зацепками» (leads). Подозреваю, что «зацепка для продаж» это просто торгпред
Ну при чем же тут коммунизм? Я его и не застал даже.
Патентное право не плохо само по себе, плохо лишь, когда его используют для недобросовестной конкуренции (имхо, вышеописанная ситуация как раз пример такого использования).
Кому-то приходит в голову идея, кто-то ее патентует (возможно, уже другой человек), излагая в весьма обтекаемой форме, и в итоге компании-конкуренты просто не могут использовать новую технологию. Кто от этого выигрывает? Всего лишь одна пронырливая компания. Уж точно не наука и не человечество.
P.S.
Пример с автосигнализацией некорректен. Ставить сигнализацию на свой автомобиль не аморально, но аморально было бы запретить остальным иметь собственный автомобиль, а на свой поставить сигнализацию)
Ну, всегда есть способы сделать пользование своим продуктом неудобным. Например, провоцировать лютые тормоза, если юзерагент «неподходящий».
Навеяно историей с интеловским компилятором.
Да уж. Одно дело, когда кто-то ворует уникальную идею при помощи промышленного шпионажа — это да, преступление. Но иск за нарушене патента — это просто повод навредить конкуренту и получить деньги, ничего не создавая. Это аморально
Я тоже, когда первый раз попробовал, решил, что это не для меня. Со второго раза решил, что все-таки годная вещь. Правда, до сих пор не уверен, что время, потраченное на освоение Zend_Form, когда-нибудь окупится:)
По существу вопроса:
1) автоматическая генерация html-кода
2) валидация введенных данных (тоже)
3) интеграция с остальными компонентами ZF
Я скачал Вашу сборку, на строке 1093:
if (class_exists(«Zend_Exception»)) {abstract class Zend_InfoCard_Exception_Abstract extends Zend_Exception { } }else { abstract class Zend_InfoCard_Exception_Abstract extends Exception { } }class Zend_InfoCard_Exception extends Zend_InfoCard_Exception_Abstract { } class Zend_InfoCard_Adapter_Exception extends Zend_InfoCard_Exception { }
т.е Zend_InfoCard_Exception_Abstract объявляется всего один раз. У меня PHP его успешно парсит как напрямую, так и из инклуда.
1) стол должен быть большой (хорошо, если 2 х 1 м)
2) места под столом должно быть достаточно, чтоб при кручении/качении на стуле ничего не задевать ногами
habrahabr.ru/blogs/zend_framework/73273/
Даже цифры приводились.
habrahabr.ru/blogs/zend_framework/73273/#comment_2105114
В одном моем проекте время генерации уменьшилось с ~0,014 до ~0,008 секунд, при том что там и десятая часть компонентов ZF не используется.
Вот если бы я разгадал секрет гравитации и создал летающий аппарат, я бы, пожалуй, запатентовал его, и получал с этого деньги.
Вопрос по-прежнему в субъективной оценке.
Жест масштабирования двумя пальцами, двумя руками — это не уникальная идея. Посмотрите, например, отрывок из «Особого мнения»: www.youtube.com/watch?v=NwVBzx0LMNQ
Ведь наверняка хапуги какие-то уже запатентовали эти жесты. По сути, это просто сквоттинг
Касательно вашей аналогии: конечно, я буду против, если он станет брать деньги за место у моего костра.
Но я не стану запрещать ему разводить свой костер, «потому что я первый придумал». Если он разожжет костер лучше, чем у меня, то я не побегу размахивать перед ним патентом, а постараюсь улучшить свой костер. Это и есть здоровая конкуренция.
> у них найдется еще 1000 патентов которые ни кто не использует
ага, а если кто-то захочет использовать, то ему придется платить эпплу. Даже если он не знал про эти патенты, а искренне верил, что сам придумал…
По сути, предметом спора является лишь грань между тем, что может являться объектом для патента, и тем, что не может (в силу своей очевидности, распространенности и т.д). А это уже очень субъективно. Согласны?
Патентное право не плохо само по себе, плохо лишь, когда его используют для недобросовестной конкуренции (имхо, вышеописанная ситуация как раз пример такого использования).
Кому-то приходит в голову идея, кто-то ее патентует (возможно, уже другой человек), излагая в весьма обтекаемой форме, и в итоге компании-конкуренты просто не могут использовать новую технологию. Кто от этого выигрывает? Всего лишь одна пронырливая компания. Уж точно не наука и не человечество.
P.S.
Пример с автосигнализацией некорректен. Ставить сигнализацию на свой автомобиль не аморально, но аморально было бы запретить остальным иметь собственный автомобиль, а на свой поставить сигнализацию)
Навеяно историей с интеловским компилятором.
хотел добавить, что все это гибко настраивается
По существу вопроса:
1) автоматическая генерация html-кода
2) валидация введенных данных (тоже)
3) интеграция с остальными компонентами ZF