Да, любопытная получается ситуация. Дети в начальной школе с успехом изучают Скретч и прочие скриптовые движки по работе с объектами, но затем происходит возврат к структурам. Не получается ли так, что детей пытаются учить езде на самокате, кога они уже неплохо ездят на электросамокатах?
1) На странице загрузки сборщика ApkBuilder Plugin в Google Play дана информация о поддержке версии от 3.0 и выше. На текущий момент его стоимость 890 руб., но за 99 руб. в месяц можно оформить Premium-подписку, в которую входит бесплатное использование всех плагинов на период подписки + дополнительные бонусы.
2) Над официальной документацией силами сообщества сейчас ведётся работа, но лично мне больше нравится справка на droidscript.ru. Есть ещё Droidscript WiKi, но не скажу, что там информация активно обновляется, хотя есть что посмотреть. Также можно задать вопрос на официальном форуме. Стив (Steve Garman), Алекс (alex.symbroson) и другие активные форумчане помогут, да и сам разработчик Давид (Dave Smart) может подключиться по более или менее серьёзным вопросам.
Я так понимаю, что под Windows проекты не собираются? На 7 и Python 2.7 возникают ошибки при сборке проекта — файл манифеста пустой, не указан какой-то параметр.
Можно и Corona. Скриптовые движки вообще радуют. Но, если в мобильную разработку идти из web (или совмещать), особенно после Frontend, то роднее как-то JavaScript, HTML и CSS.
В AIDE я пробовал работать с использованием аппаратной клавиатуры и мыши на большом планшете. Удобнее, конечно, чем набивать текст с экрана, но устал править код после очередного использования привычного клавиатурного сочетания. Если же аппаратной клавиатуры нет, то при прочих равных удобнее там, где меньше кода нужно набивать. И во многих случаях это скрипты.
Да, до кризиса цена за сборщик APK была ощутимо приятнее. В самом приложении функция вызывается так: запускаем DroidScript и долго жмём на пиктограмму приложения. Всплывает список с действиями. Внизу выбираем Build APK.
Поэтому и не кидаюсь на всё новое. Сегодня анонсируют фреймворк, через год о нём и не вспоминают, а скрипты вечны, как и проверенные временем языки программирования.
PhoneGap хорош, но и в нём не всё можно сделать быстро. Смысл часами вникать в поиск, установку и настройку расширений и плагинов, а потом ещё и на форумах зависать, разбираясь с этим, если есть готовое на нескольких десятках строк?
Насчет костылей согласен, поэтому до появлении версии 1.42 и не писал о нём. За три года и не такие проекты сдувались, а этот, смотрю, развивается, да и разработчики идут на контакт, а не так, выложил набросок и привет.
Потому что тот разработчик много лет и весьма успешно работает на Delphi. Смысл ему изучать Java? После Pascal вникать в Java не каждый рискнёт. Вот он и попробовал Delphi под Android для решения сопутствующей задачи. Delphi, пока, слаба под Android, но думаю, что за уплаченные за неё деньги ожидается больше, чем за плагины ценой в пару тысяч рублей.
Трэш, это когда несколько штук баксов отдаёшь за Delphi, пишешь на нём под Android, а работает хуже, чем сделанное в App Inventor (знакомый рассказывал) или когда на свои покупаешь Лего для кружка робототехники.
О нативности речь идёт хотя бы на том основании, что в DroidScript посредством Java-плагинов можно напрямую обращаться к API Android и выводить на экран виджеты, которые разработчики исходно не включили в базовую функциональность, что проверить несложно. Помимо нативных кнопок можно, конечно, создавать и кастомные. Иначе будет скучно.
Вы правы, часть плагинов является платным, и форумчане из разных стран сильно огорчаются по этому поводу. Но я не встречал полностью бесплатных фреймворков или приложений, обладающих возможностями DroidScript. Если такие появятся, то тогда можно обратиться к разработчикам и сказать, ребята, есть лучше и бесплатно.
Если приложение писать для себя, то можно обойтись и без apk. Если требуется написать коммерческое приложение, то включаем стоимость плагинов на сторону заказчика.
Какие аргументы можете привести по данному высказыванию?
Да, любопытная получается ситуация. Дети в начальной школе с успехом изучают Скретч и прочие скриптовые движки по работе с объектами, но затем происходит возврат к структурам. Не получается ли так, что детей пытаются учить езде на самокате, кога они уже неплохо ездят на электросамокатах?
2) Над официальной документацией силами сообщества сейчас ведётся работа, но лично мне больше нравится справка на droidscript.ru. Есть ещё Droidscript WiKi, но не скажу, что там информация активно обновляется, хотя есть что посмотреть. Также можно задать вопрос на официальном форуме. Стив (Steve Garman), Алекс (alex.symbroson) и другие активные форумчане помогут, да и сам разработчик Давид (Dave Smart) может подключиться по более или менее серьёзным вопросам.
Я так понимаю, что под Windows проекты не собираются? На 7 и Python 2.7 возникают ошибки при сборке проекта — файл манифеста пустой, не указан какой-то параметр.
Поэтому и не кидаюсь на всё новое. Сегодня анонсируют фреймворк, через год о нём и не вспоминают, а скрипты вечны, как и проверенные временем языки программирования.
PhoneGap хорош, но и в нём не всё можно сделать быстро. Смысл часами вникать в поиск, установку и настройку расширений и плагинов, а потом ещё и на форумах зависать, разбираясь с этим, если есть готовое на нескольких десятках строк?
Вы правы, часть плагинов является платным, и форумчане из разных стран сильно огорчаются по этому поводу. Но я не встречал полностью бесплатных фреймворков или приложений, обладающих возможностями DroidScript. Если такие появятся, то тогда можно обратиться к разработчикам и сказать, ребята, есть лучше и бесплатно.
Если приложение писать для себя, то можно обойтись и без apk. Если требуется написать коммерческое приложение, то включаем стоимость плагинов на сторону заказчика.