Настоящие философы (если рассуждать об устройстве окружающего мира, а не о социологии или других частных вещах) - это физики, такие как Нильс Бор, Вернер Гейзенберг, Альберт Эйнштейн и т.д. Лучше читать их книги. В них гораздо меньше воды, чем вот в таких статьях, которые пытаются что-то сказать, но по всему видно что даже в деталях полно ошибок. Они все перечислены в комментариях. По теории относительности лучше уже того же Угарова почитать. Или попроще - Что такое теория относительности" Ландау, или Гарднера. Если автор действительно заинтересован в толковом контенте, то стоило это все обсудить сначала с профессорами какой-нибудь кафедры теоретической физики. Они хотя бы это все понимают. Про Маха тоже прикольно, что он с одной стороны вдохновлял Эйнштейна, а с другой травил атомизм, что в том числе повлияло на самоубийство Больцмана.
Да я не заметил, что там есть выпадающий список с литературой. Спасибо! Конечно если человек читает Хабр, а не какой-нибудь Ask Ethan на английском, то наверно будет сначала смотреть что-то типа Физика пространства-времени Тейлор Эдвин Ф., Уилер Джон Арчибальд, или просто начнет с Теории поля Ландау (с нее можно и на англ начать). Мысль ясна. У Эмиля Ахмедова есть неплохая книжка с лекциями, и эти лекции есть на английском языке на курсере. Но это в общем в том числе и по ОТО. А, например, про перигелийй Меркурия была когда-то книжка Перигелий Меркурия. От Леверье до Эйнштейна Роузвер Н. Т. Есть еще Гравитация Мизнера Торна и Уиллера - это классика. Не знаю, насколько сейчас актуальны эти книги. Теория поля точно маст хев.
Жаль что в ссылках статей нет каких-нибудь учебников. Если человек хочет сам разобраться с ОТО/СТО или квантовой механикой. Ссылки в статье хорошие, но такие точечные. Понятно что можно погуглить, но и содержимое статьи или те ссылки также можно погуглить
Настоящие философы (если рассуждать об устройстве окружающего мира, а не о социологии или других частных вещах) - это физики, такие как Нильс Бор, Вернер Гейзенберг, Альберт Эйнштейн и т.д. Лучше читать их книги. В них гораздо меньше воды, чем вот в таких статьях, которые пытаются что-то сказать, но по всему видно что даже в деталях полно ошибок. Они все перечислены в комментариях. По теории относительности лучше уже того же Угарова почитать. Или попроще - Что такое теория относительности" Ландау, или Гарднера. Если автор действительно заинтересован в толковом контенте, то стоило это все обсудить сначала с профессорами какой-нибудь кафедры теоретической физики. Они хотя бы это все понимают. Про Маха тоже прикольно, что он с одной стороны вдохновлял Эйнштейна, а с другой травил атомизм, что в том числе повлияло на самоубийство Больцмана.
Очень жаль что такое новости так долго доходят на Хабр. Ведь это июльская новость https://phys.org/news/2021-07-collisions-matterantimatter-pure-energy.html или первоисточник J. Adam et al, Measurement of e+e− Momentum and Angular Distributions from Linearly Polarized Photon Collisions, Physical Review Letters (2021). DOI: 10.1103/PhysRevLett.127.052302
Да я не заметил, что там есть выпадающий список с литературой. Спасибо! Конечно если человек читает Хабр, а не какой-нибудь Ask Ethan на английском, то наверно будет сначала смотреть что-то типа Физика пространства-времени Тейлор Эдвин Ф., Уилер Джон Арчибальд, или просто начнет с Теории поля Ландау (с нее можно и на англ начать). Мысль ясна. У Эмиля Ахмедова есть неплохая книжка с лекциями, и эти лекции есть на английском языке на курсере. Но это в общем в том числе и по ОТО. А, например, про перигелийй Меркурия была когда-то книжка Перигелий Меркурия. От Леверье до Эйнштейна Роузвер Н. Т. Есть еще Гравитация Мизнера Торна и Уиллера - это классика. Не знаю, насколько сейчас актуальны эти книги. Теория поля точно маст хев.
Жаль что в ссылках статей нет каких-нибудь учебников. Если человек хочет сам разобраться с ОТО/СТО или квантовой механикой. Ссылки в статье хорошие, но такие точечные. Понятно что можно погуглить, но и содержимое статьи или те ссылки также можно погуглить