>Потому, что делается программистами для программистов, как правило (а на юзабилистов и дизайнеров денег остается меньше)
когда я смотрю на произведения некоторых «профессиональных дизайнеров и юзабелистов» из крупных корпораций, мне хочется их удушить. Конечно, есть и обратные примеры.
Лично я использую линукс на десктопе именно потому, что мне в нем удобнее. Вот чего действительно не хватает многим десктопным опенсорсным программкам, так это полноценного тестирования перед релизами и закрытия найденных багов
>Уж сколько раз говорилось, что это — миф для подавляющего большинства случаев
для обычных хомячков это не актуально, зато гигам счастье. А вот для корпорастов открытые исходники в плюс, доработка собственным напильником достаточно распространенное явление.
я же уточнил: с умом. Повествовательная форма может быть проще при первом использовании. Если же человек работает с формой каждый день, то лишний текст и разбросанные поля будут только мешать. Применять везде без раброру повествовательные формы так же глупо, как пытаться собрать самолет при помощи одного молотка.
>У каждого языка свой синтаксис, и порядок полей может различаться от языка к языку.
нет тут никакой проблемы, достаточно банального printf.
— По поводу негативных результатов в некоторых случаях: любой инструмент нужно применять с умом. Форму из двух полей трогать не нужно, ее можно только испортить. А вот портянке из 10 полей, приводящей в уныние одним своим видом, повествовательный стиль обычно идет на пользу
сколько ж под эту красоту памяти нужно? У меня браузер еще при загрузке распух на полтора гигабайта, в процессе все постоянно дергалось и через минуту таки упало окончательно :(
>Вы не сможете вызывать из своего адд-она функции сприптов, внедренные в веб-страницу и наоборот.
тут хотелось бы уточнить: со скриптами на страницах можно косвенно взаимодействовать через события. Например, можно послать событие нажатия кнопки и запустить тем самым обработчик из кода страницы.
Странный опрос. Если хотели составить рейтинг сайтов, то оставили бы только их, остальным — кнопку «воздержаться». Сейчас в опросе явно не хватает вариантов.
Я, например, просто взял и пришел сам в отдел кадров. Какой вариант мне тыкать? :) И что тыкать тем, кто пользовался оффлайновыми средствами?
когда я смотрю на произведения некоторых «профессиональных дизайнеров и юзабелистов» из крупных корпораций, мне хочется их удушить. Конечно, есть и обратные примеры.
Лично я использую линукс на десктопе именно потому, что мне в нем удобнее. Вот чего действительно не хватает многим десктопным опенсорсным программкам, так это полноценного тестирования перед релизами и закрытия найденных багов
Microsoft со своим IE9 тут уже впереди планеты всей
для обычных хомячков это не актуально, зато гигам счастье. А вот для корпорастов открытые исходники в плюс, доработка собственным напильником достаточно распространенное явление.
нет тут никакой проблемы, достаточно банального printf.
— По поводу негативных результатов в некоторых случаях: любой инструмент нужно применять с умом. Форму из двух полей трогать не нужно, ее можно только испортить. А вот портянке из 10 полей, приводящей в уныние одним своим видом, повествовательный стиль обычно идет на пользу
тут хотелось бы уточнить: со скриптами на страницах можно косвенно взаимодействовать через события. Например, можно послать событие нажатия кнопки и запустить тем самым обработчик из кода страницы.
только потому, что в нем плохо со звуком?
Я, например, просто взял и пришел сам в отдел кадров. Какой вариант мне тыкать? :) И что тыкать тем, кто пользовался оффлайновыми средствами?
Под тегру же, вроде, с дровами далеко не все гладко