>Но если программа работает, и использует все 100% для своей работы, — то её, наоборот, стоит похвалить за эффективную работу!
это зависит от того, что именно делает программа. Условно можно выделить программы, для которых целевой показатель — общее время выполнения (архиваторы, кодировщики, рендеры, компиляторы и т.п.). Для таких 100% загрузки только в плюс, а если еще и несколько ядер, так вообще отлично.
Но есть другие программы, которые обрабатывают вполне определенное количество информации в единицу времени. Это могут быть плееры, некоторые игрушки, качалки и прочее. И вот если такая программа ставит раком процессор, тогда как аналогичная софтина отъедает например 50% с тем же конечным результатом, то разработчикам первой софтины следует вырвать руки с корнем.
>Если в системе используется только половина памяти от имеющегося объёма — значит, вы вдвое переплатили за память.
тут тоже есть момент, под что именно память используется. Если именно программами, то лучше докупить еще планку и оставить часть под кеш.
В общем-то вещи вполне очевидные, но хабр и так превращается в личный бложик Кэпа.
это вполне реально. Можно в планировщике учитывать, какое окно сейчас активно. По крайней мере для графических ОС не самый плохой вариант, где-то слышал, что такое уже применяется.
>А кто стоит за Meego? Intel? Nokia?
А что, мало? Еще AMD забыли. Нокия хоть и теряет позиции, но у них по-прежнему очень большая доля на рынке, куча бабла, опыт и тролльтехи. У интела с АМД есть хороший стимул — им нужно продвигать свое x86 железо на рынке портативных гаджетов, адекватная ОСь тут может стать очень серьезным аргументом.
>Но потенциально, если вы пользовались дропбоксом на чужом (например рабочем) компьютере, и перестали им пользоваться — кое-кто позже может найти копии некоторых ваших файлов в этой папке
а еще кое-кто может найти кеш браузера. Браузеры небезопасны?
бывает и так, что нельзя пофиксить прямо сейчас, что в статье и написано. Я например недавно такой хак делал, когда напоролся на мелкий баг в Qt (даже не совсем баг, скорее отсутствие достаточно тривиальной, но нужной фичи). Багрепорт запостил, но пока починят в Qt, возможности сделать нормально не будет.
А fixme как раз чтобы потом вспомнить, где чинить, когда возможность появится.
>нечитаемость экрана на солнце (не видно вообще ничерта)
забавно. Сколько видел отзывов, так половина пользователей говорит «нифига не видно», другая половина (включая, пардон, Муртазина) — «слепнет, но читаемо».
>и работа с аськой — например, чтобы отправить сообщение, надо сначала тыкнуть на поле ввода
а какой клиент аськи стоял?
>с двойным (!) щелчком на пунктах меню
ну это не везде. Но как-то меня не напрягало, когда 5800 щупал
есть у меня один доморощенный бенчмарк на DOM. Точнее, это реальная страница из одной нашей внутренней системы, на ней отображаются результаты поиска в виде таблицы, приходящей в виде XML с сервера (XML -> XML DOM -> HTML DOM -> render ). Страница превратилась в бенчмарк после того, как один из пользователей попросил сделать ему отображение по 1000 строк на каждой странице. В результате стоявшая у него тогда опера 10.10 уходила в нирвану на минуту :) Теперь я этой страницей тестирую свежие браузеры. Вот текущие результаты:
ff 3.6.10 ~ 5600 ms
opera 10.63 ~ 550 ms
webkit 532.4 ~ 520 ms
вне конкурса
ff 4b7 ~550 ms (причем в ней видимо парсинг xml быстрее вебкита, на глаз полное время от запроса до рендера заметно меньше)
это зависит от того, что именно делает программа. Условно можно выделить программы, для которых целевой показатель — общее время выполнения (архиваторы, кодировщики, рендеры, компиляторы и т.п.). Для таких 100% загрузки только в плюс, а если еще и несколько ядер, так вообще отлично.
Но есть другие программы, которые обрабатывают вполне определенное количество информации в единицу времени. Это могут быть плееры, некоторые игрушки, качалки и прочее. И вот если такая программа ставит раком процессор, тогда как аналогичная софтина отъедает например 50% с тем же конечным результатом, то разработчикам первой софтины следует вырвать руки с корнем.
>Если в системе используется только половина памяти от имеющегося объёма — значит, вы вдвое переплатили за память.
тут тоже есть момент, под что именно память используется. Если именно программами, то лучше докупить еще планку и оставить часть под кеш.
В общем-то вещи вполне очевидные, но хабр и так превращается в личный бложик Кэпа.
скажите честно: если бы яндекс был не российской компанией, а скажем американской, у вас тоже возникли бы ассоциации с СССР? :)
неудобно потому что непривычно? Неудобно потому что нет нужных функций? Неудобно потому что в фаре делается быстрее?
а с чего вы взяли, что он тормозит? Щупали девайсы на миго?
А что, мало? Еще AMD забыли. Нокия хоть и теряет позиции, но у них по-прежнему очень большая доля на рынке, куча бабла, опыт и тролльтехи. У интела с АМД есть хороший стимул — им нужно продвигать свое x86 железо на рынке портативных гаджетов, адекватная ОСь тут может стать очень серьезным аргументом.
а еще кое-кто может найти кеш браузера. Браузеры небезопасны?
А fixme как раз чтобы потом вспомнить, где чинить, когда возможность появится.
я бы сказал «всегда». За такие названия надо руки с корнем отрывать
Может когда-нибудь вернетесь к тачскринам
друг на 5800 qip юзает, вроде не жаловался. Попробуйте
не напрягает. К тому же у него есть плюсы
>тормозной скролл
есть немного. Но за такую цену можно потерпеть
>отсутствие синхронизации с гуглом
для меня это скорее плюс
>Советовал бы вам взять бюджетный htc wildfire
он раза в 1.5-2 дороже :(
забавно. Сколько видел отзывов, так половина пользователей говорит «нифига не видно», другая половина (включая, пардон, Муртазина) — «слепнет, но читаемо».
>и работа с аськой — например, чтобы отправить сообщение, надо сначала тыкнуть на поле ввода
а какой клиент аськи стоял?
>с двойным (!) щелчком на пунктах меню
ну это не везде. Но как-то меня не напрягало, когда 5800 щупал