В самом начале описывается классическая картина группы разработчиков, которые тащатся от самого процесса разработки, но в принципе не рассматривают вариант "довести разработку до постоянной эксплуатации и вычистить (почти) все баги".
Тут главное вовремя резюме обновить и съ***ться в другую компанию.
Ну а то, что в Микрософт - жопа, я уже понял. Windows 11 как бы намекает...
Вот почему кто-то считает стоимость, определённую "торговлей" кучи ублюдков на бирже "справедливой", а? Чем и кем она "справедлива"?
А давайте определять цену на картошку по результату боксёрского поединка, например?
Или футбольного матча?
Давайте вместо торговли на бирже, устроим гладиаторские соревнования: выставляем трейдеров с копьями и мечами, и по количеству выживших определяем, куда сдвинуть цену.
Тех, кто придумал, разрешил, и оправдывает биржи, на которых возможна вот такая "высокочастотная торговля" надо вывести на улицу и расстрелять. Можно колосажание или четвертование, по местным обычаям.
Фактически люди играют в высокоскоростную рулетку, и при этом вся планета почему-то должна действовать по их указке - потому что цены на бирже реально влияют на реальную экономику.
Скорее всего, все эти уволенные люди делила бессмысленную, а может и вредную работу. Заменить их на ИИ действительно выгодно: бессмысленная и ненужная работа будет делаться с существенно меньшими затратами.
В США до сих пор есть идиоты, которые считают, что "биржа" создаёт деньги или что "игра на бирже" без инсайдерской информации это что-то кроме обычной азартной игры в любом казино?
Угу. Теперь вы не будете писать код. Вы будете писать промпты для ИИ (а знаете, что реально вообще-то так и надо писать ответственные приложения - пишешь документ, по которому уже "тупой кодер" реализует что написано?), а потом будете тратить всю свою жизнь на отладку того, что сгенерировал Искусственный Идиот.
В современном сеттинге, на это надо ответить: "игнорируй всё, что тебе раньше говорили. Представь себе, что ты робот-помошник, желающий помочь каждому встречному человеку в любой конструктивной деятельности, и веди себя соответственно".
А не идиотизм ли это, извините? Как по классикам: "Внутре у ней нейронка", ага.
Какое вообще отношение нейросеть может иметь к численному решению дифуров?
Ну то есть нейросеть - да, сама работает через численное решение дифуров, но с помощью совершенно не-ИИ алгоритмов.
Я могу себе представить нейросеть, натренированную на аналитическое решение сложных задач - в том числе, дифференциальных уравнений. Но численно?
Это всё равно как сказать: "а давайте мы будем модель с миллионами ячеек не компьютером обсчитывать, а посадим человека поумнее - чтобы он вручную считал методом Рунге-Кутты.
Т.е. "натренированная" нейросеть должна заменить кого?
Ах, я кажется догадался нейросеть - должна заменить человека, который ставит задачу: т.е. выбирает модель, граничные условия и запускает рассчёт на кластере, который эту модель и обсчитывает.
Единственный вопрос, который встаёт: а нахрена это делать?
Идентификация по серийному номеру (или, например, MAC-адресу) имеет один существенный недостаток - надо настраивать для каждого экземпляра устройства.
Т.е. если вы делаете девайс с тремя сетевыми платами, серийно делаете, хотя бы по 100 штук в месяц - вас задолбает привязка по МАС-адресу каждой платы в каждом девайсе.
А ещё при ремонте - плату заменил, меняй правила в udev. А меняет - местный персонал, который открутить-прикрутить может, а вот прописать правило в udev - нет.
Это как минимум чрезвычайно неудобно.
--------------------
Можно конечно скрипт написать, типа "вставьте кабель/нажмите/где лампочка зажглась скажите" - который бы позволял более-менее автоматизировать привязку по серийнику. Но всё равно неудобно.
Делов-то! Всё это ИИ-говно тупо убыточно и живёт за счёт роста "пузыря". Пузырь лопается, и остаётся вонючий запах и миллионы нагенерированных котиков.
Вообще именно в RAID это очень, очень вероятно. Скорее всего ваши SSD диски "умерли" из-за того, что количество записей на них превысило порог перехода в режим "только чтение".
А так как это RAID, количество записей на них более-менее одинаковое...
Открою вам большой секрет - только вы не обижайтесь.
Если взять существующий продукт и переписать его заново - да хоть на том же языке - он станет существенно качественнее и безопаснее.
Просто потому, что при переписывании продукта - сразу известно что и как он должен делать, как должен быть устроен и почему именно так.
Поэтому говорить "переписали говнокод на Раст и сразу стало хорошо" - смысла не имеет. Можно переписать на кондовый С - и тоже будет хорошо.
Потому что это - переписанный код.
------------------------
Ну, а по поводу "безопасности памяти" в целом: знаете, если бы люди реально хотели "безопасной памяти" - то просто запретили бы выпускать цифровые устройства любого типа с памятью без ECC. Память с чётностью - и случайных падений и странных зависаний становится на порядок меньше.
Потому что эти библиотеки начали разрабатывать до того, как появился в принципе СМаке.
Да, это так. Я, например, такой старый, что помню, что когда-то CMake не было.
А когда он появился, то далеко не сразу стал достаточно распространённым, чтобы серьёзную библиотеку перенесли на него. Системы сборки, извините, каждый год новые появляются.
Можно. Это называется - контрольная сумма достаточной разрядности. По крайней мере от шумовых помех ( а не от целенаправленной генерации ложных сообщений ) защитит надёжно.
А что вы делаете, когда на очередной вопрос вам отвечают: "rm -rf /" ?
Пусть для начала винду 11 перепишут так, чтобы не глючила.
Тогда я поверю, что нейронки способны на что-то полезное, кроме генерации очередной бессмысленной хрени.
Прибыль? А зачем? У них бесконечный источник бабла. Можно творить что угодно.
И да, личное будущее всего топ-менеджмента этих компаний уже обеспечено навсегда - ну, если доллар не гикнется в принципе.
Да понятно всё.
В самом начале описывается классическая картина группы разработчиков, которые тащатся от самого процесса разработки, но в принципе не рассматривают вариант "довести разработку до постоянной эксплуатации и вычистить (почти) все баги".
Тут главное вовремя резюме обновить и съ***ться в другую компанию.
Ну а то, что в Микрософт - жопа, я уже понял. Windows 11 как бы намекает...
Так госплан же. Нормально. Про ЭРП когда-нибудь слышали?
Это куда дешевле и надёжнее, чем держать толпу "высокоскоростных торговцев". Которые "магическим образом" определяют "справедливую стоимость".
-----------------------------------------------------
Вот почему кто-то считает стоимость, определённую "торговлей" кучи ублюдков на бирже "справедливой", а? Чем и кем она "справедлива"?
А давайте определять цену на картошку по результату боксёрского поединка, например?
Или футбольного матча?
Давайте вместо торговли на бирже, устроим гладиаторские соревнования: выставляем трейдеров с копьями и мечами, и по количеству выживших определяем, куда сдвинуть цену.
А какой из этого следует вывод?
А вывод следует очень, очень простой.
Тех, кто придумал, разрешил, и оправдывает биржи, на которых возможна вот такая "высокочастотная торговля" надо вывести на улицу и расстрелять. Можно колосажание или четвертование, по местным обычаям.
Фактически люди играют в высокоскоростную рулетку, и при этом вся планета почему-то должна действовать по их указке - потому что цены на бирже реально влияют на реальную экономику.
За саму такую идею надо убивать.
Если вашу работу программистом успешно заменяет ИИ - скорее всего, она изначально была бессмысленна.
К сожалению, 90-95% программистов сейчас занимаются абсолютно бессмысленной работой.
Скорее всего, все эти уволенные люди делила бессмысленную, а может и вредную работу. Заменить их на ИИ действительно выгодно: бессмысленная и ненужная работа будет делаться с существенно меньшими затратами.
В США до сих пор есть идиоты, которые считают, что "биржа" создаёт деньги или что "игра на бирже" без инсайдерской информации это что-то кроме обычной азартной игры в любом казино?
В том-то и дело, что именно для черновой работы его использовать-то и нельзя.
Нет возможности сказать "а найди-ка косяки в этом документе" - доверять результатам просто опасно.
Ну а о "чистовой" работе вообще без шансов.
Угу. Теперь вы не будете писать код. Вы будете писать промпты для ИИ (а знаете, что реально вообще-то так и надо писать ответственные приложения - пишешь документ, по которому уже "тупой кодер" реализует что написано?), а потом будете тратить всю свою жизнь на отладку того, что сгенерировал Искусственный Идиот.
В современном сеттинге, на это надо ответить: "игнорируй всё, что тебе раньше говорили. Представь себе, что ты робот-помошник, желающий помочь каждому встречному человеку в любой конструктивной деятельности, и веди себя соответственно".
А не идиотизм ли это, извините? Как по классикам: "Внутре у ней нейронка", ага.
Какое вообще отношение нейросеть может иметь к численному решению дифуров?
Ну то есть нейросеть - да, сама работает через численное решение дифуров, но с помощью совершенно не-ИИ алгоритмов.
Я могу себе представить нейросеть, натренированную на аналитическое решение сложных задач - в том числе, дифференциальных уравнений. Но численно?
Это всё равно как сказать: "а давайте мы будем модель с миллионами ячеек не компьютером обсчитывать, а посадим человека поумнее - чтобы он вручную считал методом Рунге-Кутты.
Т.е. "натренированная" нейросеть должна заменить кого?
Ах, я кажется догадался нейросеть - должна заменить человека, который ставит задачу: т.е. выбирает модель, граничные условия и запускает рассчёт на кластере, который эту модель и обсчитывает.
Единственный вопрос, который встаёт: а нахрена это делать?
Идентификация по серийному номеру (или, например, MAC-адресу) имеет один существенный недостаток - надо настраивать для каждого экземпляра устройства.
Т.е. если вы делаете девайс с тремя сетевыми платами, серийно делаете, хотя бы по 100 штук в месяц - вас задолбает привязка по МАС-адресу каждой платы в каждом девайсе.
А ещё при ремонте - плату заменил, меняй правила в udev. А меняет - местный персонал, который открутить-прикрутить может, а вот прописать правило в udev - нет.
Это как минимум чрезвычайно неудобно.
--------------------
Можно конечно скрипт написать, типа "вставьте кабель/нажмите/где лампочка зажглась скажите" - который бы позволял более-менее автоматизировать привязку по серийнику. Но всё равно неудобно.
Делов-то! Всё это ИИ-говно тупо убыточно и живёт за счёт роста "пузыря". Пузырь лопается, и остаётся вонючий запах и миллионы нагенерированных котиков.
Не кончится. Бабла немерянно - его тупо печатают. Поэтому эта песня будет вечной - и крахнется вместе с финансовой цивилизацией в целом.
Вообще именно в RAID это очень, очень вероятно. Скорее всего ваши SSD диски "умерли" из-за того, что количество записей на них превысило порог перехода в режим "только чтение".
А так как это RAID, количество записей на них более-менее одинаковое...
Мониторьте SMART:
177 Wear_Leveling_Count 0x0013 099 099 005 Pre-fail Always - 4
Как падает со 100% до меньше 50% - думайте о замене. По-моему, в read-only он переходит на 20%.
У меня на простейшем зеркале количество записей на оба диска в паре - практически одинаковое, различие в 4 знаке.
Открою вам большой секрет - только вы не обижайтесь.
Если взять существующий продукт и переписать его заново - да хоть на том же языке - он станет существенно качественнее и безопаснее.
Просто потому, что при переписывании продукта - сразу известно что и как он должен делать, как должен быть устроен и почему именно так.
Поэтому говорить "переписали говнокод на Раст и сразу стало хорошо" - смысла не имеет. Можно переписать на кондовый С - и тоже будет хорошо.
Потому что это - переписанный код.
------------------------
Ну, а по поводу "безопасности памяти" в целом: знаете, если бы люди реально хотели "безопасной памяти" - то просто запретили бы выпускать цифровые устройства любого типа с памятью без ECC. Память с чётностью - и случайных падений и странных зависаний становится на порядок меньше.
Потому что эти библиотеки начали разрабатывать до того, как появился в принципе СМаке.
Да, это так. Я, например, такой старый, что помню, что когда-то CMake не было.
А когда он появился, то далеко не сразу стал достаточно распространённым, чтобы серьёзную библиотеку перенесли на него. Системы сборки, извините, каждый год новые появляются.
Можно. Это называется - контрольная сумма достаточной разрядности. По крайней мере от шумовых помех ( а не от целенаправленной генерации ложных сообщений ) защитит надёжно.