У меня браузер на базе 24 хромиума и 25 ванильный хром, а также Safari 6.0.3. проверяю так — просто захожу на www.dropbox.com. (с точкой в конце), если верить комментарию ниже, это приводит к проблемам.
Ну правда у меня Mac OS X, может быть дело в этом.
BTW, проверять точку в конце может быть не совсем верно, так как Браузеры в этот заголовок могут писать порт.
Я не совсем понял о чем пункт №7 у вас, но уверяю, что и те и другие инженеры все это знают. А в документации к Nginx явно сказано, что $host нормализуется и может отличаться от оригинального $http_host (где будет точка). Правда, там говорится лишь о том, что из него будет убран номер порта, если он есть. Однако и точку он тоже убирает, что кстати немного противоречит стандарту. wiki.nginx.org/HttpCoreModule#.24host
Если же надо сделать такой редирект, то делается это, например, так:
if ($http_host ~* ^domain\.zone\.) {
return 301 $scheme://$host$request_uri
}
И я не мог тестами вынудить браузер на таком редиректе ругнуться на SSL сертификат, хотя тот выписан на домен без точки в конце. Вероятно этот домен нормализуется ещё и при проверки сертификатов.
Не надо там rewrite использовать, вам опять упячку посоветовали. В этом случае просто return надо.
Вот тут все случаи разобраны: wiki.nginx.org/Pitfalls
Как потом склеивать кусочки и что делать со звуком этих склеек? Что делать если в середине куочек не захочет конвертироваться? Многопоточная обработка видео лучше, чем такой псевдо-рилтайм. К тому же если аплод быстрый, то вас не спасет и пиление по кусочкам, только замедлит всё.
Он выдерживает до 5000 соединений на одну машину (потолок). Да и вообще, вполне себе production уровня продукт.
Все наши стрельбы по нему упирались только в сеть. Да он садится только на одно ядро, но тем не менее этого достаточно. Остальные ядра можно занять под другие процессы.
Если быть совсем точным, то пост на хабре появился значительно позже. На первоначальной картинке я ориентировался по графикам. Вот тут красненькая стрелочка показывает более менее точно:
Мне казалось даже RTMP не до конца реверснут. Red5 например реализует не полную поддержку этого всего. А RTMPE уж тем более. Но могу ошибаться, конечно.
Я уже забыл, первый, это только номер? Тогда да, второй. На третьем и номер и срок и ФИО владельца… Забыл уже :)
Ну это на самом деле не важно, оно все через «копирку» читается :)
Для того, чтобы провести продажу по карте достаточно первого трека (номер карты и срок действия — элементарно катается через любой ручной кардридер или просто через капирку). Более страшные слова — каждый раз, года вы платите в магазине картой и продавец проводит карту не на POS-терминале со своим принтером, а на кассе, знайте, что в этот момент на HDD кассы пишется файл (который касса может передать куда угодно), куда записывается ваш номер карты и срок действия и сумма, дальше этот файл отправляется по модемной связи в банк (никакой шифрации нет) и банк говорит «ок». Соответственно, при небольшой сноровке можно спереть всё что угодно. А CVC придуман для интернет оплат и только чтобы дополнительно проверить владельца.
Для параноиков — платите исключительно в тех местах, где стоят POS-терминалы (не кассы, а такие серенькие коробочки с пинпадом). Там все шифруется и наружу вылезают только чеки.
Все POSы разные, запрос на ПИН грубо говоря зависит от программы которая на него влита, либо на кассу к которой он подключен. Прошивки в POS-терминалах меняются банком, поэтому «что нажать» это совсем не важно. Если POS-понимает что надо просит ПИН, он его сам попросит. Если не понимает, то уговорить его тоже не выйдет.
Вы наверное говорите про Motion JPEG. Трафика раз в 20 больше получите и все.
Сравните трафик у нас и на Ярославских камерах например: roadcams.elifantiev.ru/
На Яндексе в среднем 12 KB/s, потому что видео, а не JPEG-и. На Ярославских 400KB/s, потому что в браузер льються картинки одна за другой.
Ну правда у меня Mac OS X, может быть дело в этом.
BTW, проверять точку в конце может быть не совсем верно, так как Браузеры в этот заголовок могут писать порт.
$hostнормализуется и может отличаться от оригинального$http_host(где будет точка). Правда, там говорится лишь о том, что из него будет убран номер порта, если он есть. Однако и точку он тоже убирает, что кстати немного противоречит стандарту.wiki.nginx.org/HttpCoreModule#.24host
Если же надо сделать такой редирект, то делается это, например, так:
if ($http_host ~* ^domain\.zone\.) { return 301 $scheme://$host$request_uri }И я не мог тестами вынудить браузер на таком редиректе ругнуться на SSL сертификат, хотя тот выписан на домен без точки в конце. Вероятно этот домен нормализуется ещё и при проверки сертификатов.
Вот тут все случаи разобраны: wiki.nginx.org/Pitfalls
Все наши стрельбы по нему упирались только в сеть. Да он садится только на одно ядро, но тем не менее этого достаточно. Остальные ядра можно занять под другие процессы.
Хабраэффект не так сильно сказывается на посещаемости камер. Всем просто домой хочется :)
А что такое alphageek? ;)
Ну это на самом деле не важно, оно все через «копирку» читается :)
Для параноиков — платите исключительно в тех местах, где стоят POS-терминалы (не кассы, а такие серенькие коробочки с пинпадом). Там все шифруется и наружу вылезают только чеки.
company.yandex.ru/news/2009/0730/index.xml
Сравните трафик у нас и на Ярославских камерах например:
roadcams.elifantiev.ru/
На Яндексе в среднем 12 KB/s, потому что видео, а не JPEG-и. На Ярославских 400KB/s, потому что в браузер льються картинки одна за другой.