Да, это интересно. По вашей концепции «пряника» пользователь получает доступ к дешевой (ну, относительно дешевой) музыке, не как в iTunes — по доллару за трек, — и при этом к огромному ее количеству. Обе этих цели служат тому, чтобы вовлечь и простимулировать платить как можно большее число людей, которые сейчас не платят за музыку. Но возникает вопрос, насколько реален этот «пряник», до какого уровня можно снизить цены? Цена за LP сейчас составляет 15-20 долларов, пусть она упадет втрое (5-7). Окей, пусть мы решим, что индустрия пошла на это, и к нам пошли люди. Некоторая часть новообращенных будет пользоваться и радоваться, старые пользователи (которые платили и по двадцатке) — тем более, но это все не решает проблему бесплатного получения контента. Я могу сказать, что ваша схема хороша, что я даже не вижу чего-то более рабочего на сегодняшний день, но вот вопрос — перекроют ли доходы от новобранцев падение прибыли от понижения цен?
Потому что нелегальные скачиватели останутся все равно, все равно будут люди, которым проще зайти на родной треккер, в emule или районную локалку за музыкой, и имя таким людям — легион. Я пока не вижу эффективного способа по-настоящему преследовать их, кстати (и, боже упаси, не призываю к этому). А мотивация их очень проста. Сейчас сколь-нибудь существенную среднестатистическую коллекцию составляет довольно большое количество музыки, и чтобы собрать ее легально даже по моей сниженной цене, потребуется тысячи полторы-две долларов, что само по себе немало, особенно если учесть, что большую часть этой музыки человек слушает только один раз или слушает редко. Конечно, такие коллекции — порождение времени, но. Кроме того, представим себе, что некие Петя и Вася скачивают музыку; музыка эта одна и та же, но Петя платит, а Вася — нет, и они знают друг друга. Какой стимул будет Пете платить за музыку в дальнейшем, если у него перед глазами есть пример Васи, который не платит и в ус не дует? Очевидно, это вопрос чисто морального свойства, и, как мне кажется, наше общество готово к решению таких дилемм не вполне. Был же сайт этот, allofmp3, с низкими ценами, и пользовался популярностью — но больше у «них», чем у нас.
Внедрить в менталитет, говорите, на законодательном уровне?) У меня по соседству живет 70-летняя бабуля, с нее тоже будут ваши вычеты списываться?) А что касается денег, так это мы здесь и сейчас говорим, что это 5 баксов, в какую сумму это может вылиться в итоге — неизвестно.
Кроме того, представьте себе, вы — гипотетический бухгалтер или архитектор, пользующийся компьютером, но не скачивающий музыку в принципе, а вам каждый месяц приходит платежка. Наименование платежа — «за музыку, которую вы скачали». Не думаю, что вы будете спокойно ходить в банк и оплачивать. А налог на музыку — это вообще, извините, мрак )
Спасибо, очень интересная статья.) Но есть некоторые вопросы.
«Концепция проста: … сообщество, которое затем предлагает любителям свободного обмена музыкой возможность легально обмениваться ей за умеренную регулярную плату, скажем, $5 в месяц. Пока эти люди платят, они могут продолжать делать то, что будут делать в любом случае, - меняться музыкой, которую они любят…»
Но если они будут делать это в любом случае, какова мотивация платить? То есть как именно это может помешать существованию точно таких же, но бесплатных торрентов, где все то же можно скачать за просто так — ну, кроме «вы же нарушаете закон и вас завтра посадят за три нелегальные mp3шки на вашем iPod»? Кроме того, как уже было сказано выше, всегда можно пойти к приятелю с хардом и скопировать у него хоть всю его коллекцию.
Я имею в виду, если завтра появится еще один треккер с аналогичными известному вам национальному треккеру возможностями, но за $5 в месяц — не думаю, что я буду платить. Ну даже представим себе, что я заплатил-таки и получил доступ, скажем, на месяц, и за этот месяц (у меня неплохой канал в интернет) скачал решительно все, что мне было нужно, огромную коллекцию, — кто сказал, что я заплачу за следующий месяц? У меня же нет ограничений на пользование теми 50 гигабайтами музыки, которые я накачал — DRM-то мы похоронили. А я — выпал из схемы, скачав при этом такой объем контента, который при традиционных способах реализации принес бы правообладателям несколько тысяч долларов, а в моем случае — едва ли несколько десятых долей цента. Я не защищаю эти самые традиционные способы, которые все равно уже не очень работают, но, как мне кажется, в представленной схеме многовато дыр.
так в чем же ограниченность понимания и при чем тут ремарка про бухгалтеров?
далеко не самая быстрая работа последней версии ос — это даже любопытно. У меня, помимо трех других машин, есть Powerbook g4 1.2 ГГц, модель, если не ошибаюсь, конца 2003 года. 1,25 Гб оперативки, шина 167 МГц. Последняя версия OS X, 10.5.1, работает на ней идеально. Вы на каком компьютере тормоза наблюдали и в чем они выражались?
Не вполне понимаю, к чему вы сказали про Direct X, и зачем мне изучать неинтересный для меня вопрос, если я прекрасно знаю, что люди играют на маках в игры, не выпущенные для мака, загрузившись в винду. Без всяких препятствий в виде злого директикс.
Как и было сказано выше, если нужна бухгалтерия или мс аксесс, есть возможность параллельно запускать Windows. Но — никогда и не подразумевалось, что Macbook — ноутбук для бухгалтеров: для них есть Sony Vaio с 1.66 Core 2 Duo, 2 гб RAM и Vista на борту. Глянцевый экран нагружает систему? Good god. Не иронизируя, серьезно, а что там за игрушки, которые ее нагружают?
Team Fortress 2 работает в Windows? Значит, на маке она тоже работает. Времена PowerPC закончились уже давно.
да-да, и как точно подмечено! бывает именно так, и даже страннее, но я не буду вам рассказывать, как именно, если позволите, я бы хотел сохранить это в тайне )) ча-о
вам, похоже, просто не приходило в голову, что настройка мыши может не входить в стандартные возможности программы. касательно этих и в особенности остальных речей — у меня действительно очень давно не было ощущения, что я беседую с душевнобольным. наверное, только ради этого опыта стоит иногда заходить на этот сайт. окончим, пожалуй, это бессмысленное обсуждение, я не смогу вам ничем помочь в ваших исканиях.
зачем для разных программ разные настройки мыши? Странный вы какой-то. В браузере щелчком средней кнопки мыши открывается новая страница, в фотошопе щелчком этой же кнопки делается copy-paste, просто в системе тем же действием вызывается функция "Show all" Expose.
это просто для примера, как я бы это использовал.
а смысл гениального креатива очень простой, и ответ на вопрос заключается в вопросе: это не компания-издатель, а *один человек*, который программированием зарабатывает деньги. Зовут его Алессандро Леви Монтачини (или как-то так), и он придумал такую вот штуку, чтобы убедить людей платить за софт. Где вы усмотрели "гейство" и при чем тут пользователи эпл, я не понимаю.
ну что же, я пользователь продукции эппл и, очевидно, представлен на хабре.
1. основная функция — настройка мышей и трекпадов на per-application basis, я что-то как ни прикладываю усилий, не могу припомнить такого среди стандартных возможностей Windows, и в общем-то именно из-за любопытства в этом отношении начал писать этот комментарий.
2. масса планктона и один человек — по-моему, это не совсем одно и то же. Тем более, что, по-моему, это была не более чем неудачная шутка.
насчет выводов тут даже боюсь высказываться. счастья вам.
"Apple вроде как была первой компанией, отказавшейся от com и lpt в пользу usb, чем, опять же вроде как, спровоцировала увеличение доли usb-принтеров.
Пока писал, воткнул в дихотомию com и lpt ;) да, автор дал маху )"
у меня была похожая ситуация. просто ни с того ни с сего начали происходить какие-то странные вещи, в итоге приведшие к тому, что система перестала запускаться. форматирование и переустановка помогли, но только на время. выяснилось в итоге, что дело в bad blocks на жестком диске, причем, похоже, в той области, куда записаны какие-то жизненно важные для работы системы файлы — disk utility этих проблем выявить не могла, кстати, нашел с помощью tech tool pro. вылечилось только покупкой нового харда. (до того я тоже думал, что с железом все оки-доки :) )
Потому что нелегальные скачиватели останутся все равно, все равно будут люди, которым проще зайти на родной треккер, в emule или районную локалку за музыкой, и имя таким людям — легион. Я пока не вижу эффективного способа по-настоящему преследовать их, кстати (и, боже упаси, не призываю к этому). А мотивация их очень проста. Сейчас сколь-нибудь существенную среднестатистическую коллекцию составляет довольно большое количество музыки, и чтобы собрать ее легально даже по моей сниженной цене, потребуется тысячи полторы-две долларов, что само по себе немало, особенно если учесть, что большую часть этой музыки человек слушает только один раз или слушает редко. Конечно, такие коллекции — порождение времени, но. Кроме того, представим себе, что некие Петя и Вася скачивают музыку; музыка эта одна и та же, но Петя платит, а Вася — нет, и они знают друг друга. Какой стимул будет Пете платить за музыку в дальнейшем, если у него перед глазами есть пример Васи, который не платит и в ус не дует? Очевидно, это вопрос чисто морального свойства, и, как мне кажется, наше общество готово к решению таких дилемм не вполне. Был же сайт этот, allofmp3, с низкими ценами, и пользовался популярностью — но больше у «них», чем у нас.
Кроме того, представьте себе, вы — гипотетический бухгалтер или архитектор, пользующийся компьютером, но не скачивающий музыку в принципе, а вам каждый месяц приходит платежка. Наименование платежа — «за музыку, которую вы скачали». Не думаю, что вы будете спокойно ходить в банк и оплачивать. А налог на музыку — это вообще, извините, мрак )
«Концепция проста: … сообщество, которое затем предлагает любителям свободного обмена музыкой возможность легально обмениваться ей за умеренную регулярную плату, скажем, $5 в месяц. Пока эти люди платят, они могут продолжать делать то, что будут делать в любом случае, - меняться музыкой, которую они любят…»
Но если они будут делать это в любом случае, какова мотивация платить? То есть как именно это может помешать существованию точно таких же, но бесплатных торрентов, где все то же можно скачать за просто так — ну, кроме «вы же нарушаете закон и вас завтра посадят за три нелегальные mp3шки на вашем iPod»? Кроме того, как уже было сказано выше, всегда можно пойти к приятелю с хардом и скопировать у него хоть всю его коллекцию.
Я имею в виду, если завтра появится еще один треккер с аналогичными известному вам национальному треккеру возможностями, но за $5 в месяц — не думаю, что я буду платить. Ну даже представим себе, что я заплатил-таки и получил доступ, скажем, на месяц, и за этот месяц (у меня неплохой канал в интернет) скачал решительно все, что мне было нужно, огромную коллекцию, — кто сказал, что я заплачу за следующий месяц? У меня же нет ограничений на пользование теми 50 гигабайтами музыки, которые я накачал — DRM-то мы похоронили. А я — выпал из схемы, скачав при этом такой объем контента, который при традиционных способах реализации принес бы правообладателям несколько тысяч долларов, а в моем случае — едва ли несколько десятых долей цента. Я не защищаю эти самые традиционные способы, которые все равно уже не очень работают, но, как мне кажется, в представленной схеме многовато дыр.
далеко не самая быстрая работа последней версии ос — это даже любопытно. У меня, помимо трех других машин, есть Powerbook g4 1.2 ГГц, модель, если не ошибаюсь, конца 2003 года. 1,25 Гб оперативки, шина 167 МГц. Последняя версия OS X, 10.5.1, работает на ней идеально. Вы на каком компьютере тормоза наблюдали и в чем они выражались?
Не вполне понимаю, к чему вы сказали про Direct X, и зачем мне изучать неинтересный для меня вопрос, если я прекрасно знаю, что люди играют на маках в игры, не выпущенные для мака, загрузившись в винду. Без всяких препятствий в виде злого директикс.
плюс нативное решение — http://www.apple.com/macosx/features/bootcamp
Team Fortress 2 работает в Windows? Значит, на маке она тоже работает. Времена PowerPC закончились уже давно.
это просто для примера, как я бы это использовал.
а смысл гениального креатива очень простой, и ответ на вопрос заключается в вопросе: это не компания-издатель, а *один человек*, который программированием зарабатывает деньги. Зовут его Алессандро Леви Монтачини (или как-то так), и он придумал такую вот штуку, чтобы убедить людей платить за софт. Где вы усмотрели "гейство" и при чем тут пользователи эпл, я не понимаю.
1. основная функция — настройка мышей и трекпадов на per-application basis, я что-то как ни прикладываю усилий, не могу припомнить такого среди стандартных возможностей Windows, и в общем-то именно из-за любопытства в этом отношении начал писать этот комментарий.
2. масса планктона и один человек — по-моему, это не совсем одно и то же. Тем более, что, по-моему, это была не более чем неудачная шутка.
насчет выводов тут даже боюсь высказываться. счастья вам.
Пока писал, воткнул в дихотомию com и lpt ;) да, автор дал маху )"
(http://www.2cyr.com/decode/?lang=ru)
мне тоже было несколько странно с этим столкнуться; в любом случае следовало бы включить в DU возможность Surface scan.