Тут имелось ввиду, что в exe-шнике со всякими таблицами импорта и выравниваниями получится 1 Кб (или 1.5 Кб — уже точно не помню. Эх, давно это было :)
У меня код MikeGav выполняется в среднем 0.53 секунды, код JIP — в среднем 0.46 секунды. Аналогичный код на PHP — в среднем 0.55. FreeBSD 6.4-RELEASE-p7
Я не утверждаю, что вы утверждаете, что что-то лучше :)
Я говорю, что если вас беспокоит вопрос, какой интерпретатор производительнее, то нужно смотреть реальные задачи, а не гипотетический cgi-cкрипт, который почему-то вместо того, чтобы работать с БД и делать подстановку в html-шаблон, делает миллион конкатенаций.
Вот например, упомянутый Movable Type решает ту же задачу, что и WordPress, но при этом менее требователен к ресурсам. Возникает закономерный вопрос — это проблема реализации или языка? И можно ли отнести проблему реализации к проблеме уровню комьюнити и следовательно — языка.
Знаете, мне кажется это из серии написать Hello World на ассемблере и C++ и утверждать, что ассемблер лучше, потому что на нем программа занимает 1 Кб, а на C++ 30 Кб.
Напишите хотя бы такое. Быть может, тогда вам станет ясен смысл действа.
Я говорю, что если вас беспокоит вопрос, какой интерпретатор производительнее, то нужно смотреть реальные задачи, а не гипотетический cgi-cкрипт, который почему-то вместо того, чтобы работать с БД и делать подстановку в html-шаблон, делает миллион конкатенаций.
Вот например, упомянутый Movable Type решает ту же задачу, что и WordPress, но при этом менее требователен к ресурсам. Возникает закономерный вопрос — это проблема реализации или языка? И можно ли отнести проблему реализации к проблеме уровню комьюнити и следовательно — языка.
Говорит, что не разобрался, как настраивая OpenCore понять, в какой строке ошибка :)
Реальные задачи рассматривать нужно…