Просто, как я уже описал, qip-самый функциональный клиент. Ну не считая миранды может быть, но миранда со своей кучей плагинов, да еще под вайн... это гемор еще тот :)
Я пользовался всеми клиентами под linux, начиная с centericq и заканчивая всякими копытами - все фигня.
кстати, я вот, например, считаю, что под линукс единственного, чего не хватает, так это нормально icq-клиента. Перепробовал все, но до миранды или квипа не дотягивает ни один. Поэтому гоняю qip b.8000 под wine.
Все что касается специализированного ПО. То это да, чего-то вроде FR может и не хватать, но это зависит все-таки в большей степени не от ОС, а от нежелания производителя выпускать ПО под отличную от win32 платформу. А это в свою очередь вытекает из тех же самых доводов, что приводит здесь большинство ярых сторонников windows. замкнутый круг прям-таки.
Хотя нормальные конторы давно уже осознали, что не windows-ом одним едины и выпускают версии своего ПО и под linux. Вон даже 1C крутица с pgsql :)
а фотошоп.. фотошоп, друзья мои, надо использовать исключительно под Mac-ами..
История про 15-минутную загрузку - это вовсе не байка. Только недалекий юзер не знает, что после появления рабочего стола в виндовс, она еще не загрузилась на 100% и продолжает грузить все свои службы и прочие резиденты. + надо запустить еще всякие аутлуки, офисы, браузеры, аськи :)
на счет пересилил - я ничего не пересиливал, просто пользуюсь и все.
А виста... я сам пользовался ноутбуком с предустановленной вистой.. она заметно тормозит. На счет 32х мб.. я специально написал, что используется нестарый ноутбук. если конкретно, на нем P-IV 2.4 с 512 мб памяти. 512 мб мало для ХР? в топку!
И я рад, что Вы не видели BSoD.. повезло.. может быть стоит кроме IE и ICQ использовать еще какое-то ПО?
Для меня основное преимущество линукса на виндовс - это полноценная многозадачность.
В линуксе я не видел такого, что один тупой процесс подвешивал целую систему. В WinXP - это обычный факт. Да, винда не нагнется, но пока процесс висит, работать не возможно.
Сколько раз я видел медленную перерисовку интерфейса - сворачиваешь аутлук и смотришь, как его окно полосой сменяется на окно перед ним.
На работе приходится пользоваться WinXP, дома у меня kubuntu. При включении рабочего компьютера, мне надо от 5 до 15 минут на то, чтобы виндовс и все ее службы окончательно загрузились. Если я сразу после того, как залогинился запущу тот же аутлук, то могу смело идти пить чай/кофе.. как раз к приходу все будет загружено. Какой-то офисный антивирус проверяет диск или что-то еще. Его процесс в памяти занимает 60 метров и он активно че-то еще свопит. И в это время я не могу реально че-то делать. И это на мощном современном ноутбуке. На котором даже наклейка есть - "совместимо с виста"
В линуксе я никогда не видел проблем с интерфейсом. Все работает прекрасно. Даже, если на заднем фоне кодируется видео или обновляется система.
Мне всегда не хватало в Windows консоли. Что мешает сделать полноценный консольный интерфейс, а не тухлый cmd.exe? Кстати, не стоит думать, что если в linux - можно все сделать в консоли, то через GUI этого сделать нельзя. Даже установка или полное обновление системы проходит в GUI. Я могу делать тоже, что делаю всегда, на заднем фоне же у меня будет обновляться система. Windows же требует кучи перезагрузок, выхода из ОС и довольно высокой квалификации пользователя для установки системы.
Почему все встроенные приложения в Windows обладают такими скудными функциями? Почему со временем система все медленнее и медленнее работает?
Нет, ребят.. Windows - это не для меня. Я не понимаю, почему им пользуется большинство людей. Это же ужасная ОС. К тому же очень дорогая (3000 р за базовую конфигурацию - это немалые деньги, а ведь нужен еще и офис). Если бы мне еще на работе предложили отказаться от него, я был бы просто счастлив. Но, к сожалению, технологическое ПО написано под эту недоОС.
P.S. Когда я купил ноутбук, на нем была установлена WXPHE. Я не стал сразу сносить ее, а решил по-пользоваться. Я не любитель ставить целую кучу различного левого ПО и всяких игр. У меня есть четкий набор программ, которыми я пользуюсь и мне больше ничего не надо. Т.е. систему я не захламляю. Тем не менее через полгода, она стала работать заметно хуже. И в один прекрасный день, я включил компьютер и винда предложила мне проверить HDD. Проверила, после этого выдала BSoD и больше не загружалась даже в Safe Mode. Естественно, она была сразу же снесена и ее место занял Linux. С тех пор (прошло уже больше года) он работает так же, как и после установки.
(На другом компе он работает уже года три).
под никс нету нормальных клиентов! поэтому гоняю квип под вайном. :)))
Я пользовался всеми клиентами под linux, начиная с centericq и заканчивая всякими копытами - все фигня.
Все что касается специализированного ПО. То это да, чего-то вроде FR может и не хватать, но это зависит все-таки в большей степени не от ОС, а от нежелания производителя выпускать ПО под отличную от win32 платформу. А это в свою очередь вытекает из тех же самых доводов, что приводит здесь большинство ярых сторонников windows. замкнутый круг прям-таки.
Хотя нормальные конторы давно уже осознали, что не windows-ом одним едины и выпускают версии своего ПО и под linux. Вон даже 1C крутица с pgsql :)
а фотошоп.. фотошоп, друзья мои, надо использовать исключительно под Mac-ами..
на счет пересилил - я ничего не пересиливал, просто пользуюсь и все.
А виста... я сам пользовался ноутбуком с предустановленной вистой.. она заметно тормозит. На счет 32х мб.. я специально написал, что используется нестарый ноутбук. если конкретно, на нем P-IV 2.4 с 512 мб памяти. 512 мб мало для ХР? в топку!
И я рад, что Вы не видели BSoD.. повезло.. может быть стоит кроме IE и ICQ использовать еще какое-то ПО?
В линуксе я не видел такого, что один тупой процесс подвешивал целую систему. В WinXP - это обычный факт. Да, винда не нагнется, но пока процесс висит, работать не возможно.
Сколько раз я видел медленную перерисовку интерфейса - сворачиваешь аутлук и смотришь, как его окно полосой сменяется на окно перед ним.
На работе приходится пользоваться WinXP, дома у меня kubuntu. При включении рабочего компьютера, мне надо от 5 до 15 минут на то, чтобы виндовс и все ее службы окончательно загрузились. Если я сразу после того, как залогинился запущу тот же аутлук, то могу смело идти пить чай/кофе.. как раз к приходу все будет загружено. Какой-то офисный антивирус проверяет диск или что-то еще. Его процесс в памяти занимает 60 метров и он активно че-то еще свопит. И в это время я не могу реально че-то делать. И это на мощном современном ноутбуке. На котором даже наклейка есть - "совместимо с виста"
В линуксе я никогда не видел проблем с интерфейсом. Все работает прекрасно. Даже, если на заднем фоне кодируется видео или обновляется система.
Мне всегда не хватало в Windows консоли. Что мешает сделать полноценный консольный интерфейс, а не тухлый cmd.exe? Кстати, не стоит думать, что если в linux - можно все сделать в консоли, то через GUI этого сделать нельзя. Даже установка или полное обновление системы проходит в GUI. Я могу делать тоже, что делаю всегда, на заднем фоне же у меня будет обновляться система. Windows же требует кучи перезагрузок, выхода из ОС и довольно высокой квалификации пользователя для установки системы.
Почему все встроенные приложения в Windows обладают такими скудными функциями? Почему со временем система все медленнее и медленнее работает?
Нет, ребят.. Windows - это не для меня. Я не понимаю, почему им пользуется большинство людей. Это же ужасная ОС. К тому же очень дорогая (3000 р за базовую конфигурацию - это немалые деньги, а ведь нужен еще и офис). Если бы мне еще на работе предложили отказаться от него, я был бы просто счастлив. Но, к сожалению, технологическое ПО написано под эту недоОС.
P.S. Когда я купил ноутбук, на нем была установлена WXPHE. Я не стал сразу сносить ее, а решил по-пользоваться. Я не любитель ставить целую кучу различного левого ПО и всяких игр. У меня есть четкий набор программ, которыми я пользуюсь и мне больше ничего не надо. Т.е. систему я не захламляю. Тем не менее через полгода, она стала работать заметно хуже. И в один прекрасный день, я включил компьютер и винда предложила мне проверить HDD. Проверила, после этого выдала BSoD и больше не загружалась даже в Safe Mode. Естественно, она была сразу же снесена и ее место занял Linux. С тех пор (прошло уже больше года) он работает так же, как и после установки.
(На другом компе он работает уже года три).