Четсно говоря, когда читаешь такие статьи, начинают вспоминаться байки о том, как сложно в крупные конторы попасть, каких спецов туда набирают и т.д. Появляется такая вот фантазия: человек на собеседовании наизусть воспроизводит алгоритм Дейстры, а потом в реальных условях использует знаковый целый тип для счетчика. Хочется надеяться, что проблема все-таки посложнее.
Ну, о том, что государство Земля сейчас реально нужно, я не говорил.
Кстати, насчет добровольного объединения вокруг того, что лично кому-то выгодно. А государство не есть ли точно такое же объединение? Если лично Вас или меня при рождении не спрашивали, хочу ли я жить в этом государстве, то это не значит, что создавать его кому-то не было «выгодно и интересно». Тут, возможно, работает принцип «все или ничего»: либо власть где-то сконцентрирована, либо ее нет вообще. Власть одного человека ничего не будет значить, пока человек — существо социальное.
Ну а насчет налогов. Каким образом вы бы кормили тех, кто не в состоянии самого себя прокормить? Старики, дети, инвалиды, временно неработоспособные. Легко рассуждать об этом, когда ты здоров и относительно богат. От кого ждать помощи этим людям? Добровольные благотворительные фонды? И это только первое, что пришло в голову.
То есть по сути Вы противопоставляете тотальный индивидуализм (один полюс) этакому унитарному государству-Земле (другой полюс)? Мне было бы интересно поподробнее почитать Ваши мысли по поводу того, как человечество может прийти к такому устройству. Ведь так или иначе более слабые будут объединяться против более сильных индивидуумов. Толпа сильнее индивида, на худой конец может и голову оторвать. Толпе намного легче отстоять общие интересы, чем одному человеку свои личные. Примером могут послужить те же профсоюзы.
Я могу заблуждаться, но история показывает, что в долгосрочной перспективе объединение — это большая сила. Не стоит забывать, что до недавнего времени двумя мощнейшими державами были Советский Союз и Соединенные Штаты. Если все страны мира могли бы объединиться в одну большую конфедерацию, много чего можно было бы достичь.
Хотя есть проблема — пока нет объединяющего фактора. Т.е., грубо говоря, землянам нет «против кого дружить».
Можно поподробнее, как делали J1 визу конкретно Вам? Вы, получается, попали под категорию «интерн»? Это заслуга юристов фирмы? Потому что думается, мало кто согласиться ждать пол-года.
Цитата из статьи «Виниловый проигрыватель на Amazon можно приобрести в среднем за 50$».
Что это за проигрыватель за 50 баксов? Может, ошиблись на один нолик?
Точно, каждому свое. Я эту тему вообще не затрагивал в своем комментарии.
Касты кастами, но внутри одной из «каст» сексуальные отношения были все-таки максимально свободными. Все повествование ведется под углом зрения именно представителей высшей «касты». Достаточно вспомнить правило «все принадлежат всем». Целая линия связана с тем, что героиня была готова отдаться почти просто так, а герой в свою очередь хотел именно чувственных отношений. «А хуже всего то, что она и сама думает о себе, как о куске мяса». Не говорю уж о том, что в романе описывается некое подобие «свинг-вечеринки». Именно это я имел в виду, сказав «свободные половые отношения».
А вот это лично меня как раз часто и раздражало. Во многих фантастических работах человечество, как будто бы развивается всегда однобоко. Понятно, что некоторые вещи не меняются столетиями. Но очень часто у фантастов получается так: невиданный прорыв в одной области, при том как в остальных областях человечество как будто бы находится на том же уровне развития, что и современники. А ведь в реальности дела обстоят не так.
Не могу не вспомнить «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли. По-моему, именно психология героев этого произведения весьма футуристична и максимально приближена к нашей сегодняшней. Отсутствие института семьи, свободные половые отношения, тупое развлекающее трехмерное кино, жизнь на антидепрессантах — вот малый список из фантазий Хаксли, которые в той или иной мере стали для нас реальностью. Да, мир Хаксли строится не вокруг информационных технологий, а вокруг машиностроения, тут он, как и многие, отталкивался от окружающей его реальности. А вот в вопросах психологии человека из технократического будущего он, как мне кажется, весьма не прогадал.
Вы работали в Праге как фрилансер? Если да, то есть вопрос. Какие документы оформляли для возможности находиться там длительное время? Ведь по туристической визе в стране можно находиться ограниченное время. Может, оформляли ЧП?
Видимо я неправильно понял направление. Для меня просто фраза «вывод денег» по умолчанию означает ситуацию, когда деньги попадают в карман разработчику, а не пользователю. Не обратил внимание, что у Вас написано «вывода денег из них в КНР», на автомате прочитал «из» :)
Заранее извините, если задам вопрос, ответ на который может показаться Вам очевидным.
игры с возможностью вывода денег из них в КНР строжайше запрещены…
По Вашим словам можно сделать вывод, что InApp purchase в Китае нет. И что платное приложение из App Store житель этой страны скачать не может. Так ли это?
Большое спасибо Вам за интересную информацию. Среди авторов идеи присутствуют знакомые имена Скиены и Вольфрама. Думаю, остальные участники команды не менее замечательные ребята. Учитывая такое точное попадание в концепцию, сразу понятно, что люди знали, о чем говорили, а не занимались произвольной фантазией.
Я думаю, через 20 лет очень многое поменяется. Вряд ли профессия прикладного программиста будет так востребована, как сейчас. Думается, что среднестатистический программист будет складывать программу из блоков-шаблонов в каком-нибудь визуальном редакторе, практически не внося ничего от себя. И это случится раньше, чем через 20 лет. Безусловно останутся сферы, где одними шаблонами не обойтись.
А что касается мысли, что программистами будут практически все, то текущие тенденции указывают на обратное: специализации будут все более и более узконаправленными, и для людей неродная профессия будет просто черным ящиком. Да это, в принципе, и так уже происходит. Другое дело, что порог вхождения в профессию программиста будет низок, как никогда.
Всем добра!
Пользуясь случаем, хочу задать несколько вопросов о такой интересной теме.
1. Как вы записываете голоса? По слогам, целыми словами? Какой принцип?
2. Как вы боритесь с тем, что движки «читают» каждое слово четко по отдельности? В реальной речи мы очень часто произносим несколько слов сходу. Они у нас как будто склеены в одно длинное слово.
3. Сколько лет прошло между желанием создать такой софт и выходом версии 1.0? Через какие этапы вы прошли?
4. Какой у вас профессиональный бэкграунд?
Кстати, насчет добровольного объединения вокруг того, что лично кому-то выгодно. А государство не есть ли точно такое же объединение? Если лично Вас или меня при рождении не спрашивали, хочу ли я жить в этом государстве, то это не значит, что создавать его кому-то не было «выгодно и интересно». Тут, возможно, работает принцип «все или ничего»: либо власть где-то сконцентрирована, либо ее нет вообще. Власть одного человека ничего не будет значить, пока человек — существо социальное.
Ну а насчет налогов. Каким образом вы бы кормили тех, кто не в состоянии самого себя прокормить? Старики, дети, инвалиды, временно неработоспособные. Легко рассуждать об этом, когда ты здоров и относительно богат. От кого ждать помощи этим людям? Добровольные благотворительные фонды? И это только первое, что пришло в голову.
Я могу заблуждаться, но история показывает, что в долгосрочной перспективе объединение — это большая сила. Не стоит забывать, что до недавнего времени двумя мощнейшими державами были Советский Союз и Соединенные Штаты. Если все страны мира могли бы объединиться в одну большую конфедерацию, много чего можно было бы достичь.
Хотя есть проблема — пока нет объединяющего фактора. Т.е., грубо говоря, землянам нет «против кого дружить».
Что это за проигрыватель за 50 баксов? Может, ошиблись на один нолик?
Касты кастами, но внутри одной из «каст» сексуальные отношения были все-таки максимально свободными. Все повествование ведется под углом зрения именно представителей высшей «касты». Достаточно вспомнить правило «все принадлежат всем». Целая линия связана с тем, что героиня была готова отдаться почти просто так, а герой в свою очередь хотел именно чувственных отношений. «А хуже всего то, что она и сама думает о себе, как о куске мяса». Не говорю уж о том, что в романе описывается некое подобие «свинг-вечеринки». Именно это я имел в виду, сказав «свободные половые отношения».
Может быть, учитывая это, стоило в начале статьи написать абзац, в котором и было бы объяснение, что это такое?
По Вашим словам можно сделать вывод, что InApp purchase в Китае нет. И что платное приложение из App Store житель этой страны скачать не может. Так ли это?
А что касается мысли, что программистами будут практически все, то текущие тенденции указывают на обратное: специализации будут все более и более узконаправленными, и для людей неродная профессия будет просто черным ящиком. Да это, в принципе, и так уже происходит. Другое дело, что порог вхождения в профессию программиста будет низок, как никогда.
Всем добра!
1. Как вы записываете голоса? По слогам, целыми словами? Какой принцип?
2. Как вы боритесь с тем, что движки «читают» каждое слово четко по отдельности? В реальной речи мы очень часто произносим несколько слов сходу. Они у нас как будто склеены в одно длинное слово.
3. Сколько лет прошло между желанием создать такой софт и выходом версии 1.0? Через какие этапы вы прошли?
4. Какой у вас профессиональный бэкграунд?
Спасибо.