Понятно. Но это крайне медленно. Объяснить я это могу только промывание мозгов детей самими родителями. И так из поколения в поколение, пока не найдётся «паршивая овца» которая это не примет, и тогда распространение обрывается.
И у меня есть. Вполне серьёзный. Почему так много верующих в наше время, не только у нас, а вообще? Вроде 21 век, вокруг новые современные технологии, институты точных наук, всё можно объяснить. И я сейчас не говорю про далёкие сёла с 2000 населения, а про современные мегаполисы… Какая сейчас тенденция по кол-ву верующих за последние скажем 200 лет? Уменьшается, остаётся такой же или может увеличивается?
А вот вы лично как пришли к вероисповеданию?
Я вот к нему не пришёл, как я думаю, потому что с 4 лет меня окружала наука и компьютерные технологии, хотя в семье есть верующие.
Ну почему риторический? Верующих защищать нужно, потому что это большая масса людей, они податливы и легко контролируются специальной организацией под название РПЦ. А неверующие могут вносить хаос в «порядок», они опасны.
«качественную сборку»- это будет проверено через партию в несколько десятков миллионов штук
«бренд» — на данный момент бренд Sailfish OS близок к любом малоизвестному китайскому
«инфраструктуру» — что же она в себя включает кроме самой ОС?
Да уж прямо никто не купит.
Просто через 1 — 2 года все продаваемые компы и ноутбуки будут с предустановленной Windows 10.
А может уже и сейчас так, не особо слежу?
Ну как минимум потому разработчики придумывают и делают ПО, и чем удобнее и быстрее его будет делать, тем качественнее и функциональнее оно будет. Тем самым получим более радостных пользователей.
А удобнее и быстрее его делать когда не надо поддерживать старое.
Как разработчик я с вами согласен полностью. И также завидую iOS разработчикам которые могут использовать последние фичи.
Сам бы уже поставил minSdk 21, но приходится работать с 16…
Но ведь важно, чтобы эти маркетинговые устаревания упрощали жизнь разработчикам и повышали производительность работы.
Иначе это просто ради наживы…
И ещё вопрос близкий к этому.
Я пока сам Moxy или MVP не использовал, а читаю только теоретически, но есть подозрение, что не для всего UI и не для всех экранов есть смысл использовать MVP подход. Согласны? И вот хотелось бы понять для каких?
К примеру ведь Андроид умеет сам восстанавливать View у которых прописан id, сетевой фреймворк Robospice или даже те же Loaders могут отдавать ответ асинхронной задачи в новую активити после смены конфигурации, вроде как DialogFragment умеет восстанавливать свой показ.
Т.е. встроенные средства есть и часто даже не надо писать дополнительный код.
Поэтому хочется понять какова должна быть сложность UI и его бизнес логики, чтобы стоимость использования MVP оправдала себя.
Есть ли у вас какой-то набор правил исходя из имеющегося опыта?
Может быть была бы полезная статья с живыми примерами, типа «раньше было так и такие-то проблемы», а после внедрения Moxy «стало так и проблем больше нет».
Может не внимательно прочитал, но не очень понял есть ли принципиальное отличие ViewState от механизма самого Андроида(onsaveinstancestate/onRestoreState) для случая связи одной View для одного Presenter'a?
И ещё вопрос, который наверное часто задают — какая цель этой мобильной ОС на рынке других ОС? Занять какой-то процент рынка? Или может просто существовать и развиваться сообществом?
Единственное отличие этого решение от вообще принятого стандартного, что джарник помещён в 'src/main/libs/fptrlib.jar'
Почему именно сюда, а не в стандартный app/libs? Что это меняет?
А вот вы лично как пришли к вероисповеданию?
Я вот к нему не пришёл, как я думаю, потому что с 4 лет меня окружала наука и компьютерные технологии, хотя в семье есть верующие.
«бренд» — на данный момент бренд Sailfish OS близок к любом малоизвестному китайскому
«инфраструктуру» — что же она в себя включает кроме самой ОС?
А это какие такие?:)
Просто через 1 — 2 года все продаваемые компы и ноутбуки будут с предустановленной Windows 10.
А может уже и сейчас так, не особо слежу?
А удобнее и быстрее его делать когда не надо поддерживать старое.
Сам бы уже поставил minSdk 21, но приходится работать с 16…
Но ведь важно, чтобы эти маркетинговые устаревания упрощали жизнь разработчикам и повышали производительность работы.
Иначе это просто ради наживы…
Я пока сам Moxy или MVP не использовал, а читаю только теоретически, но есть подозрение, что не для всего UI и не для всех экранов есть смысл использовать MVP подход. Согласны? И вот хотелось бы понять для каких?
К примеру ведь Андроид умеет сам восстанавливать View у которых прописан id, сетевой фреймворк Robospice или даже те же Loaders могут отдавать ответ асинхронной задачи в новую активити после смены конфигурации, вроде как DialogFragment умеет восстанавливать свой показ.
Т.е. встроенные средства есть и часто даже не надо писать дополнительный код.
Поэтому хочется понять какова должна быть сложность UI и его бизнес логики, чтобы стоимость использования MVP оправдала себя.
Есть ли у вас какой-то набор правил исходя из имеющегося опыта?
Может быть была бы полезная статья с живыми примерами, типа «раньше было так и такие-то проблемы», а после внедрения Moxy «стало так и проблем больше нет».
А сколько таких сейчас?
Почему именно сюда, а не в стандартный app/libs? Что это меняет?