Ну не будем сильно категоричны, однако можно заметить, что практически все утечки информации, что касается внешнего вида или спецификаций в 99% оказывались фейком.
Вот такая вот интересная маркетинговая политика Apple. Что бы все застыли и ждали. Как там говорят, чем томительнее ожидание, тем круче секс)
Блин, вроде понял…
Будем проверять что кто- с одним и тем же пассом «йцукен» ломится в аккаунты. И в очередную энную попытку логина с этим пасом «йцукен» выводить капчу.
Так?
Может я немного недопонял Вас, но смотрите получается:
1 прокси = попытка залогинится паролем qwerty у пользователя 1
2 прокси = попытка залогинится паролем qwerty у пользователя 2
3 прокси = попытка залогинится паролем qwerty у пользователя 3
4 прокси = попытка залогинится паролем qwerty у пользователя 4
и т.д.
Вот меня еще удивляет один вопрос, на который никто не обратил внимание. Это быстрота подачи информации. Ведь в тех же интернет СМИ новости публикуются весьма и весьма оперативно, а в Вашей модели подачи информации новость пройдет N этапов проверки, прежде чем ее увидит читатель. Или я неправ?
Тоже выиграл промо-код, но так как программа мне не сильно нужна, то выкладываю его для использования тем человеком, которому это более нужнее W436EXWYWPNE
Наверное все таки не выплатили по Google AdSense.
Вы бредите?
Вот такая вот интересная маркетинговая политика Apple. Что бы все застыли и ждали. Как там говорят, чем томительнее ожидание, тем круче секс)
latest = iSlate
Будем проверять что кто- с одним и тем же пассом «йцукен» ломится в аккаунты. И в очередную энную попытку логина с этим пасом «йцукен» выводить капчу.
Так?
1 прокси = попытка залогинится паролем qwerty у пользователя 1
2 прокси = попытка залогинится паролем qwerty у пользователя 2
3 прокси = попытка залогинится паролем qwerty у пользователя 3
4 прокси = попытка залогинится паролем qwerty у пользователя 4
и т.д.
Как отличить в данной ситуации бота? Никак…