Обновить
0
0

Пользователь

Отправить сообщение
  1. Очевидно, статье не хватает аналогичного расчёта затрат маркетплейсов на инфраструктуру персонал и платежи по банковским кредитам. 2. Удивительно наблюдать комментарии "ужас-ужас" - наценка 100%. В описанных условиях жесткой конкуренции ребята очень профессионально работают. Если 100% даёт безубыточность, значит она (наценка) такой и останется и меньше не станет.

Сервис по написанию эссе можно рассматривать как сервис по созданию профнепригодных выпускников? Если студент не изучил, не погрузился в тему, но вышел с дипломом за счёт сгенерированных эссе, как ему можно доверять?

по смыслу текста, первый из участников сговора - это ФОМС а второго определили в комментариях, автор статьи напрямую ни разу его не упомянул, хотя информация в открытом доступе

всё верно аукцион, шаг 0,5 процента

Статью редактировал юрист? В сговоре участвуют минимум двое. Интересно, почему не упомянули второго участника? Информация о нём - в открытом доступе.

Автору - Механотроника и робототехника - в каком Вузе, скажите?

Менеджмент зарабатывает больше других? Это персонал, напосредственно участвующий в разработке? Какие специализации, хотелось бы в следующем обзоре узнать. Это играющие основатели (собственники) или например, наемные продакты?

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность