Обновить
243
4.9
Антон @aik

Пользователь

Отправить сообщение

Жуки хайвмайнд, скорее всего. И "пехота" вполне может быть и неразумна.

Я, может быть, возьму для коллекции коллекционку какую-нибудь. Но точно не для игр.

А хрен его знает. Я такого не помню ни в фильме, ни в книге.

Про фильм ещё пишут, что в нём только граждане размножаться могли.

Жуки контролируют несколько планет. Так что, как минимум, способы достаточно быстрого передвижения у них имеются.

Плюс лично у меня создалось впечатление, что каменюка из "подпространства" вылезла. Там же не "смотрите, что это там вдали виднеется", а "смотри, какие-то гравитационные аномалии" - и тут астероид появляется из ниоткуда.

На счёт города - а кто сказал, что они именно туда целились? Может они хотя бы в планету попасть хотели, а что город в том месте оказался - просто повезло. Или хотели планету разнести, а получилось только город.

Никаких сверхсветовых орудий - так не с планеты же булыжник запускали. Его надо найти, поставить на него движки, разогнать... Может это была единственная вундервафля, из последних сил сделанная, кто их знает. Люди вон тоже в конце винтовку показывают, которая горы сносит. В то время, как пехота у них с простыми пукалками бегает.

Не, я согласен, что сама идея кидаться булыжниками через полгалактики - дурная и слабо осуществимая.

Но вот что люди сами в себя камнем кинулись, из фильма я вывод сделать не могу.

Случайно прилетевшая и сваленная на жуков - может быть. Но если оно из подпространства вылезло, то таки жуки.

Что получилось - то и построил. Под "серверную" больше отвести не могу. Может в новой квартире на балконе сделаю, но не думаю, что там тоже много места отвести смогу. Ну и это будет нескоро, ремонт только-только начался.

Да, скорее всего. Он там посмотрел, какие пехотинцы красивые и им думать не надо, а у него математика не шла.

Но всё равно, в десанте тоже исполнительные дубы не поощряются, на мой взгляд. Всё же не толпой вперёд бегут, а большую зону в одиночестве контролируют и ядрёну бомбу в кармане имеют.

Продал на прошлой неделе new 2ds xl. Давно уже лежала и пыль собирала. Слегка треснутую, но вполне рабочую. За 11 тысяч с руками оторвали, даже начинали предлагать больше, лишь бы им отдал. Но кто первый встал, того и тапки. А за new 3ds сегодня денег просят как за свитч2.

Потому, на мой взгляд, если не стоит вопрос именно 3д-игр и каких-то особенных ритм-игр, которые на тачскрин рассчитаны, стоит взять не нинтенду, а что-то из двухэкранных андроидных девайсов. К примеру, очень интересен ayn thor с двумя oled-экранами. Мощности у него вполне хватает, чтобы тянуть 3ds с апскейлом х4, если не х8. Эмуляция там, конечно, добавляет небольшой лаг, но для большинства вещей он не слишком влияет.

Туда же можно отнести Steam Deck — огромное что-то, сделанное без малейшего понимания основ эргономики для запуска тех же «больших игр» с ПК.

Стимдек, как по мне - идеальная по эргономике консоль. Но вобще, термин "портативная" в русском языке слишком общий. Англоязычные handheld и portable лучше суть отражают. Я сам использую "карманная" и "диванная". Карманная - это то, что ты спокойно носишь с собой и можешь достать и поиграть в транспорте, в очереди т.п. Сюда относятся все DS'ы, PSP, Vita, switch lite, нынешние андроидные портативки с экранами до пяти дюймов, смартфоны.
А диванная - это то, во что ты обычно играешь на диване, а для переноски требуется рюкзак. Стимдек и вообще все ПК-портативки, свитч, сони портал....

У вас может и кубометры, а у меня примерно 40х35х60. Прр этом кроме сервера/наса там стоит ибп, роутер и свитч. Фрактал804 туда вставал сильно впритык. Так что чем сервер компактней, тем лучше там будет с охлаждением.

Чтобы влезал на антресоли.

У них там сверхсветовые движки есть - сами-то они летают через полгалактики. Так что особых вопросов с запуском каменюки лично у меня нет. Тем более, что на видео полёта наверняка мультик для "народа", а не оперативные съёмки.

Насколько помню, именно оквадрачивания мозгов в десанте не было, наоборот - их противопоставляли обычной пехоте в плане того, что их учат не только подчиняться, но и думать. Хотя, может, со звёздным патрулём путаю.

Год испытательного срока, рекомендации двух ответственных товарищей, приём только сознательных, активных и преданных общему делу...

Вот всего этого у Хайнлайна как раз и не было. У него брали всех, были бы руки-ноги-голова на месте. А дальше уже как себя покажешь. И гражданство выдавалось не по факту поступления, а по окончании службы. Причём профит был не то чтобы какой-то серьёзный - возможность голосовать да работать на госслужбе, почтальоном там или учителем...

Я не могу сказать, что полностью согласен с той системой, что в книге построена. Но как разминка для ума - почему бы и нет? Плюсы есть, минусы тоже.

Вот шуттовскую роту я как стёб не рассматриваю. Вообще, довольно слабое произведение. Хотя продолжения ещё хуже.

Ему не отказывают в гражданстве. Просто для того, чтобы сдать гражданином - получить право на управление государством и т.п., надо доказать, что ты способен нести ответственность. Куча народу там спокойно живёт, не испытывая такого желания.

Фильм и книга - про разное. И фильм книгу не портит - настолько он с ней ничего общего не имеет.

Билл - это стёб над армией вообще. С десантом я там пересечений назвать не могу даже.

Насколько помню, фильм изначально звался вообще что-то типа "война с жуками", а к Хайнлайну его привязали позже.

По мне так сразу было понятно, что это сатира - особенно ролики эти "рекламные", показывающие, как всё круто, в то время как в реальности там неорганизованные толпы бегают кругами и машут руками.

Что, впрочем, не отменяло того, что боевичок вышел вполне пристойный.

Пробовал - не взлетело. А глубоко копать стимула не было.

Информация

В рейтинге
1 086-й
Откуда
Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность