Проверить 40 млн строк кода сложнее, чем принимать патчи.
Другое дело проверять надо И патчи И существующие миллионы строк, а ещё и новые писать. Проверять существующую основу кода - отдельная задача (которая вроде как уже решена), а дополнять кодовую базу - отдельная. И то, что в систему вносятся патчи (как предложения) сторонними разработчиками - не делает систему более уязвимой или хрупкой, наоборот.
Я бы на их месте взял бы orange pi zero 2w. Цена такая же примерно, процессор в полтора раза быстрее (1.5 ГГц против 1) и самое главное, оперативки больше в 8 раз (4 ГБ против 512)
MIDI синтезатор с энкодерами и кнопками с подсветкой. Соответственно кроме роли кнопок они будут чувствовать уровень нажатия и от этого влиять на громкость/частоту/сдвиг/что угодно.
Хотя возможно из оставшихся плат (на Али делают минимум 5 одинаковых) сделаю мини usb клавиатуру для макросов (а крутилками энкодерами менять громкость, прокрутку, и Ctrl+Z/Ctrl+Y, а также менять настойки, той же чувствительности).
Так вышло что вышла просто достаточно универсальная плата 10*10 см, внизу два ряда по 4 кнопки, с адресной полноцветной независимой подсветкой с кучей оттенков, затем 4 крутилки которые крутятся и нажимаются, затем две крутилки и две кнопки (тоже с подсветкой). Если поставить две рядом - будет интерфейс синтезатора. А для чего ещё использовать - не придумал. Может быть сверху сделаю экранчик и можно будет играть doom, или поставить рядом колонку и сделать плеер, не знаю. В общем относительно универсальный интерфейс. Я бы и клавиатуру свою сделал бы, но изготовление плат больше чем 100*100 мм уже значительно дороже (тысяч 7-10 обойдется, если не ошибаюсь). Потому кстати у самодельщиков в моде урезанные клавиатуры под левую и правую руку, там платы 100*100 каждая, причем одинаковые, просто перевёрнутые.
Я на днях делал такую (правда, кнопок только 10, но не суть), свичи Gateron, абсолютно такие же магнит+пружинка.
Нет, не будут. Даже неодимовые не заставляют сработать, использовал 5*5*20 мм.
Другое дело сами датчики все таки "плывут", и показывая без проблем 2000 степеней нажатия (которые можно округлять программно до 255), и при этом все 255 я мог без пропусков пальцем добиться, верхняя и нижняя планка срабатывания со временем начинает ехать вниз или вверх. То есть условно если считать 16 битным ADC с датчика значение 7000 в покое и 5000 при полном нажатии, через полчаса покой может стать 7100 например. Поэтому приходится округлять крайние значения и дребезг программно. Но задачу свою сработать быстро-быстро, когда допустим порог срабатывания 50%, а мы опустились на 30, затем на 0 затем снова 30, та самая киллер фича таких кнопок - решают. Другое дело это задача программная, в прошивке. В описании сабжа только про "4 уровня" сказано.
Так вот, вот это вот "плывет" в абсолютных значениях сильнее чем влияние магнита.
При этом все равно после всех округления примерно 10 степеней можно вообще спокойно держать.
Ещё один нюанс - если оно плывет "вверх" и при положении "0" выдает отрицательное, я программно сдвигаю отрицательные значения. И вот тут если поднести магнит уже снизу платы, то они из -1 сдвинутся до -50 например и вообще перестанут видеть половину пути. Так что подводить магниты снизу - не стоит (хотя если толщина корпуса будет сантиметра два, от дна до платы, то опять таки все равно, но я думаю там миллиметры, в толщину батареи).
Вообще, mysql может работать через линукс-сокеты, это надо и mysql и клиента подключить к одинаковой директории вроде volumes: - /var/run/mysqld/:/var/run/mysqld/
А куда подключаются всякие IO выходы и прочие? Реле куда подключать например? А то получается это просто комп с сетью (а-ля роутер), который от 30 вольт питается и всё.
Если бы работа по составлению таких вот конфигураций было бы единственным занятием человека на должности "Архитектор 1С", то ещё возможно (но очень очень спорно, особенно если учесть, сколько именно в современных организациях таблиц, столбцов, и как часто появляются новые).
Имело бы смысл, если бы условный "архитектор" составлял бы новую "архитектуру" каждые 15 минут за 10$ штука, без дальнейшей поддержки, с 9 утра до 18 вечера.
Вообще предполагаю что оно находится потому что есть обратный индекс: для ключевого слова хранится массив id документов, которые ему соответствуют, и этот индекс раз в полгода год подчищается. Сами слова уже по алфавиту или хешмапе, чтобы быстрее искать. Далее массив айди для каждого слова пересекается (через "И") и список айди который есть в обоих ключевых словах - и есть результаты. Такое будет работать и после удаления оригинального документа, и после пометки его удаленным. А вот без подобных индексов (чисто по текстам) сделать поиск подобный вконтакте - никак нельзя.
На месте vk я бы наверное просто скрывал вместо пометки "скрыт"
ChatGPT был выбран именно версии 4о по той причине, что Яндекс и Сбер предоставляют свои продукты бесплатно. Было бы не совсем справедливо сравнивать их нейросети с более продвинутым и платным вариантом - ChatGPT 4.0 turbo.
Цитата с их сайта:
GPT-4 Turbo vs. GPT-4o
GPT-4o has the same high intelligence but is faster, cheaper, and has higher rate limits than GPT-4 Turbo. Specifically:
.....
Multilingual: GPT-4o has improved support for non-English languages over GPT-4 Turbo.
Поэтому система ценообразования на программное обеспечение на момент его разработки может быть высокой, но в момент, когда соответствующий разработчик и поставщик уже вернул вложенные инвестиции, цена должна снижаться
Выпустили "Система Ромашка 1.0", продали, прошел год, уже нельзя дорого продавать, переименовали в Роза 1.0, продали, дальше по кругу. Делать Ромашка 1.1 или Ромашка 2 невыгодно.
Кмк, если отказываться от магнитов в пользу "контакты на дощечках с элементами", более логично было бы сделать туда бредбордовые "мамы", в которые втыкать такие вот перемычки:
Во-первых, это проще чем закручивать гайкой, их проще докупить, а в качестве бонуса можно будет вырасти в бредборды и даже микроконтроллеры.
Когда появились фреймворки, программисты занимались тем, что делали низкоуровные чтения тех же параметров запроса. Фреймворки теперь делают эту задачу за них, программисты не уволены, просто подняли уровень абстракции.
Ничего не поменяется, ИИ - это тот же инструмент, и если он позволяет работать со скоростью одного джуна, программист будет просто управлять десятком виртуальных джунов и работать на уровень выше.
Когда то программисты забыли ассемблер (вернее он стал менее популярным в рабочих задачах), затем забыли языки низкого уровня, перейдя на фреймворки, после качественного развития нейронок забудут и языки, перейдя на язык задач. Но работа все равно останется, никуда не денется, как не пропала работа для заводчан с появлением ЧПУ-станков (зато появилась профессия ЧПУ оператора).
Кмк, без носителя языка можно оценить "похожесть" подхода, сделав тот же процесс для русского. Желательно чтобы нарезал тот, кто язык не знает (индус на фрилансе например). И посмотреть уже.
Разумеется, нет, не знаю откуда такой вывод.
Проверить 40 млн строк кода сложнее, чем принимать патчи.
Другое дело проверять надо И патчи И существующие миллионы строк, а ещё и новые писать. Проверять существующую основу кода - отдельная задача (которая вроде как уже решена), а дополнять кодовую базу - отдельная. И то, что в систему вносятся патчи (как предложения) сторонними разработчиками - не делает систему более уязвимой или хрупкой, наоборот.
Видимо, ОС, ошибки и уязвимости в которой исправляют полтора человека, лучше.
А все компании, которые всем миром используют Линукс, в котором всем миром исправляются ошибки - ошибаются.
И проверить перед принятием чужой патч гораздо сложнее чем его написать, да.
Я бы на их месте взял бы orange pi zero 2w. Цена такая же примерно, процессор в полтора раза быстрее (1.5 ГГц против 1) и самое главное, оперативки больше в 8 раз (4 ГБ против 512)
MIDI синтезатор с энкодерами и кнопками с подсветкой. Соответственно кроме роли кнопок они будут чувствовать уровень нажатия и от этого влиять на громкость/частоту/сдвиг/что угодно.
Хотя возможно из оставшихся плат (на Али делают минимум 5 одинаковых) сделаю мини usb клавиатуру для макросов (а крутилками энкодерами менять громкость, прокрутку, и Ctrl+Z/Ctrl+Y, а также менять настойки, той же чувствительности).
Так вышло что вышла просто достаточно универсальная плата 10*10 см, внизу два ряда по 4 кнопки, с адресной полноцветной независимой подсветкой с кучей оттенков, затем 4 крутилки которые крутятся и нажимаются, затем две крутилки и две кнопки (тоже с подсветкой). Если поставить две рядом - будет интерфейс синтезатора. А для чего ещё использовать - не придумал. Может быть сверху сделаю экранчик и можно будет играть doom, или поставить рядом колонку и сделать плеер, не знаю. В общем относительно универсальный интерфейс. Я бы и клавиатуру свою сделал бы, но изготовление плат больше чем 100*100 мм уже значительно дороже (тысяч 7-10 обойдется, если не ошибаюсь). Потому кстати у самодельщиков в моде урезанные клавиатуры под левую и правую руку, там платы 100*100 каждая, причем одинаковые, просто перевёрнутые.
Я на днях делал такую (правда, кнопок только 10, но не суть), свичи Gateron, абсолютно такие же магнит+пружинка.
Нет, не будут. Даже неодимовые не заставляют сработать, использовал 5*5*20 мм.
Другое дело сами датчики все таки "плывут", и показывая без проблем 2000 степеней нажатия (которые можно округлять программно до 255), и при этом все 255 я мог без пропусков пальцем добиться, верхняя и нижняя планка срабатывания со временем начинает ехать вниз или вверх. То есть условно если считать 16 битным ADC с датчика значение 7000 в покое и 5000 при полном нажатии, через полчаса покой может стать 7100 например. Поэтому приходится округлять крайние значения и дребезг программно. Но задачу свою сработать быстро-быстро, когда допустим порог срабатывания 50%, а мы опустились на 30, затем на 0 затем снова 30, та самая киллер фича таких кнопок - решают. Другое дело это задача программная, в прошивке. В описании сабжа только про "4 уровня" сказано.
Так вот, вот это вот "плывет" в абсолютных значениях сильнее чем влияние магнита.
При этом все равно после всех округления примерно 10 степеней можно вообще спокойно держать.
Ещё один нюанс - если оно плывет "вверх" и при положении "0" выдает отрицательное, я программно сдвигаю отрицательные значения. И вот тут если поднести магнит уже снизу платы, то они из -1 сдвинутся до -50 например и вообще перестанут видеть половину пути. Так что подводить магниты снизу - не стоит (хотя если толщина корпуса будет сантиметра два, от дна до платы, то опять таки все равно, но я думаю там миллиметры, в толщину батареи).
Предполагается, что 4 нм любой фирмы лучше, чем 14 нм любой другой.
одолжили
Вообще, mysql может работать через линукс-сокеты, это надо и mysql и клиента подключить к одинаковой директории вроде
volumes:
- /var/run/mysqld/:/var/run/mysqld/
А куда подключаются всякие IO выходы и прочие? Реле куда подключать например? А то получается это просто комп с сетью (а-ля роутер), который от 30 вольт питается и всё.
Если бы работа по составлению таких вот конфигураций было бы единственным занятием человека на должности "Архитектор 1С", то ещё возможно (но очень очень спорно, особенно если учесть, сколько именно в современных организациях таблиц, столбцов, и как часто появляются новые).
Имело бы смысл, если бы условный "архитектор" составлял бы новую "архитектуру" каждые 15 минут за 10$ штука, без дальнейшей поддержки, с 9 утра до 18 вечера.
Хороший VPN не сохраняет данных пользователей, а тут получается ещё и надёжно
Вообще предполагаю что оно находится потому что есть обратный индекс: для ключевого слова хранится массив id документов, которые ему соответствуют, и этот индекс раз в полгода год подчищается. Сами слова уже по алфавиту или хешмапе, чтобы быстрее искать. Далее массив айди для каждого слова пересекается (через "И") и список айди который есть в обоих ключевых словах - и есть результаты. Такое будет работать и после удаления оригинального документа, и после пометки его удаленным. А вот без подобных индексов (чисто по текстам) сделать поиск подобный вконтакте - никак нельзя.
На месте vk я бы наверное просто скрывал вместо пометки "скрыт"
Поднять впн или использовать сторонее зеркало гораздо проще чем переезд к другому провайдеру
Цитата с их сайта:
Так что наверное наоборот оно всё
А сколько стоит?
Выпустили "Система Ромашка 1.0", продали, прошел год, уже нельзя дорого продавать, переименовали в Роза 1.0, продали, дальше по кругу. Делать Ромашка 1.1 или Ромашка 2 невыгодно.
Кмк, если отказываться от магнитов в пользу "контакты на дощечках с элементами", более логично было бы сделать туда бредбордовые "мамы", в которые втыкать такие вот перемычки:
Во-первых, это проще чем закручивать гайкой, их проще докупить, а в качестве бонуса можно будет вырасти в бредборды и даже микроконтроллеры.
[del]
Когда появились фреймворки, программисты занимались тем, что делали низкоуровные чтения тех же параметров запроса. Фреймворки теперь делают эту задачу за них, программисты не уволены, просто подняли уровень абстракции.
Ничего не поменяется, ИИ - это тот же инструмент, и если он позволяет работать со скоростью одного джуна, программист будет просто управлять десятком виртуальных джунов и работать на уровень выше.
Когда то программисты забыли ассемблер (вернее он стал менее популярным в рабочих задачах), затем забыли языки низкого уровня, перейдя на фреймворки, после качественного развития нейронок забудут и языки, перейдя на язык задач. Но работа все равно останется, никуда не денется, как не пропала работа для заводчан с появлением ЧПУ-станков (зато появилась профессия ЧПУ оператора).
Кмк, без носителя языка можно оценить "похожесть" подхода, сделав тот же процесс для русского. Желательно чтобы нарезал тот, кто язык не знает (индус на фрилансе например). И посмотреть уже.