В данном случае разница между вами и составителями теста в том, что вы накидали ответы от балды, а там они расчитаны с условием часто встречающихся ошибок для последующего анализа результатов теста.
Т.е. если на вопрос 2*2+2 вы ответили 8, то скорее всего вы не знаете последовательность выполнения арифметических операций.
Разумеется, об этом нельзя судить по одному ответу. Поэтому в таких тестах часто встречаются очень похожие вопросы, а то и вовсе одни и те же.
Соглашусь. Но здесь тест не об этом. Тест — найти из нескольких вариантов тот, котороый будет ближе всего к правильному, развернутому ответу. Надо выбрать принцип, а не учесть все возможные условия.
Сами посудите: вы же задачки по физике в школе про падающее тело решали с условием, будто тело падает в центре Парижа, а не в сибирской тундре с аномально высокими залежами магния.
Вы пытаетесь ответиь на вопрос «как провести корректное исследование», а не «как правильно применить научный метод». Тест о втором, а не о первом, это важно.
Вы не поняли. Это тест не столько на эрудициию сколько на логику. Он не настолько глупый как кажется, варианты его ответов предусматривают наиболее часто встречающиеся ошибки.
В вопросе с рыбками единственный правильный ответ А, на мой взгляд, потому что это единственный тест, в котором изменяется только температура.
В вопросе про эрозию правильный ответ D потому что тратуар — это не природное образование.
Вопрос про черты лица тоже на логику. Зная, что ребенок похож и на маму, и папу правильный ответ C т.к. это единственный вариант, при котором учитываются признаки обоих родителей.
Чтобы путешествие считалось кругосветным, необходимо, чтобы маршрут было как минимум 37к километров, пересекал экватор хотя бы раз и закончилсяв той же точке, откуда был начат.
Если я правильно понимаю, то через океан плавать не обязательно, достаточно сгонять из Лиссабона в Кейптаун и обатно. Правда, он сильно рискует не доехать даже до экватора: его средство передвижения очень понравится африканским повстанцам. Да и наработки в области экологических технологий резко сократятся, когда он пересечет Турецко-Сирийскую границу.
А где написано, что у нее нет роутера? Я, может, пропустил что-то в описании, но если эта штука позволяет раздавать на несколько устройств сразу, то логично, что роутер у нее бы был.
Т.е. если на вопрос 2*2+2 вы ответили 8, то скорее всего вы не знаете последовательность выполнения арифметических операций.
Разумеется, об этом нельзя судить по одному ответу. Поэтому в таких тестах часто встречаются очень похожие вопросы, а то и вовсе одни и те же.
Сами посудите: вы же задачки по физике в школе про падающее тело решали с условием, будто тело падает в центре Парижа, а не в сибирской тундре с аномально высокими залежами магния.
В вопросе с рыбками единственный правильный ответ А, на мой взгляд, потому что это единственный тест, в котором изменяется только температура.
В вопросе про эрозию правильный ответ D потому что тратуар — это не природное образование.
Вопрос про черты лица тоже на логику. Зная, что ребенок похож и на маму, и папу правильный ответ C т.к. это единственный вариант, при котором учитываются признаки обоих родителей.
Ну т.д.
Если я правильно понимаю, то через океан плавать не обязательно, достаточно сгонять из Лиссабона в Кейптаун и обатно. Правда, он сильно рискует не доехать даже до экватора: его средство передвижения очень понравится африканским повстанцам. Да и наработки в области экологических технологий резко сократятся, когда он пересечет Турецко-Сирийскую границу.
По крайней мере, было бы очень здорово :)
А есть какие-нибудь похожие модели с n?