Ещё раз. Разрешил винде творить бесчинства (ну типа обновляться) — ССЗБ.
>Сервера наоборот надо организовывать так, чтобы их можно было оперативно тушить и поднимать.
Нет. От слова вообще. Сервер — это штука к которой обращаются пользователи за данными. Постоянно. Не все конторы у нас в стране по масштабам равны газпрому. Поэтому DDNS и прочие плюшки как-бы мимо. А по факту винда обновляется от 10 минут. При не удачном раскладе надо откатывать до предыдущей версии, которая загружается. Т.е. от 10 мин до 2-3 часов. Особенно приятнышко когда начало рабочего дня админа приходится на 2-3 часа ночи по звонку оператора, что программа перестала работать от слова вообще.
Походу большинство хозяев здешних писателей статей и комментов — лохи, которым можно по ушам наездить, что в сегодняшней не работе сервера виноват… апдейт. Со мной такой фокус не прокатывает. Если админ не отключил обновление какого-то софта, и я с партнёрами несу потери от этого — эту роскошь оплачивает админ. Есть окна, когда ведутся технические работы — накатываются апдейты на сторонний софт (в т.ч апдейты ОС), обновляется наш софт, и т.д., но это чётко установленные окна, о которых все предупреждены, и перед этим всё это прогоняется на не боевой машине.
P.S. Маловато минусов. Правду-матку вроде здесь раньше не любили?
Не понятно одно: если сервер, то причём тут винда? Если юзверская машина, то почему её нельзя перегружать? Кто может объяснить?
P.S. Для стабильности отключают обновления ВСЕГДА ВООБЩЕ. И БЕЗ ВАРИАНТОВ. И (тут) в меня летят минуса людей слабо связанных с продакшеном, так как каждый сбой из-за тупорылых релизиров, не умеющих тестить свои опусы не отражается на вашем доходе (в т.ч. релизы от M.S. win 10 их уже за 10 перевалило не рабочих )) ).
А о безопасности стоит заботимся немного не традиционно: полноценными файрволлами. Так как ни один современный вирус не может ничего без интернета. Крамольно: Думаю, что это ещё мне -100 в карму от людей, которые не рискуют каждый день своей З/П. Ну что же: опыт против хайпа. Мне аж интересно сколько минусов наберёт этот коммент?
У меня есть подобная ракетка, купленная в ашане рублей за 800. Если муха или комар попал меж контактов — раздаётся хлопок и идёт дым с соответствующим запахом. Работает на двух D батарейках. Естественно ни о какой выживабельности паразитов речи не идёт в принципе. Так что есть и рабочие варианты.
Не совсем так. У скайпа был закрытый протокол, который был:
1. Не документирован.
2. Pear-to-pear.
Из-за этого у АНБ/ФБР были проблемы с прослушкой. Поэтому MS пришлось(?) купить скайп, слить протокол в АНБ и переделать его для удобства сбора данных на свои сервера. Т.е. изначально у спецслужб были большие с ним проблемы = очень хорошая защита. Имхо с тех пор нет ни одного менеджера с хоть сколько-нибудь хорошей защитой.
Так для этого случая как раз и нужен try/catch. Если какое-то большое действие внутри завершается неудачей, программа работает дальше, если может. При правильной архитектуре в следующем try/catch даже память выделенную внутри этого действия пытается чистить за собой. А потом и выводит пользователю какое-то сообщение если может/надо.
Весь код надо тестировать. И если раздувать его подобными ветвлениями, которые ни когда не должны исполняться — это усложняет всё очень сильно там, где ни какого смысла усложнять нет.
Очень много воды и ни одного довода по существу. Если malloc/new вернула null, то лучше падать сразу, чем писать дикие ветвления кода и всё равно падать в конце концов, когда не смогли отследить не корректность данных, так как проверить как поведёт себя вся прога во всех случаях при new==null просто не возможно.
P.S. Для надёжности в серьёзных проектах делают свой new/malloс/..., что бы он сразу валил прогу во внешний try/catch, и весь головняк этой проверки снимается. Странно если в хроме этого нет. Точно нет (не смотрел)?
Я скачал 6 циву. После 1, 3-5 думал, что будет интересно. На поверку хрень. 7 герои оказалось даже хуже, чем 4. Обзоры хвалили и то и то. На то и деньги обзорщикам платятся.
Так что до того, как поиграешь хотя бы пол партии не поймёшь как оно. Ещё раз: игре типа гта или ведьмака или халве 2 или 3 героев — я без проблем $100 дам, но не понимаю за что давать денег авторам очередного батлфилда. Там нет ничего кроме PR.
К сожалению, на ютубе тоже много проплаченных обзоров. Поэтому пока игра новая, выпустить «правильный» обзор, и загнать его в тренд будет стоить менее $1000. Сущие копейки по сравнению с общим бюджетом. Так что для свежих игр помимо варианта скачать и самому попробовать — я других не вижу.
Читать проплаченные обзоры? Вы так шутите?
Если игра проходится или наскучивает за пару-тройку часов, а стоит больше $10, то такая реакция вполне логична.
Про ведьмака ведь так ни кто не пишет. Или про GTA. Так пишу про раскрученный мусор в красивой упаковке. И это нормально имхо.
Если хотите сохранить свои любимые игры, то можете помочь: не пользуйтесь пиратскими версиями, поддерживайте разработчиков рублём
Почему за последние лет 10 практически не вышло принципиально новых игр? Почему я должен платить за новые 100500 магий или скиллов или видов оружия в новой игре? Ведь кроме количественных показателей у неё ничего нет.
Зачем эта куча однотипных ААА тайлов, которые созданы лишь для того, что бы заработать?
Если игра действительно хорошая, то да, её стоит купить. А если очередная FIFA или NFS или очередной FPS про войну или терористов — оплата будет означать, что они эти однотипные игрухи и дальше будут клепать. Т.е. вместо развития индустрии получаем то, что как раз сейчас. Сплошная вторичность в новой упаковке, а основные бюджеты тратятся не на контент, а на впаривание этой убогости.
Жду не дождусь, что бы наконец перейти на что-то современное со старой оперы. Пока Vivaldi у меня только второй браузер, так как он наиболее адекватен среди конкурентов, но пока ещё не настолько удобен по сравнению с моим основным.
Хотя ожидание затягивается, и многие даже простейшие вещи типа двойного клика для новой вкладки, похоже, так и не будут реализованы. :(
Что мешает, например, сделать перечисление городов, в которых вакансия доступна и банить за дубли? Понимаю, что они вам платят за свой спам, но всему же есть предел.
Без указания региона до города ищет меньше 5% пользователей
Примерно половину людей в IT сфере интересует исключительно удалёнка. Возможно это 5% от всех ваших пользователей. Но думаю, что дело не в этом. Я 2 раза покопался (по другому этот процесс назвать не могу) у вас на сайте, и больше у меня желания на него заходить нет. У вас вакансий больше, чем, например, на тутошнем «моём круге», но я лучше зайду на последний, чем буду рыться в мусоре. И, полагаю, что так поступает подавляющее большинство. Отсюда и берутся ваши 5%. В интернете все голосуют ногами, когда что-то не устраивает — благо всегда есть конкурент. Странно, что вы этого не понимаете.
Возможно это было бы круто, если бы оно работало. Если я просто хочу пройтись по вашему сайту, посмотреть например вакансии на удалёнку в какой-то области IT — придётся разгребать тонны мусора от спамеров, которые размещают одну и ту-же вакансию в 10-20 городах, и ваш сайт заботливо мне весь этот хлам вываливает на 3-4 страницах вперемешку со стоящими вакансиями. Странно, что вы не можете сделать элементарные вещи, зато рассуждаете о каком-то там умном поиске.
Телообменник в моём случае = колосники. Прочищаются специально гнутой железкой. Зола у меня обычная. ВОЗМОЖНО есть чему ещё почуть выделить тепло, но я и не отрицаю, что пиролизный котёл эффективнее. Мой вопрос — на сколько? И стоит ли оно того (по электричеству, надёжности и цене).
Нормальный котёл на 22кВт обойдётся в ~25тыр + 10 за сэндвич и всё. А у пиролизного в дополнении к этому один дымосос чего будет стоить? Ещё тысяч 25? Плюс электроника, привода и т.д. И когда это окупиться?
Сколько читаю про пиролизные котлы, одного понять не могу: чем они лучше обычных? Какова реальная разность КПД с учётом электричества? И насколько они надёжны?
У меня обычный дешёвый колосниковый котёл на 22кВт (газа тоже нет и не предвидится). Классика жанра: нет ни кого дома, котёл работает. Выключили свет. Через 50 минут вырубился бесперебойник, циркуляция остановилась, нижний подсос автоматически закрылся (там ни какой сервы, только механика), котёл погас.
У вас куча электроники, принудительная вытяжка и пр. вещи, которые во-первых очень хорошо высасывают электричество, во-вторых как-бы не надёжны по определению (слишком много элементов, и китайская дешёвая электроника).
Топить покрышками… Их ещё найти и порезать надо. Сомнительное удовольствие заниматься этим. Это не дров попилить/порубить.
Кстати чистить колосники в обычном ТТ котле — это 3-5 мин раз в 3-4 дня. Больше разговоров, чем реальных сложностей.
Но такие прогнозы вызывают большие сомнения в своей реалистичности, поскольку в настоящее время ИИ занимает не слишком большую нишу, и уж точно пока не отбирает работу у людей. Если в течение 10-20 лет роботы с ИИ заменят людей в 50% специальностей, то мы увидим десятки или даже сотни миллионов безработных. Не слишком похоже на правду
В начале 202х-гг скорее всего роботизируют транспорт. То есть все таксисты, дальнобойщики и пр. останутся не у дел. Примерно к этому-же времени роботизируют продавцов и кассиров. Эксперименты в этом направлении тоже уже достаточно успешны, а в Китае уже есть успешные в той или иной степени внедрения.
Так же сейчас очень активно хотят заменить врачей. Причём у Ватсона неплохо эксперимент получился. И было ещё несколько проб от ведущих ВУЗов, которые тоже прошли успешно.
Это уже вот так вот с ходу сколько процентов от работающего населения? Мне кажется, уже больше половины. Список можно продолжать и продолжать. А суть в том, что технологии сейчас уже есть и отлаживаются. Так же готовится законодательная база под это всё дело. Поэтому сомневаться в том, что лет через 5 оно начнёт внедряться повсеместно, а лет через 10 врачи перестанут совершать ошибки, а таксистов и каршаринг полностью вытеснят роботы — как-то не приходится.
Не гарантируют работоспособность на всех системах 100%. Ведь это не официальная документация, а чей-то хак, который заработал «у него и у того парня». И ни кто nvidia не запретит завтра поменять ключик или заигнорировать его.
А против лома (полноценного таск менеджера или файроволла с функцией таск менеджера) нет приёма. Да и заморочек нет вообще. Ткнул 1 раз в сплывшее окно и всё. А если потребовалось — разблокировал в 2 клика. Зачем себе сложности придумывать?
>Сервера наоборот надо организовывать так, чтобы их можно было оперативно тушить и поднимать.
Нет. От слова вообще. Сервер — это штука к которой обращаются пользователи за данными. Постоянно. Не все конторы у нас в стране по масштабам равны газпрому. Поэтому DDNS и прочие плюшки как-бы мимо. А по факту винда обновляется от 10 минут. При не удачном раскладе надо откатывать до предыдущей версии, которая загружается. Т.е. от 10 мин до 2-3 часов. Особенно приятнышко когда начало рабочего дня админа приходится на 2-3 часа ночи по звонку оператора, что программа перестала работать от слова вообще.
Походу большинство хозяев здешних писателей статей и комментов — лохи, которым можно по ушам наездить, что в сегодняшней не работе сервера виноват… апдейт. Со мной такой фокус не прокатывает. Если админ не отключил обновление какого-то софта, и я с партнёрами несу потери от этого — эту роскошь оплачивает админ. Есть окна, когда ведутся технические работы — накатываются апдейты на сторонний софт (в т.ч апдейты ОС), обновляется наш софт, и т.д., но это чётко установленные окна, о которых все предупреждены, и перед этим всё это прогоняется на не боевой машине.
P.S. Маловато минусов. Правду-матку вроде здесь раньше не любили?
P.S. Для стабильности отключают обновления ВСЕГДА ВООБЩЕ. И БЕЗ ВАРИАНТОВ. И (тут) в меня летят минуса людей слабо связанных с продакшеном, так как каждый сбой из-за тупорылых релизиров, не умеющих тестить свои опусы не отражается на вашем доходе (в т.ч. релизы от M.S. win 10 их уже за 10 перевалило не рабочих )) ).
А о безопасности стоит заботимся немного не традиционно: полноценными файрволлами. Так как ни один современный вирус не может ничего без интернета. Крамольно: Думаю, что это ещё мне -100 в карму от людей, которые не рискуют каждый день своей З/П. Ну что же: опыт против хайпа. Мне аж интересно сколько минусов наберёт этот коммент?
1. Не документирован.
2. Pear-to-pear.
Из-за этого у АНБ/ФБР были проблемы с прослушкой. Поэтому MS пришлось(?) купить скайп, слить протокол в АНБ и переделать его для удобства сбора данных на свои сервера. Т.е. изначально у спецслужб были большие с ним проблемы = очень хорошая защита. Имхо с тех пор нет ни одного менеджера с хоть сколько-нибудь хорошей защитой.
был забанен роботом, из-за обилия спамерских ссылок
а теперь идут предъявы на хабре? Как это всё интересно…
Я так понимаю резюме, что спамерам делать на риддите нечего, так как они не смогут понять, что зря напрягаются? Или в чём смысл этой публикации?
Весь код надо тестировать. И если раздувать его подобными ветвлениями, которые ни когда не должны исполняться — это усложняет всё очень сильно там, где ни какого смысла усложнять нет.
P.S. Для надёжности в серьёзных проектах делают свой new/malloс/..., что бы он сразу валил прогу во внешний try/catch, и весь головняк этой проверки снимается. Странно если в хроме этого нет. Точно нет (не смотрел)?
Так что до того, как поиграешь хотя бы пол партии не поймёшь как оно. Ещё раз: игре типа гта или ведьмака или халве 2 или 3 героев — я без проблем $100 дам, но не понимаю за что давать денег авторам очередного батлфилда. Там нет ничего кроме PR.
Если игра проходится или наскучивает за пару-тройку часов, а стоит больше $10, то такая реакция вполне логична.
Про ведьмака ведь так ни кто не пишет. Или про GTA. Так пишу про раскрученный мусор в красивой упаковке. И это нормально имхо.
Почему за последние лет 10 практически не вышло принципиально новых игр? Почему я должен платить за новые 100500 магий или скиллов или видов оружия в новой игре? Ведь кроме количественных показателей у неё ничего нет.
Зачем эта куча однотипных ААА тайлов, которые созданы лишь для того, что бы заработать?
Если игра действительно хорошая, то да, её стоит купить. А если очередная FIFA или NFS или очередной FPS про войну или терористов — оплата будет означать, что они эти однотипные игрухи и дальше будут клепать. Т.е. вместо развития индустрии получаем то, что как раз сейчас. Сплошная вторичность в новой упаковке, а основные бюджеты тратятся не на контент, а на впаривание этой убогости.
Хотя ожидание затягивается, и многие даже простейшие вещи типа двойного клика для новой вкладки, похоже, так и не будут реализованы. :(
Примерно половину людей в IT сфере интересует исключительно удалёнка. Возможно это 5% от всех ваших пользователей. Но думаю, что дело не в этом. Я 2 раза покопался (по другому этот процесс назвать не могу) у вас на сайте, и больше у меня желания на него заходить нет. У вас вакансий больше, чем, например, на тутошнем «моём круге», но я лучше зайду на последний, чем буду рыться в мусоре. И, полагаю, что так поступает подавляющее большинство. Отсюда и берутся ваши 5%. В интернете все голосуют ногами, когда что-то не устраивает — благо всегда есть конкурент. Странно, что вы этого не понимаете.
Нормальный котёл на 22кВт обойдётся в ~25тыр + 10 за сэндвич и всё. А у пиролизного в дополнении к этому один дымосос чего будет стоить? Ещё тысяч 25? Плюс электроника, привода и т.д. И когда это окупиться?
У меня обычный дешёвый колосниковый котёл на 22кВт (газа тоже нет и не предвидится). Классика жанра: нет ни кого дома, котёл работает. Выключили свет. Через 50 минут вырубился бесперебойник, циркуляция остановилась, нижний подсос автоматически закрылся (там ни какой сервы, только механика), котёл погас.
У вас куча электроники, принудительная вытяжка и пр. вещи, которые во-первых очень хорошо высасывают электричество, во-вторых как-бы не надёжны по определению (слишком много элементов, и китайская дешёвая электроника).
Топить покрышками… Их ещё найти и порезать надо. Сомнительное удовольствие заниматься этим. Это не дров попилить/порубить.
Кстати чистить колосники в обычном ТТ котле — это 3-5 мин раз в 3-4 дня. Больше разговоров, чем реальных сложностей.
В начале 202х-гг скорее всего роботизируют транспорт. То есть все таксисты, дальнобойщики и пр. останутся не у дел. Примерно к этому-же времени роботизируют продавцов и кассиров. Эксперименты в этом направлении тоже уже достаточно успешны, а в Китае уже есть успешные в той или иной степени внедрения.
Так же сейчас очень активно хотят заменить врачей. Причём у Ватсона неплохо эксперимент получился. И было ещё несколько проб от ведущих ВУЗов, которые тоже прошли успешно.
Это уже вот так вот с ходу сколько процентов от работающего населения? Мне кажется, уже больше половины. Список можно продолжать и продолжать. А суть в том, что технологии сейчас уже есть и отлаживаются. Так же готовится законодательная база под это всё дело. Поэтому сомневаться в том, что лет через 5 оно начнёт внедряться повсеместно, а лет через 10 врачи перестанут совершать ошибки, а таксистов и каршаринг полностью вытеснят роботы — как-то не приходится.
А против лома (полноценного таск менеджера или файроволла с функцией таск менеджера) нет приёма. Да и заморочек нет вообще. Ткнул 1 раз в сплывшее окно и всё. А если потребовалось — разблокировал в 2 клика. Зачем себе сложности придумывать?