Почему? Я вообще не разгребаю ничего... за полгода использования ручками было добавлено только 10 хостов. А ежедневный почтовый трафик исчисляется десятками тысяч писем.
Почти половина моих респондентов их использует... не понимаю в чем проблема? Отправка первого письма действительно занимает от 3 до 15 минут, но остальные пролетают всё с той же пулемётной скоростью.
С точки зрения логики - да. С другой точки зрения, это введение оплаты за то, что всегда было бесплатно. То есть введение такой платы в принципе не корректно, так как я (например) своего согласие на это не давал.
Я думаю, что такому профессионалу, как вы здесь вообще вряд ли что-либо будет интересно. Полагаю, самым разумным решением будет просто не смотреть в блог "Системное администрирование". Таким образом вы сэкономите своё время и получите больше возможностей сотворить что-нибудь гениальное, чем мы все с удовольствием восхитимся.
Оплата дважды получится потому что человек сначала пополнит баланс у провайдера, чтобы получить доступ в Сеть, а потом ещё раз пополнит уже другой баланс, чтобы получить возможность отправлять письма. Это не плата дважды?
Порядка 90% спаммеров отправляют письма, как в трубу. То есть без подтверждения доставки. Другими словами, повторной попытки отправить спам просто не будет.
Конечно, никто не исключает, что система отправителя "легальная" и полнофункциональная. Тогда, конечно же, спам так или иначе пройдёт.
В целом, согласен. Но не думал, что следует давать такое уточнение. На будущее буду иметь в виду, что спам стал сильно разношёрстным. Кстати, это хорошая тема для дополнительной статьи. Как думаете?
Я не могу сказать насчёт решения всей проблемы спама в целом. Зато могу сказать о работе серых списках (greylisting) в комплексе с таким уже устаревшим ПО, как spamassassin. Собственно говоря, в статье про серые списки информация о его эффективности тоже есть.
Дальше могу добавить, что (вы вполне можете мне не верить, ваше право) 99% наших сотрудников с момента введения системы в эксплуатацию (лето прошлого года) не получали... ни одного письма спама. До этого утром каждый сотрудник того же отдела продаж получал до 50 писем спама. Совпадение? Не думаю.
P.S. Да, я получаю служебные адреса навроде admin@, postmaster@ и проч, поэтому у меня спам имеет место быть где-то в виде 5 писем в сутки. Но. До этого минимум (!) в день я получал >350 писем спама.
Зная эти цифры можно представить количество людей, которых "мы потеряли". С одной стороны вроде как смешно, а с другой стороны я знаю не одного серьёзного человека, которые весьма основательно "вдруг" подсели на тот же WOW и на некоторое время для реальности перестали существовать. Радует то, что спустя месяц/пару их бизнес-коллеги (заметьте, не семья) всё-таки вытаскивают из этой клоаки. Интересный феномен.
Ух, аж дыхание перехватило. Такого чёткого изложения мнения о статье давно не видел (если вообще видел). Спасибо огромное, я обязательно в будущем учту то, о чем вы здесь написали. Мне очень приятно, что вы потратили на это столько времени.
Единственное, что хочу сказать - это была практически вводная статья, поэтому часть моментов была сознательно опущена. Это должно было "разогреть" читателей. Вы можете со мной спорить, но мне это показалось хорошей идеей. Но вот на предмет серийных номеров и информации о поставщике согласен, что упустил. В принципе, и с остальной критикой согласен. Ещё раз спасибо.
Или что-то другое имеется в виду?
Конечно, никто не исключает, что система отправителя "легальная" и полнофункциональная. Тогда, конечно же, спам так или иначе пройдёт.
Дальше могу добавить, что (вы вполне можете мне не верить, ваше право) 99% наших сотрудников с момента введения системы в эксплуатацию (лето прошлого года) не получали... ни одного письма спама. До этого утром каждый сотрудник того же отдела продаж получал до 50 писем спама. Совпадение? Не думаю.
P.S. Да, я получаю служебные адреса навроде admin@, postmaster@ и проч, поэтому у меня спам имеет место быть где-то в виде 5 писем в сутки. Но. До этого минимум (!) в день я получал >350 писем спама.
Наверное, я себе немного противоречу, сделав два "первых".
Единственное, что хочу сказать - это была практически вводная статья, поэтому часть моментов была сознательно опущена. Это должно было "разогреть" читателей. Вы можете со мной спорить, но мне это показалось хорошей идеей. Но вот на предмет серийных номеров и информации о поставщике согласен, что упустил. В принципе, и с остальной критикой согласен. Ещё раз спасибо.