Дядя Боб Мартин: «Вези меня в Торонто, HAL»

Суть спора про выбор действий робота некорректен. Не стоит забывать, что есть глобальная разница в усвоении данных между роботом и человеком. Робота обучают, но подборку материалов осуществляют люди и ввиду этого неизбежны ошибки. Например я до статьи понятия не имел где Торонто, да мне вообще плевать на то, где он расположен. В подборке данных я вполне мог найти про Торонто информацию и устав от нудной работы просто не обратить внимания на мелочи, вот и появилась коллизия — есть Торонто в США, в нем мемориал, есть Торонто с двумя аэропортами — вывод все один и тот же город. Сами алгоритмы обучения я не видел в этом роботе, но они в любом случае не идеальны. Дело в том, что мы всю информацию пропускаем через свой опыт и чем он больше, тем меньше вероятность ошибки. У нас есть критическое мышление, но далеко не в любой области — где-то мы сильны, где наоборот.Мы же пытаемся сделать критическое мышление роботу без осознания информации и наработки опыта в жизни. Что-то вроде идеального коня- круглого и в вакууме, но предугадать все узкие места пока просто не можем. Любая роботизированная платформа всегда будет сохранять вероятность ошибки, только ошибка будет очевидна для нас, а не для него -с его точки зрения нарушения условий не было.