Если кто-то решит все проблемы со здоровьем каждого человека, то это тем не менее будет стоить хороших денег! Ровно как и переделка людей в бессмертное состояние. Да и если вылечить каждого конкретного человека, необходимость в медиках и фармацевтах не отпадет. Все равно это состояние здоровья нужно будет поддерживать, лечить новые болезни, если те появляются, лечить травмы, которые никуда не исчезнут и так далее. Возможно, количество необходимых медработников уменьшится, но кого это когда останавливало?
Проблема не в том, что фармакологи боятся, что они станут не нужны и намеренно тормозят прогресс и препятствуют исследованиям, направленным на борьбу со старением. Дело в том, что они занимаются другими вещами, сулящими большую кратковременную выгоду. Разница тут как в анекдоте про Неуловимого Джо, только никому не нужными в этом случае оказываются действительно важные для будущего вещи и направления.
Заглянул в этот банк. Удивительно, как много идей касается часов, датчиков, лампочек, блокнотов и всяческих индикаторов. Вот уж воистину, никогда ещё у нас не было таких развитых технологий, и ещё никогда ещё они не использовались так бессмысленно. Нет, действительно, неужели кто-то считает, что жизнь людей можно кардинально улучшить такими вещами? Не борьбой со старением, не изменением подхода к образованию, не дальновидным отношением к природе? Честно говоря, мне кажется, что нынешний мир не испытывает большого недостатка в идеях, гораздо большие проблемы у него с приоритетами.
Впрочем, не буду критиковать идею автора, быть может, что-то хорошее и получится из неё. Однако порекомендовал бы все существенно переделать: сделать нормальный сайт, разделить идеи на категории, а не смешивать все в одну кучу. Также стоит отсортировывать дублирующиеся варианты идей. Премодерация это конечно тоже хорошо, но отсматривать все предложенные идеи и руками добавлять все в гуглдоки… Это все выглядит чудовищно неэффективно, особенно при увеличении масштабов проекта.
Спасибо за статью, вышло интересно. Я сам учусь на химика, в свободное время понемногу занимаюсь и спортом, и программированием, но понемногу. Мне было бы интересно тоже разобраться, как работает человеческий организм, надо будет как-нибудь тоже углубиться в биохимию и физиологию, ибо действительно, всяческих статей и мнений в интернете по поводу правильного питания и прочих моментов много, но прочный фундамент на такой основе построить сложно.
А вы все утверждения, услышанные от других, проверяете на достоверность? И всегда ли на это есть время?
Шутка в том, что не зная истории, можно даже не задуматься, что информация может быть недостоверной, если она звучит правдоподобно. Все мы люди и подвержены когнитивным искажениям. Не зная, что гомеопатия не работает, ты не усомнишься, что врач в больнице прописал тебе пустышку. Не зная закона сохранения энергии, легко поверить, что какой-нибудь русский Кулибин собрал в гараже вечный двигатель. Не зная биологии легко поверить, что ГМО — это вредно и его надо запретить. Не зная истории, легко поверить в какую-либо сказку, которая не будет противоречить твоим взглядам.
А вот вдумчивое изучение истории дает неплохую прививку против многих заблуждений и намеренных искажений.
Практическая польза от истории такая же, как и от изучения курса физики или химии. Даже если это не пригодится вам в профессиональной деятельности, знание истории позволит вам объективнее оценивать реальность и происходящие вокруг события. А так же не вестись на поводу у разного рода любителей искажать историю. Иначе говоря, если достаточно целостные знания химии позволяют не вестись на гомеопатов, продавцов аппаратов «водородной» или «серебрянной» воды и прочих мошенников, то хорошее знание истории позволит не верить в бредни типа «во всех бедах виноват кровавый совок», «американцы не летали на луну» или «русских уничтожают по плану Даллеса, ахтунг!».
Сейчас всякого рода мистификации и искажения истории можно встретить на каждом шагу: в СМИ (наших и зарубежных), в Интернете, в устах друзей, коллег, родственников, кого угодно. Мне кажется, умение отделять зерна от плевел сейчас не помешало бы очень многим.
Впрочем, из истории важно вынести прежде всего причины и следствия различных событий, а не заучивать имена и даты.
И правда, выглядит как шляпа, особенно если углекислоту превращать в топливо, которое впоследствии сожгут и возвратят тот же углекислый газ в атмосферу. Имхо, гораздо полезнее для экологии высадка деревьев. Согласно гуглу, 1 гектар леса за год поглощает 14-20 тонн углекислого газа (в зависимости от вида деревьев). И при этом бесплатно (не считая затрат на посадку и, возможно, первоначальному уходу). Бонусом идут очистка воздуха, выделение кислорода, возобновляемая древесина, укрепление почв и прочие экологические плюшки. Да и посадка деревьев не требует высоких технологий и достаточно легко реализуема в даже в условиях каких-нибудь развивающихся стран.
Другой вопрос, что это мало кого интересует, ведь глобальное потепление, опустынивание и прочие экологические проблемы — это где-то в будущем, а кушать (и новый айфон) хочется сейчас.
Проблема не в том, что фармакологи боятся, что они станут не нужны и намеренно тормозят прогресс и препятствуют исследованиям, направленным на борьбу со старением. Дело в том, что они занимаются другими вещами, сулящими большую кратковременную выгоду. Разница тут как в анекдоте про Неуловимого Джо, только никому не нужными в этом случае оказываются действительно важные для будущего вещи и направления.
Впрочем, не буду критиковать идею автора, быть может, что-то хорошее и получится из неё. Однако порекомендовал бы все существенно переделать: сделать нормальный сайт, разделить идеи на категории, а не смешивать все в одну кучу. Также стоит отсортировывать дублирующиеся варианты идей. Премодерация это конечно тоже хорошо, но отсматривать все предложенные идеи и руками добавлять все в гуглдоки… Это все выглядит чудовищно неэффективно, особенно при увеличении масштабов проекта.
Шутка в том, что не зная истории, можно даже не задуматься, что информация может быть недостоверной, если она звучит правдоподобно. Все мы люди и подвержены когнитивным искажениям. Не зная, что гомеопатия не работает, ты не усомнишься, что врач в больнице прописал тебе пустышку. Не зная закона сохранения энергии, легко поверить, что какой-нибудь русский Кулибин собрал в гараже вечный двигатель. Не зная биологии легко поверить, что ГМО — это вредно и его надо запретить. Не зная истории, легко поверить в какую-либо сказку, которая не будет противоречить твоим взглядам.
А вот вдумчивое изучение истории дает неплохую прививку против многих заблуждений и намеренных искажений.
Сейчас всякого рода мистификации и искажения истории можно встретить на каждом шагу: в СМИ (наших и зарубежных), в Интернете, в устах друзей, коллег, родственников, кого угодно. Мне кажется, умение отделять зерна от плевел сейчас не помешало бы очень многим.
Впрочем, из истории важно вынести прежде всего причины и следствия различных событий, а не заучивать имена и даты.
Другой вопрос, что это мало кого интересует, ведь глобальное потепление, опустынивание и прочие экологические проблемы — это где-то в будущем, а кушать (и новый айфон) хочется сейчас.