Это может быть хорошо для дебага в процессе разработки, но не очень хорошо для расширения предлагаемого для установки пользователям, т.к. кроме бесполезного информационного шума в логах это так же потенциально может увеличить риск утечки чувствительной информации. Имеет смысл либо удалить логирование полностью, либо сделать его опциональным и выключенным по умолчанию.
Кстати да, на мой взгляд проблема здесь тоже не в проблеме запоминания, а в непонимании почему эти ключи так назваются а не иначе. Мне, например, было достаточно много лет назад один раз прочитать документацию и понять что "X/C" - это от eXtract/Create, "Z" - от gZip, "F" - от File (и это название ключа для имени файла уже практически стандарт) чтобы никогда не иметь проблем с "вспоминанием". Ассоциации и понимание в абсолютном большинстве случаев более эффективный инструмент памяти чем тупая зубрежка.
Если вы работаете в международной компании, то там как правило такая сборная солянка из сотрудников разных стран, что всем абсолютно пофиг на вашу грамотность, требование одно - чтобы было понятно. Со временем, если вы, например, участвуете в ежедневных дейликах в своей команде, у вас образуется свой набор типовых фраз которыми все пользуются.
И, самое забавное, часть этих фраз может быть тоже неправильной калькой с какого-то другого языка, но их все равно будут все использовать.
Так что, не упарывайтесь сильно, это не эффективно и никому обычно не нужно кроме вашего учителя английского
Все верно, случай гарантийный, однако моя любимая мышь тоже из разряда недорогих (M185) и время которое я потрачу на разборки с гарантией обойдется мне гораздо дороже чем стоимость новой мыши. Первые мыши этой модели которые я купил домой тоже проработали много лет, однако мыши этой же самой модели, которые сейчас производит logitech сильно упали по качеству. Быстрый гуглеж показал что проблема двойных кликов на современных мышах - массовая. Из двух новых мышей двойные клики появились у обоих. У первой через пару месяцев, у второй - примерно через полгода. И скорее всего по гарантии поменяли бы мне мышь на другую с теми же глючными свитчами, откуда там вдруг другим взяться 🙂 Выбор был - либо отказываться от удобной модели и менять производителя, либо устранить проблему самому.
Когда у новой Logitech мыши в очередной раз через несколько месяцев стали срабатывать двойные клики, я немного углубился в тему и заменил свитчи на кнопках на HUANO Switch Blue. Второй год - полет нормальный. Вот такие:
Ого сколько времени и усилий потрачено и без особого результата. Соглашусь с vadimr:
Пока дело выглядит так, что Асус виноват только в том, что плодит множество похожих моделей (но так делают все, кроме Apple). А обманул Вас продавец. Скорее всего, тоже по невнимательности.
Мне кажется было бы эффективнее сразу же отправить продавцу досудебную претензию и в случае отказа в ее удовлетворении, тут же подать исковое заявление в суд. Как раз сейчас бы уже дошла очередь до судебного разбирательства. В вашем случае вероятность выиграть дело близка к 100%.
коллеги заходят на этот же сервер по ssh и подключаются к нашей сессии:
$ tmux -S /tmp/tmux_share att -t my_nickname -r
-r - подключение в режиме read-only, если надо в парное программирование, этот параметр можно не указывать
ниже LedIndicator предложил использовать художественную литературу и я использую именно ее для составления карточек. Во-первых читаешь то, что тебе интересно и цепляет: это могут быть как чисто художественные произведения, так и всякие книги для расширения кругозора и саморазвития. Во-вторых незнакомые слова выписываются целиком вместе с предложениями учатся целиком фразы через интервальные повторения. Огромный плюс — ты понимаешь контекст в котором это слово применяется, причем даже если фраза короткая, ты все равно помнишь смысл и содержание текста где это предложение встретил. В качестве сильного побочного эфекта, впитываешь в себя обороты, предлоги, и в целом понимание как это слово используется при построении предложения. И в третьих, как правило, незнакомое слово по книге встречается неоднократно и в разных формах, так что в процесе чтения ты будешь к нему возращаться снова и снова, наращивая каждый раз количество ассоциативных связей в мозгу.
Я еще дополнительно при повторении набираю фразы, это дополнительно помогает запомнить как они пишутся и подключается еще и мышечная память.
Мегафон! у вас даже в Парке Горького сигнал на нуле и субъективно в целом по Москве связь худшая из всей тройки. Ваш кабинет клиента уже стал притчей во языцах. Вы не в силах наладить качественную работу и сервис даже по основному своему профилю деятельности, так зачем вы пытаетесь влезть еще туда, где вы вообще ничего не соображаете?
Нормальная ситуация, на мой взгляд. От багов избавлены только те продукты, которые никогда не создавались. Уверен, если поколупать сорцы повнимательнее, то можно найти еще парочку таких «старичков». Это не повод, отказываться от сертификатов или от любой другой технологии. Вступайте в сообщества, думайте, предлагайте и совершенствуйте. Все в ваших руках.
Ну вряд ли успех такой атаки — это проблема сертификатов. Напротив, использование https при скачивании обновлений существенно бы снизило риск заражения, здесь вы верно заметили — проблема в том, что до сих пор при обновлении может использоваться http без всяких проверок. Кстати, как в настоящий момент с этим обстоят дела у современных хрома и firefox`a?
Да и к тому же особенность направленной атаки — это ее заточка под жертву, здесь и меры предосторожности должны быть совершенно другого уровня. Серебряной пули не существует, комплексная защита рулит ;-)
Злоумышленнику недостаточно подсунуть пользователю свою сборку (а это уже не просто), надо еще заставить пользователя зайти на нужный ресурс. Причем не просто абы какому пользователю, а целевому. Та еще задачка, правда? Да и скажите мне, как много пользователей скачивают и пользуется «левыми» браузерами и сборками? Думаю, что не ошибусь, если их процент пренебрежительно мал.
По поводу яндекса: он не будет добавлять свой УЦ в свою же сборку firefox`a по очень простой причине: это бессмысленно, потому как сертификаты яндекса будут работать только под его сборками, а соответственно все остальные посетители, использующие другие браузеры, будут получать предупреждение о не валидном сертификате. Яндексу это не надо.
На мой взгляд, вы сгущаете краски. Сертификаты работают вот уже много лет и это говорит о том, что их надежность вполне достаточна для абсолютного большинства пользователей.
Затрачиваемые усилия должны быть соизмеримы с получаемым профитом. Странно, что вы этого не понимаете. Даже при самом оптимистичном прогнозе, с таким подходом ваш проект провалится еще до запуска, на этапе публичного тестирования. Собсно, что мы и наблюдаем в комментариях.
возможно я чего не понимаю, поясните мне, какая взаимосвязь между количеством кадров в секунду и выдержкой? По вашей логике получается, что если я на прогулке за час сделал десять фотографий, то выдержка каждой из них должна составлять шесть минут. Ну бред же? В каждый конкретный момент времени используется то, значение, которое необходимо для нормальной экспо-пары.
Вспомните факты игнорирование Российского рынка со стороны Apple, а затем и провальные продажи iPhon`ov в нашей стране.
Субъективно же, складывается впечатление, что Джобсу глубоко поровну, будут ли здесь покупать яблочную продукцию или нет. И, имхо, это связано личным его отношением к нашей стране в целом.
Спасибо за расширение!
В файле
background.jsесть логирование в консоль метаданных чата и превью сообщений:https://github.com/inem/Unfreeze-for-ChatGPT/blob/main/background.js#L26-L29
https://github.com/inem/Unfreeze-for-ChatGPT/blob/main/background.js#L49-L53
Это может быть хорошо для дебага в процессе разработки, но не очень хорошо для расширения предлагаемого для установки пользователям, т.к. кроме бесполезного информационного шума в логах это так же потенциально может увеличить риск утечки чувствительной информации.
Имеет смысл либо удалить логирование полностью, либо сделать его опциональным и выключенным по умолчанию.
меня терзают смутные сомнения 😁
Кстати да, на мой взгляд проблема здесь тоже не в проблеме запоминания, а в непонимании почему эти ключи так назваются а не иначе. Мне, например, было достаточно много лет назад один раз прочитать документацию и понять что "X/C" - это от eXtract/Create, "Z" - от gZip, "F" - от File (и это название ключа для имени файла уже практически стандарт) чтобы никогда не иметь проблем с "вспоминанием". Ассоциации и понимание в абсолютном большинстве случаев более эффективный инструмент памяти чем тупая зубрежка.
Если вы работаете в международной компании, то там как правило такая сборная солянка из сотрудников разных стран, что всем абсолютно пофиг на вашу грамотность, требование одно - чтобы было понятно. Со временем, если вы, например, участвуете в ежедневных дейликах в своей команде, у вас образуется свой набор типовых фраз которыми все пользуются.
И, самое забавное, часть этих фраз может быть тоже неправильной калькой с какого-то другого языка, но их все равно будут все использовать.
Так что, не упарывайтесь сильно, это не эффективно и никому обычно не нужно кроме вашего учителя английского
Все верно, случай гарантийный, однако моя любимая мышь тоже из разряда недорогих (M185) и время которое я потрачу на разборки с гарантией обойдется мне гораздо дороже чем стоимость новой мыши. Первые мыши этой модели которые я купил домой тоже проработали много лет, однако мыши этой же самой модели, которые сейчас производит logitech сильно упали по качеству. Быстрый гуглеж показал что проблема двойных кликов на современных мышах - массовая. Из двух новых мышей двойные клики появились у обоих. У первой через пару месяцев, у второй - примерно через полгода. И скорее всего по гарантии поменяли бы мне мышь на другую с теми же глючными свитчами, откуда там вдруг другим взяться 🙂
Выбор был - либо отказываться от удобной модели и менять производителя, либо устранить проблему самому.
Когда у новой Logitech мыши в очередной раз через несколько месяцев стали срабатывать двойные клики, я немного углубился в тему и заменил свитчи на кнопках на HUANO Switch Blue. Второй год - полет нормальный.
Вот такие:
Скрытый текст
Ого сколько времени и усилий потрачено и без особого результата. Соглашусь с vadimr:
Мне кажется было бы эффективнее сразу же отправить продавцу досудебную претензию и в случае отказа в ее удовлетворении, тут же подать исковое заявление в суд. Как раз сейчас бы уже дошла очередь до судебного разбирательства. В вашем случае вероятность выиграть дело близка к 100%.
нынче уже tmux рулит:
открываем сессию
коллеги заходят на этот же сервер по ssh и подключаются к нашей сессии:
Я еще дополнительно при повторении набираю фразы, это дополнительно помогает запомнить как они пишутся и подключается еще и мышечная память.
Да и к тому же особенность направленной атаки — это ее заточка под жертву, здесь и меры предосторожности должны быть совершенно другого уровня. Серебряной пули не существует, комплексная защита рулит ;-)
По поводу яндекса: он не будет добавлять свой УЦ в свою же сборку firefox`a по очень простой причине: это бессмысленно, потому как сертификаты яндекса будут работать только под его сборками, а соответственно все остальные посетители, использующие другие браузеры, будут получать предупреждение о не валидном сертификате. Яндексу это не надо.
На мой взгляд, вы сгущаете краски. Сертификаты работают вот уже много лет и это говорит о том, что их надежность вполне достаточна для абсолютного большинства пользователей.
Субъективно же, складывается впечатление, что Джобсу глубоко поровну, будут ли здесь покупать яблочную продукцию или нет. И, имхо, это связано личным его отношением к нашей стране в целом.