Да, в 2022 и в 2023 какое-то время сайт не выдавал форму для ввода данных, просто бесконечно висел на стадии "Госуслуги сейчас откроются". Я завел прокси на VPS в России. Потом в какой-то момент сайт стал доступен напрямую. И пока так и остается.
Как сказать. Упоминание Юма, "философская бомба" - это становится неуместным риторическим приемом, который вводит в заблуждение относительно того, что такое законы физики.
И ваше утверждение о том, что наука это "подгонка" - слишком сильное. Если вы в своих исследованиях просто ищете пару параметров для того, чтобы процесс шел в нужную сторону с нужной эффективностью, то это не значит, что все ученые работают также. Некоторым, как Планку, Эйнштейну или Дираку, приходится придумывать новые модели. Называть это подгонкой - перебор.
Законы Ньютона называют "законами" потому, что во всех наблюдаемых случаях они работали.
Есть иной взгляд на вещи, который говорит, что это утверждение неверно. Законы называют "законами", не потому, что они работают в наблюдаемых случаях. Они определяют модель. А модель (в рамках своей применимости) - это схема, которая работает всегда. Ее для этого и строят. Законы не требуют индукции, это люди так работают, чтобы прийти к законам.
Планк в 1900 году ввёл кванты энергии - по сути подогнал формулу.
Вы сами себе противоречите. Кванты энергии в 1900-ом году - это не "подогнал формулу", это смена модели. В модели без квантов подогнать формулу просто невозможно, в этом и суть "ультрафиолетовой катастрофы".
Я согласен с @Wesha, что вероятность притянуть снегокат к определению ТС из ПДД близка к нулю. Предлагаю обдумать следующую мысль: суд не должен рассматриваться в качестве элемента юридической компоненты общественного устройства, а в качестве культурной компоненты. Суд как раз, в противовес законодательной компоненте, не должен подходить к ситуации строго формально, а рассматривать ее во всей полноте, с объективной и субъективной стороны. Потому что одинаковые правонарушения совершают разные люди.
Вы так ратуете за четкие формулировки, что я не могу не спросить: как ребенок может ехать на снегокате, если этот снегокат никто не везет? Это же не автономное средство передвижения. И про пешеходов во множественном числе, чтобы два раза не вставать. Предположим, судья вам скажет: "Поскольку не написано иное, следует считать, что речь идет обо всех пешеходах. Один пешеход у перехода - это все имеющиеся пешеходы." Вы точно возьметесь это оспаривать?
Экстраполяция на год чем вас не устроила? Зря придумали годовой темп, его ведь нет. Темп именно что текущий (месяц, квартал), его принимают за константу и говорят, что при таком темпе за год будет такой-то объем.
Слишком сильное утверждение. Люди вполне себе склонны заключать договоры, не доверяя контрагенту. Если считают для себя риск приемлемым.
Да, в 2022 и в 2023 какое-то время сайт не выдавал форму для ввода данных, просто бесконечно висел на стадии "Госуслуги сейчас откроются". Я завел прокси на VPS в России. Потом в какой-то момент сайт стал доступен напрямую. И пока так и остается.
Просто на вашу предвзятость намекнул.
Автор комментария, на который я отвечал, попадает под вашу претензию? Или он не о личном опыте говорил?
Предлагаю сойтись на том, что у вас есть проблема, а у меня ее нет. Объяснения такому поведению сайта у меня нет.
Это не соответствует действительности. Я без проблем захожу на сайт госуслуг и логинюсь с зарубежного IP. И ничего он от меня не требует.
Получается, эти слова зря написаны. О чем и была речь.
Разве что в сельской местности. И то не факт. А в городе коммунальные службы и транспорт начинают поднимать пыль еще до восхода, зачастую.
Интересно, откуда в утреннем свете появляется больше синего? Это утверждение мне представляется необоснованным.
Как сказать. Упоминание Юма, "философская бомба" - это становится неуместным риторическим приемом, который вводит в заблуждение относительно того, что такое законы физики.
И ваше утверждение о том, что наука это "подгонка" - слишком сильное. Если вы в своих исследованиях просто ищете пару параметров для того, чтобы процесс шел в нужную сторону с нужной эффективностью, то это не значит, что все ученые работают также. Некоторым, как Планку, Эйнштейну или Дираку, приходится придумывать новые модели. Называть это подгонкой - перебор.
Есть иной взгляд на вещи, который говорит, что это утверждение неверно. Законы называют "законами", не потому, что они работают в наблюдаемых случаях. Они определяют модель. А модель (в рамках своей применимости) - это схема, которая работает всегда. Ее для этого и строят. Законы не требуют индукции, это люди так работают, чтобы прийти к законам.
Вы сами себе противоречите. Кванты энергии в 1900-ом году - это не "подогнал формулу", это смена модели. В модели без квантов подогнать формулу просто невозможно, в этом и суть "ультрафиолетовой катастрофы".
Не думал, что нужно поставить тег "сарказм".
Эта кнопка имеет неочевидное название Delete account.
Я согласен с @Wesha, что вероятность притянуть снегокат к определению ТС из ПДД близка к нулю. Предлагаю обдумать следующую мысль: суд не должен рассматриваться в качестве элемента юридической компоненты общественного устройства, а в качестве культурной компоненты. Суд как раз, в противовес законодательной компоненте, не должен подходить к ситуации строго формально, а рассматривать ее во всей полноте, с объективной и субъективной стороны. Потому что одинаковые правонарушения совершают разные люди.
В ПДД контекст другой.
Вы так ратуете за четкие формулировки, что я не могу не спросить: как ребенок может ехать на снегокате, если этот снегокат никто не везет? Это же не автономное средство передвижения.
И про пешеходов во множественном числе, чтобы два раза не вставать. Предположим, судья вам скажет: "Поскольку не написано иное, следует считать, что речь идет обо всех пешеходах. Один пешеход у перехода - это все имеющиеся пешеходы." Вы точно возьметесь это оспаривать?
удеЖРаться? Оговорочка почти по Фрейду?
Примите мои извинения, пожалуйста.
Экстраполяция на год чем вас не устроила? Зря придумали годовой темп, его ведь нет. Темп именно что текущий (месяц, квартал), его принимают за константу и говорят, что при таком темпе за год будет такой-то объем.
Откройте секрет: что такое годовой объем в пересчете на годовой темп?