Вы исходите из того, что народ - субъект. Я с этим не согласен. Не бывает какого-то единого народа, с единым мнением. Вы сами написали про слои. Не видите противоречия в вашем восприятии народа?
Суть именно в повышении явки, а не в том, как голосуют. Потому что низкая явка ставит под сомнение легитимность "избранника" в глазах внешнего мира. А это ему портит аппетит. Голосовать же пришедшие могут как угодно, посчитают результаты "правильно".
Вы приводите в статье примеры стремления к власти у людей, т.е. субъектов. И тут же задаете вопрос о том, почему у народа нет власти. Так у него и не может ее быть, потому что народ - не субъект. Это некая удобная абстракция, штамп, если угодно. Власть может исходить, принадлежать и пр. только субъектам.
"Гипотеза" - это что-то вроде "я так чувствую". А "теоретическая схема" - это уравнения и расчеты на их основе. Первичный нуклеосинтез проходит по второму разряду, а не первому. Ошибаться всем свойственно, это норма жизни, ничего зазорного. Хуже, когда личность упорствует в своих заблуждениях. И немного о логике.
неверно утверждать, что утверждение о синтезе гелия в звездах неверно.
Укажите, пожалуйста, мое утверждение, в котором я говорю, что гелий не синтезируется в звездах. Я подскажу: такого утверждения нет. А вот вы использовали в своей фразе, с которой начали статью, местоимение "все". Поскольку вы готовы согласится "с предположением о синтезе гелия в ту эпоху", то должны согласится и с тем, что ваше утверждение про "Все известные элементы, после водорода" тем самым автоматически неверно. Именно это я и утверждал. А не то, с чем вы стали спорить.
Начал с ошибки и закончил ошибкой. Если бы знал больше, не написал бы ерунду про первичный нуклеосинтез. Скорее, хотел сказать, что знает что-то другое, но не справился.
Если не затруднит, приведите цепочку рассуждений, которая привела вас к этому заключению, пожалуйста. Вы показали себя смелым полемистом, полагаю, вы не откажетесь это сделать.
С тех пор, например, существует аббревиатура КНР (Китайскай Народная Республика), в противовес просто Китайская Республика. По-английски это будет, соответственно "public": PRC (Public Republic of China) против просто ROC (Republic Of China), без Public.
Педант заметит, что P в PRC - это не от Public, а от People's.
публикации в СМИ с видео горящих жилых районов Бейрута
Это только подтверждает мои слова о том, что военные действия ведутся на территории Ливана.
официальные заявления правительства Ливана
В той цитате, что вы привели, нет ни слова о войне Ливана с Израилем. Попробуйте поискать такие официальные заявления с обеих сторон, где есть слово "война". А пока ваше утверждение о войне - ложное. Отсюда следует, что в этом мы равны: ваше мнение против моего. Только вы зачем-то пытаетесь выдать ваше мнение за факт. Это типичный пропагандистский прием. Возможно, вас зацепили мои слова о том, что "У Ливана нет претензий к Израилю из-за обстрелов". Я готов признать их неудачной формулировкой. Вы готовы признать, что войны между Ливаном и Израилем нет? Прекрасно, если да. Если нет, то приведите подтверждения этому, а не просто ваше мнение.
Ваша решимость говорить за всех восхищает. Я робею так действовать, поэтому скромно выскажусь в меру своего, а не всех, понимания.
Если страна нападает на другую страну, но не получает отпор, то это обычно называют агрессией, захватом, силовым присоединением, "гуманитарной бомбардировкой" и т.п. Война, как мне кажется, предполагает участие двух сторон как минимум. Большее количество участников, как правило, можно свести с двум, введя понятие союзов/блоков/коалиций. Например, Иран воюет с коалицией Израиль - США. А вот с Турцией, Азербайджаном, Катаром, Оманом он не воюет, хотя и наносит/наносил удары по их территории. Почему так? Потому что эти страны не отвечают ему тем же. Армия Израиля ведет боевые действия на территории Ливана? Да. Ведет ли она боевые действия против армии Ливана? Нет. Из этого следует, на мой скромный взгляд, что никакой войны Израиля с Ливаном нет. Есть война на территории Ливана с террористической организацией Хизбалла. И, как это не покажется вам странным, войну против Хизбаллы ведет коалиция Израиль - Ливан. Только участие Ливана в этой коалиции не военное, а дипломатическое. Ливан объявил сегодня об отзыве верительных грамот назначенного Ираном посла Мохаммеда-Резы Шейбани и потребовал его покинуть страну к воскресенью. Этот шаг последовал за обвинениями ливанских чиновников в том, что Корпус стражей исламской революции руководит операциями «Хезболлы» в войне с Израилем. Ранее ливанское правительство заявило, что любая деятельность членов Корпуса стражей исламской революции на его территории запрещена и что будут приняты необходимые меры для их ареста и высылки. Видя вашу смелость в суждениях, я не льщу себя надеждой вас в чем-то убедить. Но полагаю полезным для менее предвзятых наблюдателей высказать свое мнение.
Ну и что? Иран вон в прошлом году заявлял, что он победил Израиль. Говорить можно что угодно, особенно когда у тебя в стране КСИР себя чувствует как дома. Но армия Ливана не ведет ответный огонь по территории Израиля. Обстрелы Израиля ведет Хизбалла. Оружием, которое поставлял им Иран, закупленным на деньги Ирана. А вот правительство Ливана в этом году запретило въезд в страну лицам с иранским паспортом. Почему вдруг?
И то самое соглашение о прекращении огня, что вы упомянули, было обусловлено обещанием Ливана разоружить Хизбаллу. Но Хизбалла в Ливане сильнее государства и армии. Поэтому на словах Ливан возмущается, а на деле ждет, когда же Израиль избавит его от Хизбаллы. Восток - дело тонкое, как я слышал.
Зачем же так беспардонно набрасывать? У Ливана нет претензий к Израилю из-за обстрелов, он не находится в состоянии войны с Израилем, как и Израиль в состоянии войны с Ливаном. В силу слабости государства и армии Ливан не в состоянии разоружить террористическую организацию "Хизбалла", хотя и обещал это сделать. Поэтому по взаимной договоренности это делает ЦАХАЛ.
Тут такой момент: суд в России фактически не является независимой ветвью власти, как это должно быть в соответствии с той самой конституцией. Поэтому исполнительная власть может невозбранно нарушать любые законы. И "судебное квалифицированное решение" в такой ситуации затруднительно считать правовым, а не политически ангажированным.
P.S. Фразу про ЕСПЧ вы добавили после того, как я отправил комментарий.
Все это не просто печально. Это горький катаклизм, как говорил герой фильма "Кин-дза-дза". С другой стороны, такое увлечение достаточно безобидно. По возможности, не погружайтесь в это слишком глубоко.
Этот вклад, обозначаемый E_rec, зависит от глубины рекурсии, межуровневой когерентности и внутренней меры связности системы.
Вы озвучили три компоненты, от которых зависит гипотетическая энергия. Глубина рекурсии, насколько я понимаю, это просто безразмерное число. Про внутреннюю меру связности вы только что написали выше: "m в нашей формуле — это не сила, а безразмерная переменная состояния (мера связности/когерентности)". Проясните теперь понятие "межуровневая когерентность", пожалуйста. Какую эта величина имеет размерность? И если это не размерность энергии, то что именно придает нужную размерность величине E_rec? И сразу, не откладывая, еще вопрос. Вы записали нечто, что должно вроде бы играть роль 2-го закона Ньютона в таком виде: d²x/dt² + 2γ dx/dt + ω_d² x = F_ring + F_self Объясните, пожалуйста, как вы обосновываете зависимость силы от скорости и координаты, а не только от ускорения?
Вы исходите из того, что народ - субъект. Я с этим не согласен. Не бывает какого-то единого народа, с единым мнением. Вы сами написали про слои. Не видите противоречия в вашем восприятии народа?
Суть именно в повышении явки, а не в том, как голосуют. Потому что низкая явка ставит под сомнение легитимность "избранника" в глазах внешнего мира. А это ему портит аппетит. Голосовать же пришедшие могут как угодно, посчитают результаты "правильно".
Вы приводите в статье примеры стремления к власти у людей, т.е. субъектов. И тут же задаете вопрос о том, почему у народа нет власти. Так у него и не может ее быть, потому что народ - не субъект. Это некая удобная абстракция, штамп, если угодно. Власть может исходить, принадлежать и пр. только субъектам.
Почти четыре часа нужно, диаметр Земли около 12 600 км.
Нет смысла общаться с тем, кто слушает только себя. Всего вам наилучшего.
"Гипотеза" - это что-то вроде "я так чувствую". А "теоретическая схема" - это уравнения и расчеты на их основе. Первичный нуклеосинтез проходит по второму разряду, а не первому.
Ошибаться всем свойственно, это норма жизни, ничего зазорного. Хуже, когда личность упорствует в своих заблуждениях.
И немного о логике.
Укажите, пожалуйста, мое утверждение, в котором я говорю, что гелий не синтезируется в звездах. Я подскажу: такого утверждения нет. А вот вы использовали в своей фразе, с которой начали статью, местоимение "все". Поскольку вы готовы согласится "с предположением о синтезе гелия в ту эпоху", то должны согласится и с тем, что ваше утверждение про "Все известные элементы, после водорода" тем самым автоматически неверно. Именно это я и утверждал. А не то, с чем вы стали спорить.
Начал с ошибки и закончил ошибкой. Если бы знал больше, не написал бы ерунду про первичный нуклеосинтез. Скорее, хотел сказать, что знает что-то другое, но не справился.
Видимо, педантичный педант ))
Педант заметит, что в процессе первичного нуклеосинтеза во Вселенной образовался также и гелий. Так что процитированное утверждение автора неверно.
Не ждите, что я поведусь на вашу провокацию. Просто напишите на меня донос. Вам сразу полегчает.
Если не затруднит, приведите цепочку рассуждений, которая привела вас к этому заключению, пожалуйста. Вы показали себя смелым полемистом, полагаю, вы не откажетесь это сделать.
Педант заметит, что P в PRC - это не от Public, а от People's.
Это только подтверждает мои слова о том, что военные действия ведутся на территории Ливана.
В той цитате, что вы привели, нет ни слова о войне Ливана с Израилем. Попробуйте поискать такие официальные заявления с обеих сторон, где есть слово "война". А пока ваше утверждение о войне - ложное. Отсюда следует, что в этом мы равны: ваше мнение против моего. Только вы зачем-то пытаетесь выдать ваше мнение за факт. Это типичный пропагандистский прием. Возможно, вас зацепили мои слова о том, что "У Ливана нет претензий к Израилю из-за обстрелов". Я готов признать их неудачной формулировкой. Вы готовы признать, что войны между Ливаном и Израилем нет? Прекрасно, если да. Если нет, то приведите подтверждения этому, а не просто ваше мнение.
Ваша решимость говорить за всех восхищает. Я робею так действовать, поэтому скромно выскажусь в меру своего, а не всех, понимания.
Если страна нападает на другую страну, но не получает отпор, то это обычно называют агрессией, захватом, силовым присоединением, "гуманитарной бомбардировкой" и т.п.
Война, как мне кажется, предполагает участие двух сторон как минимум. Большее количество участников, как правило, можно свести с двум, введя понятие союзов/блоков/коалиций. Например, Иран воюет с коалицией Израиль - США. А вот с Турцией, Азербайджаном, Катаром, Оманом он не воюет, хотя и наносит/наносил удары по их территории. Почему так? Потому что эти страны не отвечают ему тем же.
Армия Израиля ведет боевые действия на территории Ливана? Да. Ведет ли она боевые действия против армии Ливана? Нет. Из этого следует, на мой скромный взгляд, что никакой войны Израиля с Ливаном нет. Есть война на территории Ливана с террористической организацией Хизбалла. И, как это не покажется вам странным, войну против Хизбаллы ведет коалиция Израиль - Ливан. Только участие Ливана в этой коалиции не военное, а дипломатическое. Ливан объявил сегодня об отзыве верительных грамот назначенного Ираном посла Мохаммеда-Резы Шейбани и потребовал его покинуть страну к воскресенью. Этот шаг последовал за обвинениями ливанских чиновников в том, что Корпус стражей исламской революции руководит операциями «Хезболлы» в войне с Израилем.
Ранее ливанское правительство заявило, что любая деятельность членов Корпуса стражей исламской революции на его территории запрещена и что будут приняты необходимые меры для их ареста и высылки.
Видя вашу смелость в суждениях, я не льщу себя надеждой вас в чем-то убедить. Но полагаю полезным для менее предвзятых наблюдателей высказать свое мнение.
Ну и что? Иран вон в прошлом году заявлял, что он победил Израиль. Говорить можно что угодно, особенно когда у тебя в стране КСИР себя чувствует как дома. Но армия Ливана не ведет ответный огонь по территории Израиля. Обстрелы Израиля ведет Хизбалла. Оружием, которое поставлял им Иран, закупленным на деньги Ирана. А вот правительство Ливана в этом году запретило въезд в страну лицам с иранским паспортом. Почему вдруг?
И то самое соглашение о прекращении огня, что вы упомянули, было обусловлено обещанием Ливана разоружить Хизбаллу. Но Хизбалла в Ливане сильнее государства и армии. Поэтому на словах Ливан возмущается, а на деле ждет, когда же Израиль избавит его от Хизбаллы. Восток - дело тонкое, как я слышал.
Зачем же так беспардонно набрасывать? У Ливана нет претензий к Израилю из-за обстрелов, он не находится в состоянии войны с Израилем, как и Израиль в состоянии войны с Ливаном. В силу слабости государства и армии Ливан не в состоянии разоружить террористическую организацию "Хизбалла", хотя и обещал это сделать. Поэтому по взаимной договоренности это делает ЦАХАЛ.
Тут такой момент: суд в России фактически не является независимой ветвью власти, как это должно быть в соответствии с той самой конституцией. Поэтому исполнительная власть может невозбранно нарушать любые законы. И "судебное квалифицированное решение" в такой ситуации затруднительно считать правовым, а не политически ангажированным.
P.S. Фразу про ЕСПЧ вы добавили после того, как я отправил комментарий.
В пункты приема цветных металлов, конечно. /s
Все это не просто печально. Это горький катаклизм, как говорил герой фильма "Кин-дза-дза". С другой стороны, такое увлечение достаточно безобидно. По возможности, не погружайтесь в это слишком глубоко.
Вы озвучили три компоненты, от которых зависит гипотетическая энергия. Глубина рекурсии, насколько я понимаю, это просто безразмерное число. Про внутреннюю меру связности вы только что написали выше: "m в нашей формуле — это не сила, а безразмерная переменная состояния (мера связности/когерентности)". Проясните теперь понятие "межуровневая когерентность", пожалуйста. Какую эта величина имеет размерность? И если это не размерность энергии, то что именно придает нужную размерность величине E_rec?
И сразу, не откладывая, еще вопрос. Вы записали нечто, что должно вроде бы играть роль 2-го закона Ньютона в таком виде:
d²x/dt² + 2γ dx/dt + ω_d² x = F_ring + F_selfОбъясните, пожалуйста, как вы обосновываете зависимость силы от скорости и координаты, а не только от ускорения?