Очень хорошо. А теперь рассмотрим неравенство 0 < i. По вашей схеме упорядочивания оно верно. Умножим обе части на i. Слева останется 0, а справа будет -1. Однако в упорядоченном множестве при умножении обеих частей неравенства на одно и то же число оно не должно нарушаться, а у вас получается, что 0 < -1. Условие Если 0 ⩽ x и 0 ⩽ y, то 0 ⩽ xy не должно нарушаться. Из этого условия очевидно, что в упорядоченном множестве квадрат любого отличного от нуля числа должен быть больше нуля. Но в множестве комплексных чисел это не так, i в квадрате меньше нуля. Так что ваш вариант не проходит.
Я ведь человек, а не интерпретатор/компилятор, а вы мне вместо ответа предлагаете код выполнить. Это банально невежливо. Теперь обсудим результат. Ваш код говорит нам, что число i больше числа -i. Возведем каждое из них в квадрат. Первому соответствует -1, второму соответствует -1. Получается, что квадраты чисел, одно из которых больше другого, равны. Можете привести пример двух действительных чисел, одно из которых больше другого, а их квадраты равны?
Вы использовали слово "лексикографический" для предлагаемого упорядочивания. Очевидно, что это не то упорядочивание, которое используется в математике. Мой комментарий был об этом. Теперь вы предлагаете некую другую процедуру упорядочивания и утверждаете, что тогда "порядок будет неотличим от общепринятого". Тогда как вы ответите на вопрос, какое из чисел больше: -i или i? Действительная часть у них обоих равна нулю.
Не все так радужно. Моему первому ребенку, 1995-го года рождения, дали маленькую карточку-вкладыш к свидетельству о рождении, удостоверявшую, что он - гражданин России. А второму ребенку, 1999-го года, такую карточку не дали, сказав, что теперь она не нужна, ведь свидетельства о рождении теперь нового образца, бла-бла. А в 2001-ом году, при оформлении загранпаспорта на второго ребенка возник вопрос: а какое у него гражданство? И мне пришлось подтверждать, что на 1 февраля 1992 года я имел постоянную регистрацию на территории России. Хотя советский паспорт я получал в 16 лет именно на территории РСФСР.
Мне представляется, что из вашего списка пунктов следует существенно большая легкость организации сетей рассылки спама. Не будет ли фильтрам слишком тяжело?
На вертикальной оси графика указано измерение километры в кубе, а в подписи речь о площади, т.е. километрах в квадрате. В тексте исследования о наводнениях пишут, используя величину куб. км/месяц. Хорошо бы уточнить, о чем все-таки график в посте.
Очень хорошо. А теперь рассмотрим неравенство 0 < i. По вашей схеме упорядочивания оно верно. Умножим обе части на i. Слева останется 0, а справа будет -1. Однако в упорядоченном множестве при умножении обеих частей неравенства на одно и то же число оно не должно нарушаться, а у вас получается, что 0 < -1. Условие Если 0 ⩽ x и 0 ⩽ y, то 0 ⩽ xy не должно нарушаться. Из этого условия очевидно, что в упорядоченном множестве квадрат любого отличного от нуля числа должен быть больше нуля. Но в множестве комплексных чисел это не так, i в квадрате меньше нуля. Так что ваш вариант не проходит.
Я ведь человек, а не интерпретатор/компилятор, а вы мне вместо ответа предлагаете код выполнить. Это банально невежливо.
Теперь обсудим результат. Ваш код говорит нам, что число i больше числа -i. Возведем каждое из них в квадрат. Первому соответствует -1, второму соответствует -1. Получается, что квадраты чисел, одно из которых больше другого, равны. Можете привести пример двух действительных чисел, одно из которых больше другого, а их квадраты равны?
Вы использовали слово "лексикографический" для предлагаемого упорядочивания. Очевидно, что это не то упорядочивание, которое используется в математике. Мой комментарий был об этом.
Теперь вы предлагаете некую другую процедуру упорядочивания и утверждаете, что тогда "порядок будет неотличим от общепринятого". Тогда как вы ответите на вопрос, какое из чисел больше: -i или i? Действительная часть у них обоих равна нулю.
Это будет иначе определенная упорядоченность, не совпадающая с таковой для действительных чисел. Какой смысл сравнивать теплое с мягким?
На данный момент полистать базу или сделать запрос на поиск не получается, сервер не справляется с потоком запросов и возвращает 503.
Да, это не сравнить с нынешней Полярной. Но уж как сложилось.
Денебу эту роль обещают примерно с 9800-го года н.э., Веге - с 13000. 15 тысяч - это я с запасом написал, не помнил точно эти числа.
Кстати, Вега будет играть роль Полярной тысяч через 15 лет, сменив в этой роли Денеб.
Я имел в виду сериал, конечно.
Всегда солнечно в Филадельфии, если я правильно помню.
Невозможно отслужить, не получив военный билет. Так что это выдумка чистой воды.
В том комментарии, на который я отвечал, автор написал про гражданство "по рождению". Мой комментарий относился к этому утверждению.
Не все так радужно. Моему первому ребенку, 1995-го года рождения, дали маленькую карточку-вкладыш к свидетельству о рождении, удостоверявшую, что он - гражданин России. А второму ребенку, 1999-го года, такую карточку не дали, сказав, что теперь она не нужна, ведь свидетельства о рождении теперь нового образца, бла-бла. А в 2001-ом году, при оформлении загранпаспорта на второго ребенка возник вопрос: а какое у него гражданство? И мне пришлось подтверждать, что на 1 февраля 1992 года я имел постоянную регистрацию на территории России. Хотя советский паспорт я получал в 16 лет именно на территории РСФСР.
- Тогда судите за изнасилование!
- А вы кого-то изнасиловали?
- Нет, но аппарат-то имеется!
Есть такой статус - лицо без гражданства. Так что в теории может получиться.
Мне представляется, что из вашего списка пунктов следует существенно большая легкость организации сетей рассылки спама. Не будет ли фильтрам слишком тяжело?
Как быть со спамом в таких условиях?
Вы правы, так даже страшнее, когда есть такое несоответствие.
На вертикальной оси графика указано измерение километры в кубе, а в подписи речь о площади, т.е. километрах в квадрате. В тексте исследования о наводнениях пишут, используя величину куб. км/месяц. Хорошо бы уточнить, о чем все-таки график в посте.
https://www.youtube.com/watch?v=ll2hrh_BJfQ
Разбор от специалиста, если кому-то еще интересна эта тема.