Клиент, сломай себе мозг пытаясь понять за какие переводы будет комиссия, а за какие нет. И вообще, комиссия за переводы внутри «федерального» банка — это показатель отношения к клиенту (и да, я знаю что это кучка мелких банков под одной вывеской, только накойхрен они такие нужны?)
Хм, действительно.
Но это, имхо, полная фигня. Делать имя файла такой длины — очень сомнительная затея. А вот старое ограничение в MAX_PATH символов на полный путь с именем файла — вот это истинный маразм, который до сих пор живее всех живых.
Поддержка длинных имен. До 32768 символов в пути вместо 255, как это было в NTFS
NTFS поддерживает длинные имена если не с рождения, то очень-очень давно, как минимум со времён NT4sp6. Ограничение на 255 символов — это ограничение древнего винапи, которое обходится либо использованием новых функций и интерфейсов, либо костылём "\\?\C:\путь_любой_длины".
Ну понятно же почему ни разу не видели. Ни один современный способ наблюдения за солнцем не даёт достаточного разрешения, чтобы заметить на его поверхности объект размером с таракана. А они там есть!
При максимизации окна на весь экран пропадают рамки. Например для переключения вкладки надо просто увести мышь до упора вверх над нужной вкладкой.
При использовании части экрана рамка окна отжирает несколько пикселей и приходится ювелирно наводиться на вкладку по вертикали. ОЧЕНЬ неудобно.
UPD:
Поэтому дома на мониторе 4х3 максимизирован, а вот на работе 16х9 уже слишком коряво максимизированный выглядит, приходится терпеть рамку окна.
На вас никогда не наезжали на велосипеде? На меня вот однажды наехали, на небольшой скорости. Если бы была большая — ушибами бы не отделался. Нехрен гонять на красный! А за такое «отступление» морду бить надо, желательно чем-нибудь тяжёлым.
«Прецедент — случай или событие, имевшее место в прошлом и служащее примером или основанием для аналогичных действий в настоящем.» — я исходил из этого определения.
Вы же имели ввиду именно «Судебный прецедент».
И таки да, решение суда высшей инстанции является обязательным для судов низшей, т.е. «Судебный прецедент» имеет место быть и у нас.
Я правильно понимаю, что достаточно этому физику выиграть апелляцию и во всех местных судах должны будут руководствоваться этим решением уже не на основании «непротиворечивого примера», а на основании буквы закона?
Мы спорим о тёплом и мягком. Вы мне говорите что у нас не прецедентная система. Я согласен, но судебная практика де-факто учитывает прецеденты. И вы это тоже подтвердили. О чем спор то?
Человек ленив. Если у него есть готовое решение — он его использует, если это решение его устраивает. Если у судьи нет заинтересованности в вынесении другого решения — он использует имеющееся. А какова причина заинтересованности — это уже совсем другая история.
Но это, имхо, полная фигня. Делать имя файла такой длины — очень сомнительная затея. А вот старое ограничение в MAX_PATH символов на полный путь с именем файла — вот это истинный маразм, который до сих пор живее всех живых.
NTFS поддерживает длинные имена если не с рождения, то очень-очень давно, как минимум со времён NT4sp6. Ограничение на 255 символов — это ограничение древнего винапи, которое обходится либо использованием новых функций и интерфейсов, либо костылём "\\?\C:\путь_любой_длины".
Я бы порекомендовал такие хранить с соблюдением соответствующих мер предосторожности.
При использовании части экрана рамка окна отжирает несколько пикселей и приходится ювелирно наводиться на вкладку по вертикали. ОЧЕНЬ неудобно.
UPD:
Поэтому дома на мониторе 4х3 максимизирован, а вот на работе 16х9 уже слишком коряво максимизированный выглядит, приходится терпеть рамку окна.
А в чём этот пример заключается и в чем отличие от европейского?
Вы же имели ввиду именно «Судебный прецедент».
И таки да, решение суда высшей инстанции является обязательным для судов низшей, т.е. «Судебный прецедент» имеет место быть и у нас.
Я правильно понимаю, что достаточно этому физику выиграть апелляцию и во всех местных судах должны будут руководствоваться этим решением уже не на основании «непротиворечивого примера», а на основании буквы закона?