Так то что вы купили пленку для рейтинга тоже хорошо, вы дали денег магазину, магазин заплатил налоги, потребление растет, сварщик Василий отдыхавший с друзьями и бутылочкой в тихом и безлюдном месте тоже оценит ваши усилия, ему рейтинг был нужен что бы с работы не выгнали.
Ваш пример это покупка рейтинга за деньги, причем чуть чуть рейтинга за настоящие деньги и требующее от вас длительной прогулки на свежем воздухе, с точки зрения государства вполне неплохо.
Риски банка уменьшает то, что вы человек понимающий зачем ему кредит и способный ради его получения на некие усилия, возможно даже серьезные.
Шанс того что человек с хорошей работой и без нареканий отдаст кредит значительно выше, чем у человека с кучей приводов и рейтингом в несколько раз ниже вы как полагаете?
Мошенничество с кредитом — а смысл это убьет рейтинг, более того для государства удобно контролировать, «ребята вы на выдавали кучу кредитов людям с никакими рейтингами и еще и хотите что бы мы вас спасали?»
Относительно работы местных властей — уборщикам надо платить именно зарплату, и объем работы может быть очень велик, тут денег платить не надо, и можно уменьшить количество уборщиков, оставив их только для контроля и сложных операций, которые не выполнить, а фактически при развитых технологиях а кто мешает ввести разовые государственные работы, типа идешь по улице появляется сообщение на телефоне что за углом надо помочь занести мебель в школу, два человека оплата 100р и +10 рейтинга, не хочешь не соглашайся. Понятно что это из области фантастики, но почему нет.
Самый простой баг в вашей системе:
Пока вы раскидывали 20 мешков мусора за вами бежали жаждущие кредита и их собирали.
Итого рейтинг -10
Если я вижу возможность не напрягаясь слегка повысить рейтинг то почему нет? Опять таки а где вы в таких масштабах мусор брать хотите? Мусорный контейнер обокрасть? Или тщательно копить дома?
А что плохого вы видите в неких простых действиях за небольшой рейтинг?
Как пример нечто похожее делали в каком то туристическом месте, вход 100р, вынес мешок мусора (мешки выдавали) 100р вернули, так народ мусор почти воровал из соседних лагерей.
Соответственно делаем некие мелкие но социально полезные дела, по мелочи капает рейтинг, что вы видите плохого? Например человеку нужен кредит на машину с хорошими процентами, он месяц по вечерам убирает мусор в ближайшем парке (главное среди прочего лимитировать количество работ, мусора не хватило извини незачет по баллам.)
Проблема только в объективности учета, но это всегда так.
Как верно указали выше — в теории предполагается что наказание перевоспитывает.
Практика показывает что не перевоспитывает — отсюда следствие что я как работодатель не доверяю наказанному поскольку подозреваю что он легко может совершить преступление второй раз.
Любые пеницитарные системы и рейтинги исходят из идеализированных представлений о человеке и обществе.
Тут еще следует учесть как учитывать репутацию, ибо репутацию от друга Антона или друга Евгения я скажем ценю, но на репутацию от левого дядьки Илона Маска мне плевать и денег его «протеже» я не дам.
Сама система репутации возможно и неплоха, вот только как считать и учитывать.
К сожалению быстрого и технологичного способа проверить способность мыслить как минимум я не знаю. Если вам он известен поделитесь пожалуйста. Иначе это разговоры в пользу бедных.
Кейс:
надо проверить знания 73 человек по Русскому языку, математике, физике и информатике.
У вас 4 дня на все проверки, нельзя задавать вопросы по материалу которого нет в программе. в вашем распоряжении 4 учителя предметника, квалификация которых вам абсолютно неизвестна.
и увидит шифрованные с отрицаемым шифрованием диски где ему с радостью предоставят ключ от первого слоя, а ключ от второго слоя хозяин и не знает ибо это микро-сд с ключом, а ее уже измельчили пока товарищ офицер в дверь стучал.
Вот интересный вопрос.
На этих «детских точках доступа» фильтрация по черным или по белым спискам?
Если по белым то они просто никому ненужны будут и будет такая мертвая фонилочка в эфир.
Если по черным, то TOR, VPN etc.
И главное ни в том ни в другом случае функция ради которой создавалось не выполняется.
Ну кроме таблиц которые периодически (далеко не всегда) перекашивает, кстати MSO этим тоже грешит. остальные кейсы делаются элементарно.
Я конечно не являюсь секретарем в Ростелекоме, но по опыту работы в школе — секретарю может хватить и вордпада.
Ну а потом слоу-моушн, ехидные комментарии о неоптимальном применении читов, издевательство и глум над проигравшими, ну и вручение призов победителям. Причем с постановкой в ряд награждаемых программистов. Я за.
А по поводу допинга и прочего в реальном спорте — спорт давным давно стал просто шоу, и всевозможные ВАДА это просто попытки изобразить что спорт все еще честный итд.
Хотите победить читы на соревнованиях — легко, сертифицированные закрытые, абсолютно одинаковые машины у всех, а то вот один из игроков себе поставил новый проц и видюху — и у него уже преимущество, как так, это же не честно.
А почему нет?
Я вот лично глубокий противник выдуманных ограничений. Сделайте спорт как зрелище, отмените допинги, платите гонорары и все. Не хотите допингов — уничтожте профессиональный спорт, никаких гонораров, при попытках зарабатывать спортом — статья тунеядство.
ловил я этих ваших школьников на ЕГЭ, указанного выше костюмчика без маски и капюшона хватит вполне, если хотите фанатизма то можно и переодевать в такой костюмчик, в смысле костюм более плотный и под ним не одежда а белье.
Вопрос скорее в другом, что делать с теми, кто набирает на ЕГЭ 3 из 59 баллов?
а что такого?
Тут надо решить вы хотите что бы вас нельзя было идентифицировать или что бы вашу почту нельзя было прочитать??
Если первое то несколько другие методы и подходы.
Ваш пример это покупка рейтинга за деньги, причем чуть чуть рейтинга за настоящие деньги и требующее от вас длительной прогулки на свежем воздухе, с точки зрения государства вполне неплохо.
Шанс того что человек с хорошей работой и без нареканий отдаст кредит значительно выше, чем у человека с кучей приводов и рейтингом в несколько раз ниже вы как полагаете?
Мошенничество с кредитом — а смысл это убьет рейтинг, более того для государства удобно контролировать, «ребята вы на выдавали кучу кредитов людям с никакими рейтингами и еще и хотите что бы мы вас спасали?»
Относительно работы местных властей — уборщикам надо платить именно зарплату, и объем работы может быть очень велик, тут денег платить не надо, и можно уменьшить количество уборщиков, оставив их только для контроля и сложных операций, которые не выполнить, а фактически при развитых технологиях а кто мешает ввести разовые государственные работы, типа идешь по улице появляется сообщение на телефоне что за углом надо помочь занести мебель в школу, два человека оплата 100р и +10 рейтинга, не хочешь не соглашайся. Понятно что это из области фантастики, но почему нет.
Пока вы раскидывали 20 мешков мусора за вами бежали жаждущие кредита и их собирали.
Итого рейтинг -10
Если я вижу возможность не напрягаясь слегка повысить рейтинг то почему нет? Опять таки а где вы в таких масштабах мусор брать хотите? Мусорный контейнер обокрасть? Или тщательно копить дома?
Как пример нечто похожее делали в каком то туристическом месте, вход 100р, вынес мешок мусора (мешки выдавали) 100р вернули, так народ мусор почти воровал из соседних лагерей.
Соответственно делаем некие мелкие но социально полезные дела, по мелочи капает рейтинг, что вы видите плохого? Например человеку нужен кредит на машину с хорошими процентами, он месяц по вечерам убирает мусор в ближайшем парке (главное среди прочего лимитировать количество работ, мусора не хватило извини незачет по баллам.)
Проблема только в объективности учета, но это всегда так.
Практика показывает что не перевоспитывает — отсюда следствие что я как работодатель не доверяю наказанному поскольку подозреваю что он легко может совершить преступление второй раз.
Любые пеницитарные системы и рейтинги исходят из идеализированных представлений о человеке и обществе.
Сама система репутации возможно и неплоха, вот только как считать и учитывать.
Пункт против всех убрали.
Кейс:
надо проверить знания 73 человек по Русскому языку, математике, физике и информатике.
У вас 4 дня на все проверки, нельзя задавать вопросы по материалу которого нет в программе. в вашем распоряжении 4 учителя предметника, квалификация которых вам абсолютно неизвестна.
На этих «детских точках доступа» фильтрация по черным или по белым спискам?
Если по белым то они просто никому ненужны будут и будет такая мертвая фонилочка в эфир.
Если по черным, то TOR, VPN etc.
И главное ни в том ни в другом случае функция ради которой создавалось не выполняется.
Я конечно не являюсь секретарем в Ростелекоме, но по опыту работы в школе — секретарю может хватить и вордпада.
А по поводу допинга и прочего в реальном спорте — спорт давным давно стал просто шоу, и всевозможные ВАДА это просто попытки изобразить что спорт все еще честный итд.
Хотите победить читы на соревнованиях — легко, сертифицированные закрытые, абсолютно одинаковые машины у всех, а то вот один из игроков себе поставил новый проц и видюху — и у него уже преимущество, как так, это же не честно.
Я вот лично глубокий противник выдуманных ограничений. Сделайте спорт как зрелище, отмените допинги, платите гонорары и все. Не хотите допингов — уничтожте профессиональный спорт, никаких гонораров, при попытках зарабатывать спортом — статья тунеядство.
Вопрос скорее в другом, что делать с теми, кто набирает на ЕГЭ 3 из 59 баллов?
костюм наподобие
3 часа 55 минут перживут
Тут надо решить вы хотите что бы вас нельзя было идентифицировать или что бы вашу почту нельзя было прочитать??
Если первое то несколько другие методы и подходы.