Сведения о сотрудниках в гос. учреждениях публикуются по требованию министерства, которое курирует это учреждение - там есть минимальный перечень реквизитов человека, которые нужно публиковать. Что сверх этого - проходит через подписание согласий на распространение ПДн каждым работником.
Есть реквизиты, от публикации которых ты не можешь отказаться, работая там, а есть те, которые опциональны - можно не давать разрешение.
А если предположить, что единицей хранения исходников проекта будет не текст кода, а цепочка промптов? А код проекта - это всего лишь компиляция этой цепочки. Тогда какая разница, как выглядит код, если он будет проходить необходимые метрики производительности и покрываться тестами?
Сейчас же мы не лезем в exe файл, чтобы узнать как отработал компилятор и какой он выдал машинный код, мы просто удостоверяемся, что он не медленнее чем та версия, что мы дебажили в ide.
Я вижу в этой ситуации просто переход на более высокий уровень абстракции работы с проектом. Проблематика предметной области никуда не денется, просто ее не нужно будет решать напрямую синтаксическими конструкциями ЯП, а придется пользоваться семантическими конструкциями ИИ.
Вопрос лишь в том, будет ли стандартизирована семантика ИИ, чтобы можно было сказать, что вот этот промт точно выдаст такой результат, а другой - такой.
Возможно, в таких задачах нужно не "диван", а "стены" вращать - останется некоторая параметризованная область, в которой точки не будут затронуты стенами. Потом по свободным параметрам подобрать максимум функции.
15-20 лет с тех пор, как широко распространились мобильники – это прям архаичный?
Да, сейчас часы с цифровой индикацией стоят примерно ничего, и они будут предпочтительнее для покупки в ближайшем ларьке, нежели настенные часы, если нет задачи именно повесить что-то на стену, а взять с собой.
Кстати, они еще настенные часы любят выключать или прятать, не выносят тиканья.
Я тоже стараюсь заменить коробочку на китайских механических часах на ту, что с плавным ходом, там где используются такие. Люблю давящую тишину в ночное время - быстрее засыпаю.
Точность часов - 1 минута, или это плохой дизайн циферблата. В жизни не вижу смысла в точности времени до минуты, даже для готовки, вот для рабочих задач да, часто нужно, но для них либо часы сразу в приборе или софте, либо заводишь таймеры на мобильнике
Дело не в шкале циферблата. Точность плавает из-за погрешности хода, за неделю-другую может легко накопиться минута, приходится подводить. Для меня критичная разница, когда рабочий день начинается не в 9:00, а в 9:02.
Если архаичный навык не влияет на качество жизни, и не пригодится в критической ситуации, то зачем он?
Не могу представить ситуации, где бы чтение циферблата часов было бы безальтернативным вариантом получения сведений о времени.
Мне же, как знающего циферблат, никогда не хватает его точности ( < 5 минут), когда мне нужно узнать конкретное время, я все равно перепроверяю показания по часам телефона или компа.
Если тушить дисплей и уводить схему в спящий режим, то будет самый долгоиграющий режим. Время автономной работы часов будет зависеть от того, сколько на них смотреть.
Сейчас при найме, априори, предполагают, что пользователь будет делать тестовое задание с ИИ. Поэтому сложность задания делают такую, чтобы нельзя было получить необходимый вывод, не помучив несколько часов ИИ-компаньона по определенной методике.
Решением такого задания будет не искомый вывод, а хот диалога с нейросеткой. Можешь ли ты, имея определенные знания и исходные данные (нечеловеческого объема или обфускации) прийти к решению, используя комбайн для нахождения такого решения.
Я, вообще, не понимаю этих телодвижений с софтом и приложениями для оплаты. Бесконтактная банковская карта (или другой токен со смарт-чипом) - самое оптимальное решение для оплаты безналом на кассе. От покупателя требуется примерно ничего - наличие физического токена.
Чего не требуется: заряженного телефона, Интернета на телефоне, приложения на телефоне, нужных настроек, нужного обновления приложения, разблокировки телефона. Все эти нюансы по закону Мерфи при определенном стечении обстоятельств увеличивают время обслуживания на кассе. А с физическим токеном такого не происходит - просто достаешь его и прикладываешь, и от твоей технической составляющей действия больше ничего не зависит.
А использование телефона с приложением для оплаты у физической кассы я считаю избыточным явлением. Это нужно использовать только для заказов онлайн и не более.
Я думаю, можно выборочно в классе на конкретном обучающимся проверять аналогичную задачу, но с другими входными данными. Предоставить возможность использовать любые инструменты в рамках разумного минимума. Если он получает качественный ответ за приемлемое время, значит считаем, что ДЗ засчитано, обучающийся имеет навык решения похожих задач. Можно конечно, дифферцировать результат, как полученный с ИИ или получен полностью ручным способом. Допустим, чтобы получить "удв." достаточно показать, как ты находишь решение с помощью ИИ, а если хочешь более высокую оценку, то покажи без подсказок из внешнего мира.
Почему тогда разработчики продолжают есть кактус и дальше занимаются открытым ПО? По мне, если гнетет обстановка, то просто ничего не делаешь - ты никому ничего не обязан выполнять в срок.
Как раз целевая аудитория рекламы - платежеспособные люди. Если не показывать рекламу для тех, кто платит больше, то зачем нужна реклама? Парадокс целей получается.
Сведения о сотрудниках в гос. учреждениях публикуются по требованию министерства, которое курирует это учреждение - там есть минимальный перечень реквизитов человека, которые нужно публиковать. Что сверх этого - проходит через подписание согласий на распространение ПДн каждым работником.
Есть реквизиты, от публикации которых ты не можешь отказаться, работая там, а есть те, которые опциональны - можно не давать разрешение.
Новый договор - новая денежка, новый тариф. Чего не ясно?
Любые телодвижения симки и аппарата - плати.
Электростанции кушать хотят, по большей части тех ископаемых, которые не возобновляются.
Избыточная инфраструктура - рост издержек, потом ее деградация и закрытие.
Все электричество на чипах переводится в тепло. У электронных компонентов нет понятия КПД с точки зрения механики.
Секрет в отсутствии онлайн банкинга в те времена. Нельзя было одним движением перевести деньги незнакомому человеку.
Мне интересно, почему бум дата-центров под ИИ еще не придавили квоты на CO2 при выработке энергии.
Будут ли сдерживающие факторы по предоставлению электроэнергии для ИИ - или это другое?
Помнится, пару лет назад считали углеродные единицы для производства той или иной продукции.
Не хотим ли посчитать во сколько обойдется один токен с точки зрения выработки CO2?
Вот поэтому я всегда создаю локальную учетную запись Windows. Если логиниться под MS, то по любому из компа сделают тонкий клиент.
Попробуйте WPA-Enterprise как клиент подключиться к какому-нибудь корпоративному Wi-Fi. Без консоли - тот еще квест.
А если предположить, что единицей хранения исходников проекта будет не текст кода, а цепочка промптов? А код проекта - это всего лишь компиляция этой цепочки. Тогда какая разница, как выглядит код, если он будет проходить необходимые метрики производительности и покрываться тестами?
Сейчас же мы не лезем в exe файл, чтобы узнать как отработал компилятор и какой он выдал машинный код, мы просто удостоверяемся, что он не медленнее чем та версия, что мы дебажили в ide.
Я вижу в этой ситуации просто переход на более высокий уровень абстракции работы с проектом. Проблематика предметной области никуда не денется, просто ее не нужно будет решать напрямую синтаксическими конструкциями ЯП, а придется пользоваться семантическими конструкциями ИИ.
Вопрос лишь в том, будет ли стандартизирована семантика ИИ, чтобы можно было сказать, что вот этот промт точно выдаст такой результат, а другой - такой.
Возможно, в таких задачах нужно не "диван", а "стены" вращать - останется некоторая параметризованная область, в которой точки не будут затронуты стенами. Потом по свободным параметрам подобрать максимум функции.
А разве такая задача не решается подбором интеграла и правильной плоскости/координат интегрирования?
Да, сейчас часы с цифровой индикацией стоят примерно ничего, и они будут предпочтительнее для покупки в ближайшем ларьке, нежели настенные часы, если нет задачи именно повесить что-то на стену, а взять с собой.
Я тоже стараюсь заменить коробочку на китайских механических часах на ту, что с плавным ходом, там где используются такие. Люблю давящую тишину в ночное время - быстрее засыпаю.
Дело не в шкале циферблата. Точность плавает из-за погрешности хода, за неделю-другую может легко накопиться минута, приходится подводить. Для меня критичная разница, когда рабочий день начинается не в 9:00, а в 9:02.
Если архаичный навык не влияет на качество жизни, и не пригодится в критической ситуации, то зачем он?
Не могу представить ситуации, где бы чтение циферблата часов было бы безальтернативным вариантом получения сведений о времени.
Мне же, как знающего циферблат, никогда не хватает его точности ( < 5 минут), когда мне нужно узнать конкретное время, я все равно перепроверяю показания по часам телефона или компа.
Если тушить дисплей и уводить схему в спящий режим, то будет самый долгоиграющий режим. Время автономной работы часов будет зависеть от того, сколько на них смотреть.
Сейчас при найме, априори, предполагают, что пользователь будет делать тестовое задание с ИИ. Поэтому сложность задания делают такую, чтобы нельзя было получить необходимый вывод, не помучив несколько часов ИИ-компаньона по определенной методике.
Решением такого задания будет не искомый вывод, а хот диалога с нейросеткой. Можешь ли ты, имея определенные знания и исходные данные (нечеловеческого объема или обфускации) прийти к решению, используя комбайн для нахождения такого решения.
Я, вообще, не понимаю этих телодвижений с софтом и приложениями для оплаты. Бесконтактная банковская карта (или другой токен со смарт-чипом) - самое оптимальное решение для оплаты безналом на кассе. От покупателя требуется примерно ничего - наличие физического токена.
Чего не требуется: заряженного телефона, Интернета на телефоне, приложения на телефоне, нужных настроек, нужного обновления приложения, разблокировки телефона. Все эти нюансы по закону Мерфи при определенном стечении обстоятельств увеличивают время обслуживания на кассе. А с физическим токеном такого не происходит - просто достаешь его и прикладываешь, и от твоей технической составляющей действия больше ничего не зависит.
А использование телефона с приложением для оплаты у физической кассы я считаю избыточным явлением. Это нужно использовать только для заказов онлайн и не более.
Я думаю, можно выборочно в классе на конкретном обучающимся проверять аналогичную задачу, но с другими входными данными. Предоставить возможность использовать любые инструменты в рамках разумного минимума. Если он получает качественный ответ за приемлемое время, значит считаем, что ДЗ засчитано, обучающийся имеет навык решения похожих задач. Можно конечно, дифферцировать результат, как полученный с ИИ или получен полностью ручным способом. Допустим, чтобы получить "удв." достаточно показать, как ты находишь решение с помощью ИИ, а если хочешь более высокую оценку, то покажи без подсказок из внешнего мира.
Почему тогда разработчики продолжают есть кактус и дальше занимаются открытым ПО? По мне, если гнетет обстановка, то просто ничего не делаешь - ты никому ничего не обязан выполнять в срок.
Если конкуренты Яндекса продолжат без роботов доставлять до двери, то ни о какой роботизации не может идти и речи.
Как раз целевая аудитория рекламы - платежеспособные люди. Если не показывать рекламу для тех, кто платит больше, то зачем нужна реклама? Парадокс целей получается.