Ан нет… все еще хуже, цитата из AdWords: Обратите внимание, что часовой пояс в аккаунте можно настроить только один раз, поэтому будьте внимательны при его выборе.
Методология, адекватность и цели рейтинга вызывают сомнения.
Во-первых, очень легко упустить крупных игроков (кто-то не захотел, кто-то не успел, кто-то придерживается иной партийной линии), а без них объективность начинает стремиться к нулю. Собственно, многие и упущены.
Во-вторых, далеко не все проекты могут быть занесены — лицензий продается гораздо больше, их используют самые разные организации и частные лица. Которым, естественно, недосуг что-то там заносить на каком-то сайте, да еще и во благо производителя CMS.
Если подумать о практической пользе, то вряд ли усилия по внесению сотен проектов в рейтинг будут компенсированы достойным количеством клиентов — совершенно не тот трафик (и по численности, и по интересам) на «Рейтинге Рунета» и прочих проектах.
Остается одна цель — внутрирыночная фаллометрия, в коей, уверен, заинтересованы немногие.
студии имеют много стимулов для размещения как можно более полного портфолио на наших проектов, поэтому отпадает необходимость поиска всех внедрений самим разработчиком системы;
Студии имеют крайне мало стимулов для выделения существенного времени данному проекту вообще и рейтингу в частности.
При ошибке в постановке задачи сложно ожидать адекватных результатов.
Ерунда, если не ставить лишнего — разджейленный девайс можно заставить работать еще и быстрее обычного.
По поводу плиста на питание, еслиб процессор работал на максимуме все время без этого плиста, то я бы уже сейчас остался с нулевой батарейкой. А там 85% ;-)
Есть опреледенное количество работы (тактов), которое делает процессор выполняя нужное вам задание.
Значит, если понизить частоту, то расход энергии не увеличится, а просто увеличится время выполнения этой работы. Что лишь доставит вам лишний дискомфорт.
А вот расход батарейки увеличивается, потому что вы теперь можете большее количество работы поручить процессору за тот же промежуток времени.
Обратите внимание, что часовой пояс в аккаунте можно настроить только один раз, поэтому будьте внимательны при его выборе.
Теперь про цифры. Если взять вашу математику, получим шестикратную разницу, что немного больше чем полпорядка.
А теперь вернемся к изначальной фразе.
Взяв микродолю рынка невозможно сделать вывод о рынке в целом.
Суть изменилась?
За сим откланиваюсь.
Версия айтрека подтверждает подобные предположения: количество сайтов с цмс около 400тыс. Из них коммерческих около 50тыс, порядок похож на правду.
Какова доля проанализирована у вас?
Какова цена такому анализу? Особенно поданному как рейтинг рунета и рейтинг cms, и соответственно какбы отражающий общую картину рынка.
И меньше двух тысяч на opensource:
www.ratingruneta.ru/cms/opensource/
это МИКРОдоля.
Во-первых, очень легко упустить крупных игроков (кто-то не захотел, кто-то не успел, кто-то придерживается иной партийной линии), а без них объективность начинает стремиться к нулю. Собственно, многие и упущены.
Во-вторых, далеко не все проекты могут быть занесены — лицензий продается гораздо больше, их используют самые разные организации и частные лица. Которым, естественно, недосуг что-то там заносить на каком-то сайте, да еще и во благо производителя CMS.
Если подумать о практической пользе, то вряд ли усилия по внесению сотен проектов в рейтинг будут компенсированы достойным количеством клиентов — совершенно не тот трафик (и по численности, и по интересам) на «Рейтинге Рунета» и прочих проектах.
Остается одна цель — внутрирыночная фаллометрия, в коей, уверен, заинтересованы немногие.
С уважением, Борис Уваров, веб-агентство UnMedia.
Отсюда: community.livejournal.com/ru_cms/406046.html?thread=3094814#t3094814
www.cmsmagazine.ru/creators/?sht=list&sk=count_works&cc=&c=&fy=&ctl=&cms=&pn=&cpp=100&&so=desc
Здесь всего 44 студии у которых более 100 работ. И всего 4 студии у которых более 200.
Студии имеют крайне мало стимулов для выделения существенного времени данному проекту вообще и рейтингу в частности.
При ошибке в постановке задачи сложно ожидать адекватных результатов.
Кстати, есть жест Tab (пальцем по диагонали вниз-влево), который позволяет не набирать всю строчку.
По поводу плиста на питание, еслиб процессор работал на максимуме все время без этого плиста, то я бы уже сейчас остался с нулевой батарейкой. А там 85% ;-)
Значит, если понизить частоту, то расход энергии не увеличится, а просто увеличится время выполнения этой работы. Что лишь доставит вам лишний дискомфорт.
А вот расход батарейки увеличивается, потому что вы теперь можете большее количество работы поручить процессору за тот же промежуток времени.
Как-то так =)
Могу предположить, что девайс как регулировал сам скорость — так и будет. А вот диапазон расширится.