Эта ситуация больше выглядит как дырявая сумка из которой выпали ценные вещи по пути вашего следования и вы решаете оставить все как есть, потому что думаете, что сможете позже их найти. А кто-то захотел выбросить это все в мусор.
Docker-compose просто делает docker run и еще пару команд. Зачем на проде эта прослойка на python в процессах? Можно использовать https://docs.ansible.com/ansible/latest/modules/docker_container_module.html, синтаксис почти тот же (по ссылке, в конце страницы, примеры), только не оставляет следов на машине, кучей дополнительный батареек вроде ролей и хоть какой-то адекватной возможностью сделать rolling update.
Базовое моделирование скорее всего будет похожим везде. Но нюансы… в нюансах рулят платные большие решения. FreeCAD плохой пример как кад, после опыта с blender/openscad/solvespace у меня не получилось освоить его методом тыка, а fusion 360 после 1-2 роликов на ютубе поддается.
Я прошел путь "когда-то чертил олимпиадные задачи" -> OpenSCAD -> SolveSpace ->Fusion 360. Причем в исходниках SolveSpace копался и пытался фичи для себя сделать, стало жалко времени (допиливаю софт вместо допила модельки), расслабил булки и пересел на закрытый платный софт, где есть на порядок больше фишек =)
Есть очень простой Solvespace, по духу очень близок к blender. Что-то простое получается моделировать на раз два.
Что-то сложное многокомпонентное уже нет. Пробовал FreeCAD… совсем не пошло, хотя очень старался. По итогу доволен fusion 360, который бесплатный для дома + есть симуляции.
Это может сломать систему, если новый пакет потянет новые зависимости, а они не подойдут остальным. Очень многие новички так ломают себе систему. https://wiki.archlinux.org/index.php/System_maintenance#Partial_upgrades_are_unsupported
Вы можете на свой страх и риск так сделать, если уверены, что вышеописанное не произойдет (pacman указывает, что обновит)
на порядок проще и понятнее, чем css-in-js, без магии препроцессинга
работает для всех одинаково (актуально, если в коде живут две разные фронт либы или микс старого бекенда и нового фронта)
нет работы напрямую с пикселями, p-3 или p-4, а если нужна середина — иди разбирайся с дизайнерами. А если дизайнеры доказали свою точку зрения, то уже правка конфига или кастом css (обычно не доказывают)
У вас уже появился публичный SDK (ссылка в три клика с главной) под популярные платформы c возможностью получить его можно без семи кругов тех поддержки?
Пару лет назад у меня история с десятком CT/L04.2 закончилась написанием скрипта для эмулации запросов пользователя через web ui (где нужно догадываться, что файл со списком карточек должен обязательно заканчиваться пустой строкой).
Хороший опыт это 90% (если не больше) херни и 10% полезных знаний. Курсы дают эти 10% полезных знаний, замечательно, только без 90% оно никому не нужно. Т.е. платят за 10%, а думают, что получат 100%.
Вам бы на форум gamedev.ru… там помидорами закидают более профессионально.
Эта ситуация больше выглядит как дырявая сумка из которой выпали ценные вещи по пути вашего следования и вы решаете оставить все как есть, потому что думаете, что сможете позже их найти. А кто-то захотел выбросить это все в мусор.
Docker-compose просто делает docker run и еще пару команд. Зачем на проде эта прослойка на python в процессах? Можно использовать https://docs.ansible.com/ansible/latest/modules/docker_container_module.html, синтаксис почти тот же (по ссылке, в конце страницы, примеры), только не оставляет следов на машине, кучей дополнительный батареек вроде ролей и хоть какой-то адекватной возможностью сделать rolling update.
Базовое моделирование скорее всего будет похожим везде. Но нюансы… в нюансах рулят платные большие решения. FreeCAD плохой пример как кад, после опыта с blender/openscad/solvespace у меня не получилось освоить его методом тыка, а fusion 360 после 1-2 роликов на ютубе поддается.
Кейс не понял, расскажите подробнее?
Я прошел путь "когда-то чертил олимпиадные задачи" -> OpenSCAD -> SolveSpace ->Fusion 360. Причем в исходниках SolveSpace копался и пытался фичи для себя сделать, стало жалко времени (допиливаю софт вместо допила модельки), расслабил булки и пересел на закрытый платный софт, где есть на порядок больше фишек =)
Есть очень простой Solvespace, по духу очень близок к blender. Что-то простое получается моделировать на раз два.
Что-то сложное многокомпонентное уже нет. Пробовал FreeCAD… совсем не пошло, хотя очень старался. По итогу доволен fusion 360, который бесплатный для дома + есть симуляции.
ABS соберет пакет + десяток устаревших или сверх свежих либ разом и куда-то отдельно сложит?
Шутку про то, что визуальный инсталятор "далее-далее-далее" лет 7 назад вырезали никто не понял?
Это может сломать систему, если новый пакет потянет новые зависимости, а они не подойдут остальным. Очень многие новички так ломают себе систему.
https://wiki.archlinux.org/index.php/System_maintenance#Partial_upgrades_are_unsupported
Вы можете на свой страх и риск так сделать, если уверены, что вышеописанное не произойдет (pacman указывает, что обновит)
Никак, это заложено в философию дистра
https://wiki.archlinux.org/index.php/System_maintenance#Partial_upgrades_are_unsupported
Осталось ещё в графический интерфейс завернуть… но погодите… =)
Скорее данные от dns, который пока массово не шифруют.
Покупаешь акции, ставишь всем знакомым Амиго, получаешь гарантированный навар.
Мне очень нравится TailwindCSS
Много кому втащили кирпичем?
Сегодня "повезло" поставить новый CTL04.2...
У вас уже появился публичный SDK (ссылка в три клика с главной) под популярные платформы c возможностью получить его можно без семи кругов тех поддержки?
Пару лет назад у меня история с десятком CT/L04.2 закончилась написанием скрипта для эмулации запросов пользователя через web ui (где нужно догадываться, что файл со списком карточек должен обязательно заканчиваться пустой строкой).
Хороший опыт это 90% (если не больше) херни и 10% полезных знаний. Курсы дают эти 10% полезных знаний, замечательно, только без 90% оно никому не нужно. Т.е. платят за 10%, а думают, что получат 100%.
ИМХО на каком-то esp8266 проще завести web-сервер с кнопками и экраном, чем паять.
Возможно евангелисты Svelte проплачены психотерапевтам, а код тут совсем не при чем. В следующих статьях будут прямые номера?