Из гнилых яблок выбор не большой - это верно. Вопрос в том почему даже с клоунами не было дебатов. Почему Касьянова не допустили - он ведь тоже не конкурент? Все равно бы победил преемник.
В современных условиях монархия плоха, потому что президент не чувствует поддержки народа - он пришел к власти не как кандидат, а как назначенец.
- "Извини, народ, меня назначили"...
Де юре? За время правления "Гаранта Конституции" президент стал главой всех ветвей власти "де юре"! Демократии нет даже на бумаге.
Если (гипотетически) парламент захочет отстранить президента он это не сможет сделать.
- Это законодательная власть. Президент совершенно законно его распустит раньше, "де юре".
Судьи назначаются президентом, т.е. "де юре" можно вертеть ... как угодно.
Федеративное! Где? Унитарное! Все местные правители подконтрольны на 100%.
Во время правления Ельцина "де юре" была "суперпрезидентская" форма власти - именно по закону. С тех пор полномочия президента только росли. Теперь "супер-пупер-президентская"?
Есть много демократических стран, которыми правят не единомышленники. На то она и демократия. И людям там неплохо живется.
Цензура у нас только в начале пути - еще не было госзаказа. Как только появится выгодная "народная идея" машина заработает. Надо придумать способы защиты заранее, пока не поздно.
Насчет "кнута" - силовое подавление митингов и демонстраций разве не кнут?
Не пряник точно.
Сильная вертикаль власти - это не плохо. Плохо, когда для управления народом используется кнут без пряника. Плохо, когда нет легальной оппозиции.
Если Вы не видите ничего плохого в политических монополиях, посмотрите на бизнес-монополистов. Просто цены становятся настолько большими, насколько потребитель может заплатить. Как Чубайс делает.
А что не уже не проходит цензуру на ТВ?
- заявления о нарушениях на выборах
- равномерное освещение программ кандидатов
- информирование о злоупотреблениях власти
На ТВ только намекнули, что Касьянов подделал миллионы подписей и против него возбуждено дело. Впрочем, не удивлюсь, если это правда. Да я вообще черненького кандидата в президенты увидел впервые в день выборов!
Пока гласность ограничена кухонными разговорами "за жизнь" властям плевать.
Но если посещаемость блога больше 1000 - уже надо контролировать, а если миллионы - все средства контроля хороши. Контроль личной переписки пригодится для того чтобы "прижать" нескольких особо активных персонажей. Миллионы, действительно, нельзя контролировать.
Я тут порылся в топиках и нашел, что если предварительно не сохранил топик в черновиках, то с минусом ты реально никуда писать не можешь. Значит в вики - лажа.
Это происходит потому, что в "Я умный" можно только переместить готовый топик, а написать куда-либо кроме "я умный" можно только без минусовой кармы. Перемещать нечего.
Новичкам же предлагается вначале решить этот ребус.
Удивительно...
В современных условиях монархия плоха, потому что президент не чувствует поддержки народа - он пришел к власти не как кандидат, а как назначенец.
- "Извини, народ, меня назначили"...
Если (гипотетически) парламент захочет отстранить президента он это не сможет сделать.
- Это законодательная власть. Президент совершенно законно его распустит раньше, "де юре".
Судьи назначаются президентом, т.е. "де юре" можно вертеть ... как угодно.
Федеративное! Где? Унитарное! Все местные правители подконтрольны на 100%.
Во время правления Ельцина "де юре" была "суперпрезидентская" форма власти - именно по закону. С тех пор полномочия президента только росли. Теперь "супер-пупер-президентская"?
Цензура у нас только в начале пути - еще не было госзаказа. Как только появится выгодная "народная идея" машина заработает. Надо придумать способы защиты заранее, пока не поздно.
Насчет "кнута" - силовое подавление митингов и демонстраций разве не кнут?
Не пряник точно.
Если Вы не видите ничего плохого в политических монополиях, посмотрите на бизнес-монополистов. Просто цены становятся настолько большими, насколько потребитель может заплатить. Как Чубайс делает.
А прослушивать в массовом порядке способны только органы власти.
И регламентирован ли доступ?
- заявления о нарушениях на выборах
- равномерное освещение программ кандидатов
- информирование о злоупотреблениях власти
На ТВ только намекнули, что Касьянов подделал миллионы подписей и против него возбуждено дело. Впрочем, не удивлюсь, если это правда. Да я вообще черненького кандидата в президенты увидел впервые в день выборов!
Но если посещаемость блога больше 1000 - уже надо контролировать, а если миллионы - все средства контроля хороши. Контроль личной переписки пригодится для того чтобы "прижать" нескольких особо активных персонажей. Миллионы, действительно, нельзя контролировать.
Это происходит потому, что в "Я умный" можно только переместить готовый топик, а написать куда-либо кроме "я умный" можно только без минусовой кармы. Перемещать нечего.
Новичкам же предлагается вначале решить этот ребус.
Удивительно...
- проблема-то есть, не только мне сказали.