ментовская и бандитская психологии очень схожи — своих не трогают, лохов стригут. Бандит, увидев мальчика в горящей квартире, тоже (в большинстве) попытается его спасти, несмотря на то, что час назад проводил терморектальный криптоанализ. Тот же мент час назад мог пытать в своем кабинете дубинкой. у меня был один знакомый бандит — в одной песочнице вырасли — для своих он был юморным парнем, предлагал помощь. Менты — Когда ограбили мою бабушку, это г… но в погонах даже не пошевелилось. Короче, не надо романтизировать ментов — у них в голове баг, который позволяет им работать в этом месте и не испытывать угрызений совести. это же в полной мере относится к клименкам и прочим думцам.
Забавно, что пару лет назад за мой комментарий, описывающий ограничения соцсетей в моей семье, мне хорошо слили карму. А сейчас статья получает положительный рейтинг. Хорошо, что хоть кто-то задумался и принял возможность существования зависимости от соцсетей вообще и от смартфона в частности. Ну, вперед.
Не все что-то приобрели от катастрофы 1917… Мои бабушки и дедушки ой как много потеряли, и не только материаоьных ценностей. Наверно, для Вас упоминания цвета и национальности — это какой-то зашквар, но они есть. И, глядя на свою страну уже больше 40 лет, понимаю, что каждый народ достоин своего правителя. Что белый, что черный, что жёлтый.
Ну не "в принципе", а "сейчас и в ближайшее будущее". Эйнштейн тоже про гравитационные волны говорил, что, возможно, "никогда". В книге "физика невозможного" Матио Какку описывает подходы к "силовому полю" и к проходимой мембране вакуум-атмосфера, так что просто подождем.
Отвечу сразу всем, т.к. почему-то могу отвечать только раз в час.
Можно утешать себя мыслью про 5-10 летнюю выживаемость, или писать про долгую и счастливую жизнь. Но она такой не будет, потому что от каждой боли люди просыпаются в холодном поту эту самую «всю оставшуюся» — а вдруг рецидив.
Когда я спрашивал знакомых врачей, про излечение рака, все начинали мямлить про то, что на это или на то лекарство опухоль «отзывается» хорошо.
Нет лечения, нет гарантии. Есть прививка против папилломы, есть эксперименты, есть опытные методы лечения. Но большая часть видов рака — неизлечима и является именно смертельным приговором, только отсроченным.
Если это признать, а не пребывать в плену иллюзий «выживаемости», то в будущем эту новость будет легче принять.
Не дай «бог» всем!
С наступающим и здоровья всем, пусть никто не уйдет обиженным.
— Рак — это смертный приговор? [...]
— Пятилетняя выживаемость при раке груди, простаты и щитовидной железы выросла до 90%. [...]
Итого, рак — это смертельный приговор. Т.к. рассуждение о том, что после лечения рака вы проживете целых 5 лет (вместо 15-30) — это смертный приговор.
Гораздо полезнее было бы заранее готовить людей к такому диагнозу, чтобы у заболевших уже был готов план мероприятий и деньги на этот случай.
Например, если обнаружен рак 2й степени (я не врач, но есть знакомые/родственники, которые болеют / уже умерли):
1. теперь вы, в отличие от большинства, точнее знаете период своей смерти
2. вы можете посвятить себя своим родным, а не жизненной гонке
3. найдите подходящую страну для эвтаназии
4. до начала болей продайте все, что можно и путешествуйте
5. запланируйте окончание путешествия в стране из п. 3
6. попробуйте провести первый и единственный раунд поединка с раком, если готовы потратить средства из п. 4.
7. если лечение не помогло, см. п. 1
Про 3 закона очень спорно. Скорее, это люди пока не прошли тест на создание существа, лучшего в плане морали и безопасности.
На всякий случай — серию читал еще 30 лет назад и продолжаю, об исключениях в курсе. Это как семейная жизнь с идеальным партнером — сбежишь просто потому, что не сможешь соответствовать.
Ну, вообще-то, это главный признак и единственный первостепенный для того, кто причесляет себя к определенному народу, а не к россиянам, прости хоспади.
В "Рибофанк" Поля Дифилиппо интересно описал подобное будущее. Как и с ядерным оружием, если развитие "разума" цивилизации будет быстрее развития технологии, то все будет хорошо.
Нити между галактиками? Средство связи? Понятно, что известные нам законы природы не позволяют передавать информацию быстрее с, тем более в среде, а не в вакууме. Но если понадобится такая связь — это уже другая физика.
Судя по тенденции, даже очень многим нравится идея про 99% вымерших больных. Ну ок, мы все под раком ходим. И я так понимаю, что подобное ценообразование кажется нормальным только тем, кто не столкнулся. А «только языком». Я думаю, что подобное лечение должно субсидировать государство, причем не в виде кредитов больным, а покрывая расходы лабораторий и ограничивая после этого цену сверху — исключительно покрытие операционных расходов плюс прибыль. Всем здоровья, даже минусующим.
Да, но нет. Затраты на НИОКР оплачиваются продажей существующих препаратов. Полагаю, тут расчет гораздо проще и унизительнее для простых смертных. Это как продавать ограниченную серию гиперкаров — в мире с точностью до 10 человек известно, кто такие машины покупает. Так и тут — все богатые больные с этим диагнозом известны. На них рассчитано, что их лечение принесет удовлетворительную прибыль для инвесторов. А потом — либо 99% сдохнет, либо инвестор переключится на новый препарат. Очень я злой на такое ценообразование.
Кстати, по минусу вижу, что кому-то идея гибели 99% больных нравится.
ментовская и бандитская психологии очень схожи — своих не трогают, лохов стригут. Бандит, увидев мальчика в горящей квартире, тоже (в большинстве) попытается его спасти, несмотря на то, что час назад проводил терморектальный криптоанализ. Тот же мент час назад мог пытать в своем кабинете дубинкой. у меня был один знакомый бандит — в одной песочнице вырасли — для своих он был юморным парнем, предлагал помощь. Менты — Когда ограбили мою бабушку, это г… но в погонах даже не пошевелилось. Короче, не надо романтизировать ментов — у них в голове баг, который позволяет им работать в этом месте и не испытывать угрызений совести. это же в полной мере относится к клименкам и прочим думцам.
Забавно, что пару лет назад за мой комментарий, описывающий ограничения соцсетей в моей семье, мне хорошо слили карму. А сейчас статья получает положительный рейтинг. Хорошо, что хоть кто-то задумался и принял возможность существования зависимости от соцсетей вообще и от смартфона в частности. Ну, вперед.
Не все что-то приобрели от катастрофы 1917… Мои бабушки и дедушки ой как много потеряли, и не только материаоьных ценностей. Наверно, для Вас упоминания цвета и национальности — это какой-то зашквар, но они есть. И, глядя на свою страну уже больше 40 лет, понимаю, что каждый народ достоин своего правителя. Что белый, что черный, что жёлтый.
Спасибо, а где можно узнать формальные требования к В2?
Ну не "в принципе", а "сейчас и в ближайшее будущее". Эйнштейн тоже про гравитационные волны говорил, что, возможно, "никогда". В книге "физика невозможного" Матио Какку описывает подходы к "силовому полю" и к проходимой мембране вакуум-атмосфера, так что просто подождем.
Можно утешать себя мыслью про 5-10 летнюю выживаемость, или писать про долгую и счастливую жизнь. Но она такой не будет, потому что от каждой боли люди просыпаются в холодном поту эту самую «всю оставшуюся» — а вдруг рецидив.
Когда я спрашивал знакомых врачей, про излечение рака, все начинали мямлить про то, что на это или на то лекарство опухоль «отзывается» хорошо.
Нет лечения, нет гарантии. Есть прививка против папилломы, есть эксперименты, есть опытные методы лечения. Но большая часть видов рака — неизлечима и является именно смертельным приговором, только отсроченным.
Если это признать, а не пребывать в плену иллюзий «выживаемости», то в будущем эту новость будет легче принять.
Не дай «бог» всем!
С наступающим и здоровья всем, пусть никто не уйдет обиженным.
— Пятилетняя выживаемость при раке груди, простаты и щитовидной железы выросла до 90%. [...]
Итого, рак — это смертельный приговор. Т.к. рассуждение о том, что после лечения рака вы проживете целых 5 лет (вместо 15-30) — это смертный приговор.
Гораздо полезнее было бы заранее готовить людей к такому диагнозу, чтобы у заболевших уже был готов план мероприятий и деньги на этот случай.
Например, если обнаружен рак 2й степени (я не врач, но есть знакомые/родственники, которые болеют / уже умерли):
1. теперь вы, в отличие от большинства, точнее знаете период своей смерти
2. вы можете посвятить себя своим родным, а не жизненной гонке
3. найдите подходящую страну для эвтаназии
4. до начала болей продайте все, что можно и путешествуйте
5. запланируйте окончание путешествия в стране из п. 3
6. попробуйте провести первый и единственный раунд поединка с раком, если готовы потратить средства из п. 4.
7. если лечение не помогло, см. п. 1
Про 3 закона очень спорно. Скорее, это люди пока не прошли тест на создание существа, лучшего в плане морали и безопасности.
На всякий случай — серию читал еще 30 лет назад и продолжаю, об исключениях в курсе. Это как семейная жизнь с идеальным партнером — сбежишь просто потому, что не сможешь соответствовать.
Ну, вообще-то, это главный признак и единственный первостепенный для того, кто причесляет себя к определенному народу, а не к россиянам, прости хоспади.
Так в том то и дело, что Родина у меня тут. И очень жаль, что ею управляет бездарное государство.
В "Рибофанк" Поля Дифилиппо интересно описал подобное будущее. Как и с ядерным оружием, если развитие "разума" цивилизации будет быстрее развития технологии, то все будет хорошо.
Нити между галактиками? Средство связи? Понятно, что известные нам законы природы не позволяют передавать информацию быстрее с, тем более в среде, а не в вакууме. Но если понадобится такая связь — это уже другая физика.
Кстати, по минусу вижу, что кому-то идея гибели 99% больных нравится.
все хорошо… но 99% больных умрут из-за цены. может кто-то объяснит такую хм… безумную цену?
геополитическим, Вы уверены? м. б. по причинам полной профнепригодности руководства ЦБ?
первая фраза — это как сказать, что главная цель программиста впарить не свой говнокод заказчику. не на выставлять свою недалекость напоказ.