Это можно объяснить тем, что рынок аудиоплейеров, как ни крути, сегментированным не является. Они все могут играть mp3 и пару-тройку других форматов, и все. В результате успешный продукт — iPod — занял огромную долю рынка таких устройств.
Рынок мобильных телефонов — совсем другое дело. Во-первых, кроме смартфонов есть feature phones всех мастей (от кирпичной нокии да Microsoft Kin, который для потребителя выглядит почти как смартфон). Кроме того, есть различные модели продаж и, как следствие, территориальная сегментация. В одних странах телефоны субсидируются операторами, в других традиционно распространяются свободно.
Поэтому занять большую долю на рынке для iPhone фундаментально сложнее, чем для iPod. И то, что делает последние несколько лет Apple — невероятное достижение.
ЗЫЖ Кроме того, по графику не ясно, куда отнесли «почти айфон» — iPod Touch, скорее всего айподы. Так же возникает вопрос, включена ли прибыль от продажи контента (музыки, фильмов) и приложений через iTunes, или же график отражает только сами устройства.
Почти три года назад меня позвали в Google, почти сразу после окончания университета в провинциальном городе. Прошел семь или восемь собеседований, прежде чем получил отказ. Помню, тогда сильно-сильно расстроился: очень хотелось работать в такой компании, но внутри чувствовал, что рано, слишком рано туда подался.
Через год уехал в Европу в другую очень известную компанию, где почти два года счастливо тружусь. Правда, вот собираюсь страну проживания менять по причинам, никак с работой не связанным. Интересно, есть ли смысл заново подавать в Google?
A4 — название процессора от Apple
Cortex A8 — название архитектуры ядра процессора, разработанного в компании ARM и лицензированного ряду производителей, в том числе Apple.
Это нормальное поведение: по спецификации @font-face вначале должен рендериться обычный шрифт, а потом применяться «декорирование». Просто процесс этот обычно происходит достаточно быстро, так что глаз не всегда замечает. Но иногда проскальзывания заметны, и не только в Опере.
Итак, пример: есть у меня велосипед. Я его перед домом поставил и к столбу не пристегнул. Его украли. По логике этого закона получаюсь виновным я: я не предпринял никаких шагов, чтобы предотвратить преступление — не пристегнул велосипед к столбу (= не поставил пароль на WiFi).
Да, мне кажется, что Скайп надеется на выпуск аналога Android NDK под WinPho7. С другой стороны, кто им мешает сделать им такой же ход конем, как Google в свое время поступил с Voice для iPhone? — Накидать небольшое веб- или сильверлайт-приложение, которое обращается на сервер Скайпа. Затем со стороны сервера приходит callback: techcrunch.com/2010/01/26/google-voice-iphones-browser/
Классная идея на самом деле. Office стартер показывает рекламу, поисковик Bing показывает рекламу, на стартовой странице показывают рекламу. Я, если честно, не совсем понимаю, почему они наоборот не платят производителям железа за предустановку?
Хотя пока что почти на всех компах стоит этот Office Ready, так что, видимо, те согласны платить мелкомягким.
Простите мне мой скептицизм, но пахнет энтерпрайзом в плохом смысле этого слова :)
Я могу представить класс с двумя, ну от силы тремя generic-параметрами. В вашем примере совершенно неясно, почему необходим параметр X для метода method и при этом нет никакой связи между X и T, несмотря на то, что реализация предполагает, что связь все-таки имеет место (вызывается processElement, определенный для параметра T). Может быть, пример выбран не очень удачный?
В целом дженерики делают код несколько громоздким, но в большинстве случаев этого можно избежать, если разбивать функциональность на небольшие классы. Тогда вместо вместо сложных многоуровневых объявлений можно обойтись просто <T> и минимумом вайткардов. Затем в процессе комбинирования type inference сделает грязную работу за вас.
И не злоупотребляйте inner class'ами — это такое же зло, как и checked exceptions.
Не понимаю, как прошлый опыт работы в Макдональдсе может негативно сказаться на профессиональных качествах кандидата. Это не повод для дискриминации и отсева.
Просто я им сам раньше пользовался. Рекомендации обычно на собственном опыте основываются. Просто в отличие от той же Авиры он не просит себя купить. Выбрал его, основываясь на вот этой табличке: en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_antivirus_software#Comparison Напротив Аваста стоит boot-time-scan: yes (32 bit). Подумал, что мелочь, а приятно. Это, правда, больше года назад было. Пожил с ним месяц, да и убрал — не нужен.
А с точки зрения того, что кто-то из них лучше других вирусы отлавливает, разницы особой сейчас нет — всякие тесты они все проходят с высокими баллами. Это как современные бета-версии браузеров сравнивать: «Хром на три наносекунды быстрее Сафари в таком-то тесте» И что? Приятно, но не критично :)
Но если у вас был негативный опыт от использования Аваста, расскажите. Я охотно верю, что одни вирусы ловятся лучше антивирусом А, а другие — антивирусом Б. Но в целом, если в интернете вести себя хорошо, то проблем не будет. Я свой комп периодически проверяю «на вшивость», и за много лет ничего не поймал. Единственный вирус на моей памяти поселился на моем компьютере в далеком 2001 году под Win98SE без обновлений.
Все эксперты по безопасности соглашаются в одном: самое главное — держать систему всегда обновленной. Это избавит от большинства проблем лучше, чем любой антивирус. Ну и не ставить левый софт. Сейчас во времена интернета, опенсорса и OEM-предостановленной винды это совсем нетрудно.
Норвегию в самой Норвегии называют Norge, но от этого в Росси никто ее «Норге» звать не стал. Будте чуточку поснисходительнее — оба названия — и Белоруссия, и Беларусь — очень красивые.
Можете завести фейковый профиль. Более того, в настройках контакта можно включать и выключать функционал: уберете галочки и вуаля — ни друзей, ни сообщений, ни фотографий и видео. Профиль можно закрыть от всех, кроме друзей (которых у вас нет).
Не обязательно пользоваться контактом, чтобы использовать его ;-)
Начал пользоваться Жуйком из-за его «незаметности». Чтобы написать в тот же твиттер, о нем надо было банально вспомнить. А Жуйкобот висит в виджете Gmail-чата, и я его ненароком замечал, когда проверял почту. Со временем Твиттер отпал, а Жуйк остался. Антону большой удачи!
Я так понимаю, он бесплатен для конечных интернет-пользователей, т.е. для нас. А вот создателям браузеров лицензию на кодек все-таки предполагается получать за деньги.
Рынок мобильных телефонов — совсем другое дело. Во-первых, кроме смартфонов есть feature phones всех мастей (от кирпичной нокии да Microsoft Kin, который для потребителя выглядит почти как смартфон). Кроме того, есть различные модели продаж и, как следствие, территориальная сегментация. В одних странах телефоны субсидируются операторами, в других традиционно распространяются свободно.
Поэтому занять большую долю на рынке для iPhone фундаментально сложнее, чем для iPod. И то, что делает последние несколько лет Apple — невероятное достижение.
ЗЫЖ Кроме того, по графику не ясно, куда отнесли «почти айфон» — iPod Touch, скорее всего айподы. Так же возникает вопрос, включена ли прибыль от продажи контента (музыки, фильмов) и приложений через iTunes, или же график отражает только сами устройства.
Через год уехал в Европу в другую очень известную компанию, где почти два года счастливо тружусь. Правда, вот собираюсь страну проживания менять по причинам, никак с работой не связанным. Интересно, есть ли смысл заново подавать в Google?
Cortex A8 — название архитектуры ядра процессора, разработанного в компании ARM и лицензированного ряду производителей, в том числе Apple.
Бред.
Хотя пока что почти на всех компах стоит этот Office Ready, так что, видимо, те согласны платить мелкомягким.
Я могу представить класс с двумя, ну от силы тремя generic-параметрами. В вашем примере совершенно неясно, почему необходим параметр X для метода method и при этом нет никакой связи между X и T, несмотря на то, что реализация предполагает, что связь все-таки имеет место (вызывается processElement, определенный для параметра T). Может быть, пример выбран не очень удачный?
В целом дженерики делают код несколько громоздким, но в большинстве случаев этого можно избежать, если разбивать функциональность на небольшие классы. Тогда вместо вместо сложных многоуровневых объявлений можно обойтись просто <T> и минимумом вайткардов. Затем в процессе комбинирования type inference сделает грязную работу за вас.
И не злоупотребляйте inner class'ами — это такое же зло, как и checked exceptions.
А с точки зрения того, что кто-то из них лучше других вирусы отлавливает, разницы особой сейчас нет — всякие тесты они все проходят с высокими баллами. Это как современные бета-версии браузеров сравнивать: «Хром на три наносекунды быстрее Сафари в таком-то тесте» И что? Приятно, но не критично :)
Но если у вас был негативный опыт от использования Аваста, расскажите. Я охотно верю, что одни вирусы ловятся лучше антивирусом А, а другие — антивирусом Б. Но в целом, если в интернете вести себя хорошо, то проблем не будет. Я свой комп периодически проверяю «на вшивость», и за много лет ничего не поймал. Единственный вирус на моей памяти поселился на моем компьютере в далеком 2001 году под Win98SE без обновлений.
Все эксперты по безопасности соглашаются в одном: самое главное — держать систему всегда обновленной. Это избавит от большинства проблем лучше, чем любой антивирус. Ну и не ставить левый софт. Сейчас во времена интернета, опенсорса и OEM-предостановленной винды это совсем нетрудно.
Не обязательно пользоваться контактом, чтобы использовать его ;-)