Связь между двумя последними абзацами и рассказом протянута за уши, я считаю. Зачем нам вообще рассказывают о неких именованных людишках, о каких-то рекурсивных директорах, о дедлайнах, о закулисной борьбе? Если только для того, чтобы два искина могли обменяться репликами, то это слишком слабо. В рассказе о переходе в виртуальную реальность последняя реплика во истину переворачивает всё с ног на голову и не тривиально красиво меняет суть, тогда как в данном случае последняя только лишь обесценивается.
Все же, отклик рассказ у меня вызывает довольно интересный — напоминает Гиперион.
Аффтар пиши есчо, лично мне нравится лейтмотив.
Благодарю за это произведение. Впечатляет детальность и интересный слог.
Самоё важное — всегда после слова "но": Но, совершенно не рассмотрел здесь "книгу". Как верно заметил toteKopf, сюжета нет от слова совсем. Большинство персонажей не прописаны с соответствующей детальностью. Гальпериным, к примеру, уделили чересчур много внимания, хотя потом же быстренько слили. Центральная идея "перекрестка" обыгрывается обрывками, напрочь рушится впечатление. Демку нам показали, а где, собственно, разработка, где сложности реализации? Или это вовсе было отнюдь не сложно, настолько, что не заслуживает внимания читателя?
Действующие лица заявлены, представлены, но возникает вопрос "зачем", в чем мотивация? Последняя история с супер-программистом, внезапно ещё и хакером, владеющим китайским на приличном уровне — нонсенс, если персонаж нигде не задействован, кроме как в гипотетической команде разработчиков" перекрестка.
Общее впечатление — будто просмотрел на перемотке фильм, странным образом оказавшийся в локальной папке.
Так о чем произведение, и где киберпанк? Для себя в этом произведении не нашёл ответа на эти вопросы.
Связь между двумя последними абзацами и рассказом протянута за уши, я считаю. Зачем нам вообще рассказывают о неких именованных людишках, о каких-то рекурсивных директорах, о дедлайнах, о закулисной борьбе? Если только для того, чтобы два искина могли обменяться репликами, то это слишком слабо. В рассказе о переходе в виртуальную реальность последняя реплика во истину переворачивает всё с ног на голову и не тривиально красиво меняет суть, тогда как в данном случае последняя только лишь обесценивается.
Все же, отклик рассказ у меня вызывает довольно интересный — напоминает Гиперион.
Аффтар пиши есчо, лично мне нравится лейтмотив.
Благодарю за это произведение. Впечатляет детальность и интересный слог.
Самоё важное — всегда после слова "но": Но, совершенно не рассмотрел здесь "книгу". Как верно заметил toteKopf, сюжета нет от слова совсем. Большинство персонажей не прописаны с соответствующей детальностью. Гальпериным, к примеру, уделили чересчур много внимания, хотя потом же быстренько слили. Центральная идея "перекрестка" обыгрывается обрывками, напрочь рушится впечатление. Демку нам показали, а где, собственно, разработка, где сложности реализации? Или это вовсе было отнюдь не сложно, настолько, что не заслуживает внимания читателя?
Действующие лица заявлены, представлены, но возникает вопрос "зачем", в чем мотивация? Последняя история с супер-программистом, внезапно ещё и хакером, владеющим китайским на приличном уровне — нонсенс, если персонаж нигде не задействован, кроме как в гипотетической команде разработчиков" перекрестка.
Общее впечатление — будто просмотрел на перемотке фильм, странным образом оказавшийся в локальной папке.
Так о чем произведение, и где киберпанк? Для себя в этом произведении не нашёл ответа на эти вопросы.