Тут на самом деле ещё от модели многое зависит. Раньше тоже пользовался курсором. Но поменяв его на клод код — жизнь заиграла новыми красками. Советую!
Настоятельно рекомендую внимательно прочитать статью, и вопрос будет исчерпан)
Система не принимает решения за меня. Она автоматизирует рутину. Цели мои. Задачи мои. Мысли мои. Фокус мой. Она помогает в соответствие с моими приоритетами достигать этого.
Конечно, приведет, если использовать подобное не для автоматизации рутины, а полностью на откуп отдавать управление. Да и звучит это как утопия, справедливости ради.
Решения принимаю я — система помогает мне разложить их на конкретные действия и облегчить жизнь)
Галлюцинации минимизирую сильной моделью (Claude Opus 4.5 с extended thinking) + все данные тянутся из реальных источников через API. Например, модель не придумывает встречу с клиентом — она её запрашивает из календаря
Контекст не теряется, потому что он не в голове модели, а в файлах. Вся информация живёт в Markdown-заметках (Context/, Projects/, Meetings/), связанных через wikilinks в граф знаний. Плюс Git на всякий случай
Ну, а касаемо контекстного окна. 1 решаемая задача = 1 сессия. Это классика
Если предположить, что работа / бизнес — это один проект, то помимо этого есть такие штуки как семья, здоровье и прочие сферы жизни, которым тоже надо уделять внимание.
На мой взгляд, и это — проекты. Поэтому у каждого человека их, как минимум, несколько. И в описанной вами логике — что-то всегда точно должно проседать. Так не хочется
На самом деле Claude Code технически ровно так же можно развернуть на сервере и прикрутить туда Telegram. У меня это есть в планах, но для этого нужна отдельная проработка логики
Кроме того, бездушная машина даже планированием занимается на основании тех правил, которые я ей задал. Контекст — мой. Я им управляю.
Тут на самом деле ещё от модели многое зависит. Раньше тоже пользовался курсором. Но поменяв его на клод код — жизнь заиграла новыми красками. Советую!
Настоятельно рекомендую внимательно прочитать статью, и вопрос будет исчерпан)
Система не принимает решения за меня. Она автоматизирует рутину. Цели мои. Задачи мои. Мысли мои. Фокус мой. Она помогает в соответствие с моими приоритетами достигать этого.
Конечно, приведет, если использовать подобное не для автоматизации рутины, а полностью на откуп отдавать управление. Да и звучит это как утопия, справедливости ради.
Решения принимаю я — система помогает мне разложить их на конкретные действия и облегчить жизнь)
И она далеко не только про планирование :)
Галлюцинации минимизирую сильной моделью (Claude Opus 4.5 с extended thinking) + все данные тянутся из реальных источников через API. Например, модель не придумывает встречу с клиентом — она её запрашивает из календаря
Контекст не теряется, потому что он не в голове модели, а в файлах. Вся информация живёт в Markdown-заметках (Context/, Projects/, Meetings/), связанных через wikilinks в граф знаний. Плюс Git на всякий случай
Ну, а касаемо контекстного окна. 1 решаемая задача = 1 сессия. Это классика
Сможет! 😄
Смотря что вы называете проектами :)
Если предположить, что работа / бизнес — это один проект, то помимо этого есть такие штуки как семья, здоровье и прочие сферы жизни, которым тоже надо уделять внимание.
На мой взгляд, и это — проекты. Поэтому у каждого человека их, как минимум, несколько. И в описанной вами логике — что-то всегда точно должно проседать. Так не хочется
Здоровый человек с одним проектом — да. Здоровый человек с несколькими — автоматизирует рутину.
Ваше мнение очень ценно, помните про это!
Спасибо за обратную связь!
На самом деле Claude Code технически ровно так же можно развернуть на сервере и прикрутить туда Telegram. У меня это есть в планах, но для этого нужна отдельная проработка логики