– С Москвой. От Ступино до столицы – 100 км. В Москве платят 70-80к швеям.
а каким образом в Москве (с ее неизбежной высокой арендой и прочими избыточными тратами) зарплата выше в 2 раза, чем в провинции и московское предприятие рентбельно, а периферийное - нет? вы же рабоаете на ту же москву, что и московская артель какая-нить.
в физике, в отличие от математики, существуют законы сохранения, в частности энергии, и потому хаос не может возникнуть сам по себе, из состояния с низкой энергией. хаос высокоэнергетичен. и для его его возникновения нужно или начальное нестабильное состояние с высокой энергией, или подкачка энергии снаружи. но и та и другая ситуация вполне описываются физическими законами, и сохраняют инварианты.
если энергии для возникновения нестационарного состояния(хаоса) не будет - оно и не возникнет. а если будет - то возникнет. если силы внутреннего трения, торможения, инерции будут велики и будут диссипировать энергию хаотического движения - хаос не возникнет или исчезнет.
самое прикольное, что фракталы типа множества мандельброта - никакой не хаос, а просто самоподобная математическая структура, не имеющая физического смысла.
и не надо путать КАРТИНКУ, изображающую якобы хаос, с физической реальностью. а самоподобные структуры это наоборот не хаос, а железные правила подобия частей себе самого друг другу.
хотелось бы побольше примеров практической полезности всех этих теорий хаосов и синергий, а то слишком все это выглядит околофилософскими упражнениями, и читатель может начать что-то подозревать.
а в чем разница? если установить владельца счета или кошелька- можно, движение по счетам - можно... то и все собссно. установили - кто и куда гоняет деньги, а налога например не платит.
когда летавший брат вернулся к нелетавшему, у него в сундуке было меньше носков.... и как только он связал носков столько же, сколько и давно умерший брат, он отдал концы.
оно садится на конденсаторе...если он там есть. В данных же конструкциях стоит линейный стабилизатор тока, и конденсатора там нет, сетевое напряжение понижается из-за падения напряжения на "регулируемом резисторе", коим служит какой-нить полевой транзистор внутри чипа. или биполярный. впрочем такой простейший регулятор можно собрать и на одном биполярном транзисторе(и двух диодах) или двух просто биполярных транзисторах. работать будет не хуже чипа.
вполне обычный кпд импульсного драйвера такой лампы - 95-97 процентов. там малые токи. греться просто нечему. при таких токах в 100 ма максимум - нормальный импульсный драйвер даже не нагреется. греются там светодиоды и больше ничего.
бесконечность - это математическая абстракция. в физике бесконечностей быть не может. потому не может быть "бесконечного количества вселенных".
математическое рассуждение выводящее бесконечность, навроде - ну раз есть число N, то почему не быть числу N + 1, для физики и материального мира неверно в принципе. N+1 не может быть потому, что для этого нужна энергия. а ее больше нет.
не стоит к познанию мира привлекать философов. обычно это люди безграничные в полете фантазии, и крайне ограниченные в реальном знании явлений материального мира.
это китайцы задирают токи светодиодов и не соблюдают темп.режим. дохнет в основном от перегрева всей конструкции и деградации светодиодов.
а линейный драйвер просто менее экономичен(то есть ухудшает темп. режим). если лампа в туалет или ванную - это не принципиально. но если лампа например для досветки растений и их много,. то экономичность может быть существенной.
если вас волнует экономичность, то очевидно, что линейные стабилизаторы тока в лампе это дешманская подделка под настоящую стабилизацию импульсным драйвером, сколь бы это ни воспевалось.
но такая схемотехника дороже, поскольку там еще нужен дроссель или трансформатор, и сам чип схемотехнически сложней.
в этой схеме стабилизатор тока есть просто "балластный резистор, управляемый падением напряжения на датчике тока". если выпрямленное входное напряжение станет ниже падения напряжения на светодиодах, то они вообще потухнут.
естественно балластный резистор "ограничивает" ток на некотором значении. таким образом его стабилизируя на этом значении.
и что? функция "драйвера" - выпрямление сетевого напряжения и стабилизация тока через светодиоды. все что выполняет эти функции можно торжественно назвать драйвером. гы.
диод, накопительный конденсатор и балластный резистор уже можно считать простейшим "драйвером"
для почти полного подавления пульсаций потребуется огромный конденсатор
не требуется. главный недостаток - слабая стабилизация. но при обычных требованиях к колебаниям напряжения в сети, это несущественно(лампы накаливания вообще не имели стабилизации,и все это терпели :) ). достоинства - простота и неубиваемость.
что за сборки? сколько падает на такой сборке-то? чтобы устройство было экономичным с линейным стабилизатором тока, общее падение на диодах должно быть близким к 310в. но чем оно ближе, тем меньше запас напряжения для регулирования тока, то есть будет мигание при понижении напряжения.
короче более "мигающее" устройство, будет более экономично. а менее экономичное будет меньше мигать. нужен некий оптимум.
и вообще статья похожа на воспевание лампы osram, а не сравнение ламп. хотя и этот osram - схемотехнически упрощен донельзя, куда уж дальше.
Тогда будут еще большие пульсации, даже в рабочем режиме.
при двухполупериодном выпрямлении там потенциально 100гц "мигание", и в силу инерционности зрения оно незаметно. и потом, после выпрямителя, там стоит накопительный конденсатор, который все сглаживает.
а каким образом в Москве (с ее неизбежной высокой арендой и прочими избыточными тратами) зарплата выше в 2 раза, чем в провинции и московское предприятие рентбельно, а периферийное - нет? вы же рабоаете на ту же москву, что и московская артель какая-нить.
в физике, в отличие от математики, существуют законы сохранения, в частности энергии, и потому хаос не может возникнуть сам по себе, из состояния с низкой энергией. хаос высокоэнергетичен. и для его его возникновения нужно или начальное нестабильное состояние с высокой энергией, или подкачка энергии снаружи. но и та и другая ситуация вполне описываются физическими законами, и сохраняют инварианты.
если энергии для возникновения нестационарного состояния(хаоса) не будет - оно и не возникнет. а если будет - то возникнет. если силы внутреннего трения, торможения, инерции будут велики и будут диссипировать энергию хаотического движения - хаос не возникнет или исчезнет.
вот вам и вся "теория хаоса"
самое прикольное, что фракталы типа множества мандельброта - никакой не хаос, а просто самоподобная математическая структура, не имеющая физического смысла.
и не надо путать КАРТИНКУ, изображающую якобы хаос, с физической реальностью. а самоподобные структуры это наоборот не хаос, а железные правила подобия частей себе самого друг другу.
этих убийц плюсов уже столько, что никто не помнит как их всех зовут.
вот еще три новых имени появилось.
тратой времени на досужие домыслы
хотелось бы побольше примеров практической полезности всех этих теорий хаосов и синергий, а то слишком все это выглядит околофилософскими упражнениями, и читатель может начать что-то подозревать.
а в чем разница? если установить владельца счета или кошелька- можно, движение по счетам - можно... то и все собссно. установили - кто и куда гоняет деньги, а налога например не платит.
как бы было хорошо хранить валюту не в сумках, которые завсегда отобрать можно, а в крипте, и чтобы нельзя было отобрать. - подумал Тимур Иванов.
вот что непонятно - почему все уехали в амстердам, а марина - нет.
когда летавший брат вернулся к нелетавшему, у него в сундуке было меньше носков.... и как только он связал носков столько же, сколько и давно умерший брат, он отдал концы.
оно садится на конденсаторе...если он там есть. В данных же конструкциях стоит линейный стабилизатор тока, и конденсатора там нет, сетевое напряжение понижается из-за падения напряжения на "регулируемом резисторе", коим служит какой-нить полевой транзистор внутри чипа. или биполярный. впрочем такой простейший регулятор можно собрать и на одном биполярном транзисторе(и двух диодах) или двух просто биполярных транзисторах. работать будет не хуже чипа.
откуда немедленно следует, что при номинальном выпрямленном напряжении 310-320в, кпд конструкции равно в лучшем случае - 268/310 *100 = 86 процентов.
вполне обычный кпд импульсного драйвера такой лампы - 95-97 процентов. там малые токи. греться просто нечему. при таких токах в 100 ма максимум - нормальный импульсный драйвер даже не нагреется. греются там светодиоды и больше ничего.
бесконечность - это математическая абстракция. в физике бесконечностей быть не может. потому не может быть "бесконечного количества вселенных".
математическое рассуждение выводящее бесконечность, навроде - ну раз есть число N, то почему не быть числу N + 1, для физики и материального мира неверно в принципе. N+1 не может быть потому, что для этого нужна энергия. а ее больше нет.
не стоит к познанию мира привлекать философов. обычно это люди безграничные в полете фантазии, и крайне ограниченные в реальном знании явлений материального мира.
это китайцы задирают токи светодиодов и не соблюдают темп.режим. дохнет в основном от перегрева всей конструкции и деградации светодиодов.
а линейный драйвер просто менее экономичен(то есть ухудшает темп. режим). если лампа в туалет или ванную - это не принципиально. но если лампа например для досветки растений и их много,. то экономичность может быть существенной.
если вас волнует экономичность, то очевидно, что линейные стабилизаторы тока в лампе это дешманская подделка под настоящую стабилизацию импульсным драйвером, сколь бы это ни воспевалось.
но такая схемотехника дороже, поскольку там еще нужен дроссель или трансформатор, и сам чип схемотехнически сложней.
в этой схеме стабилизатор тока есть просто "балластный резистор, управляемый падением напряжения на датчике тока". если выпрямленное входное напряжение станет ниже падения напряжения на светодиодах, то они вообще потухнут.
естественно балластный резистор "ограничивает" ток на некотором значении. таким образом его стабилизируя на этом значении.
и что? функция "драйвера" - выпрямление сетевого напряжения и стабилизация тока через светодиоды. все что выполняет эти функции можно торжественно назвать драйвером. гы.
диод, накопительный конденсатор и балластный резистор уже можно считать простейшим "драйвером"
не требуется. главный недостаток - слабая стабилизация. но при обычных требованиях к колебаниям напряжения в сети, это несущественно(лампы накаливания вообще не имели стабилизации,и все это терпели :) ). достоинства - простота и неубиваемость.
что за сборки? сколько падает на такой сборке-то? чтобы устройство было экономичным с линейным стабилизатором тока, общее падение на диодах должно быть близким к 310в. но чем оно ближе, тем меньше запас напряжения для регулирования тока, то есть будет мигание при понижении напряжения.
короче более "мигающее" устройство, будет более экономично. а менее экономичное будет меньше мигать. нужен некий оптимум.
и вообще статья похожа на воспевание лампы osram, а не сравнение ламп. хотя и этот osram - схемотехнически упрощен донельзя, куда уж дальше.
при двухполупериодном выпрямлении там потенциально 100гц "мигание", и в силу инерционности зрения оно незаметно. и потом, после выпрямителя, там стоит накопительный конденсатор, который все сглаживает.