Как разработчик вы очень логично рассуждаете, а вот как владелец бизнеса — нет. Если ты владеешь небольшим магазином цветов, то тебе нет никакого смысла тратить деньги на разработку маркетплейса. Скорее всего, будет достаточно самому поставить дефолтный WooCommerce тот же, возможно прикупить плагин, адаптированный для приема оплаты российских карт (а может быть, оплата вообще не нужна). В этом случае, скорее всего, даже не нужно будет нанимать разработчика. Ну а если бизнес большой, то там конечно, нужно нанимать разработчиков, которые уже сами решат, что лучше в данном случае использовать.
Это всё равно, что сказать, что Linux без GUI это плюс, а Windows минус. Такое себе сравнение, конечно. Фреймворки бессмысленно сравнивать с готовыми коробочными решениями, это инструменты для разных задач. Линукс без гуев обычно ставят на серверы, а винду ставят на домашние компы.
"Популярная тема", которая к самому движку никакого отношения не имеет. Ну и "популярность" этой темы под вопросом: её даже нет в официальном каталоге, представленном на wp.org/themes. Популярная тема, это, например, Twenty Twenty-Five, у которой 1М+ установок. "Ну и из коробки, ..., мало что есть." А чего именно вам из коробки не хватает?
Всё логично. Не слышал, чтобы джумла предлагала какие-то конкурентные преимущества. У вордпресса это, как минимум, блочный редактор Gutenberg. Ну и огромнейшее коммьюнити (гораздо больше, чем у джумлы), которое пишет много качественных плагинов и развивает ядро движка.
Не делает WP никаких запросов в базу. Индексация в базе картинок нужна для того, чтобы картинка была не просто набором байтов в каком-то месте диска по прямой ссылке, а чтобы обогащать картинку метаданными, категоризировать их и тд. Это, по сути, отдельная сущность, как и странички, с которыми можно делать программно всё, что угодно.
Если следовать этой логике, то в какой-то момент подчиненным не нужен будет руководитель, и тогда руководителя надо будет уволить, ибо и без него всё ок.
Может быть, я упустил этот момент, но преимущество в дальнейшей поддержке WP — огромнейшее коммьюнити и огромнейшее количество (подчеркиваю) качественных и бесплатных плагинов, чем точно October не может похвастаться. Не сомневаюсь, что и на нём можно вполне качественный продукт получить, но бюджеты здесь явно будут выше из-за более скудного выбора плагинов, а это означает дополнительные затраты на разработчиков, что далее даёт ещё одну серьезную проблему — замыкание на того разработчика, который разрабатывал дополнительный функционал и практически невозможность передачи на поддержку другим разработчикам.
Кстати, редактор Gutenberg же есть в виде отдельного продукта, что даёт возможность встраивать его теоретически в любую CMS, и есть его адаптация под тот же Drupal. Может быть, и в октябре он когда-нибудь появится? Было бы неплохо.
Как разработчик вы очень логично рассуждаете, а вот как владелец бизнеса — нет. Если ты владеешь небольшим магазином цветов, то тебе нет никакого смысла тратить деньги на разработку маркетплейса. Скорее всего, будет достаточно самому поставить дефолтный WooCommerce тот же, возможно прикупить плагин, адаптированный для приема оплаты российских карт (а может быть, оплата вообще не нужна). В этом случае, скорее всего, даже не нужно будет нанимать разработчика. Ну а если бизнес большой, то там конечно, нужно нанимать разработчиков, которые уже сами решат, что лучше в данном случае использовать.
Яндекс не пей.
Это всё равно, что сказать, что Linux без GUI это плюс, а Windows минус. Такое себе сравнение, конечно.
Фреймворки бессмысленно сравнивать с готовыми коробочными решениями, это инструменты для разных задач. Линукс без гуев обычно ставят на серверы, а винду ставят на домашние компы.
"Популярная тема", которая к самому движку никакого отношения не имеет. Ну и "популярность" этой темы под вопросом: её даже нет в официальном каталоге, представленном на wp.org/themes. Популярная тема, это, например, Twenty Twenty-Five, у которой 1М+ установок.
"Ну и из коробки, ..., мало что есть." А чего именно вам из коробки не хватает?
Всё логично. Не слышал, чтобы джумла предлагала какие-то конкурентные преимущества. У вордпресса это, как минимум, блочный редактор Gutenberg. Ну и огромнейшее коммьюнити (гораздо больше, чем у джумлы), которое пишет много качественных плагинов и развивает ядро движка.
Этот как в том меме: "можно, а зачем?" Можно использовать все прелести WP, но зачем? xD
Не делает WP никаких запросов в базу. Индексация в базе картинок нужна для того, чтобы картинка была не просто набором байтов в каком-то месте диска по прямой ссылке, а чтобы обогащать картинку метаданными, категоризировать их и тд. Это, по сути, отдельная сущность, как и странички, с которыми можно делать программно всё, что угодно.
Все эти законы преследуют только одну цель — заработать денежки в бюджет. Всё.
Ответ из будущего: уже появилась.
Слава богу, печатать билеты больше не надо, да и портал ржд научился запоминать данные пассажиров.
Фотки тоже ИИ генерировал?
Так кто врёт? СМИ, которые говорят, что специалисты возвращаются, или HR-ы, которые ищут всё больше специалистов?
А толку, если это работает только в трех браузерах по умолчанию?)