Насколько мне известно, ограничений нет. Как в уставе напишете — так и будет. Хотя, конечно, глаза у налоговиков должны на лоб вылезти. Постараюсь сделать памятное фото.
outer_expr IN (SELECT inner_expr FROM… WHERE subquery_where)
MySQL evaluates queries “from outside to inside.” That is, it first obtains the value of the outer expression outer_expr, and then runs the subquery and captures the rows that it produces.
Ни в коем случае не учитывайте время поворота на улицу с пробкой — проложите дорогу так, чтобы было побольше поворотов. В Москве водители любят пропускать друг друга — им будет приятно почувствовать себя вежливыми.
Я бы ещё добавил, что когда возникают такие проблемы (необходимость защищать уже написанную архитектуру, избавляться от навязанных неудобных решений), люди себя по-разному ведут. Кто-то ищет конструктивный (может, компромиссный) выход, а кто-то начинает заниматься саботажем нововведений. Последних, видимо, и надо называть троллями.
Вот, кстати, ещё одно наблюдение. Вы правильно сказали, что на большинстве совещаний большая часть решений касается бизнес-процессов, а не технарей. Я сам этим грешил, что, будучи технарём, влезал в разговоры больших директоров начиная с «вы ничего не понимаете, так работать не будет» до «а вот мы можем сделать ТАК». Потом, моё внимание в приватной беседе обратили на то, что задача — не продемонстрировать своё техническое кун-фу перед заказчиком, а решить его проблемы. И стал следить за собой и замечать такое же поведение у других технарей. Т.е. мой «троллинг» был не со зла, не из желания вредительствовать или продвинуться за счёт других людей, а из-за непонимания целей. Может быть, понимая мотивацию технарей, проще будет найти способы успокоить их.
А мне кажется, разницы нет, на каком уровне рассматривать систему. Принцип один и тот же везде — данные всегда влияют на исполнение кода (и это, вообще, нормально). То, как конкретно они влияют, зависит от конкретного кода. Если данные могут нарушить нормальное исполнение кода, то злоумышленник может специально подготовить такие данные, чтобы программа начала исполнять то, что он хочет.
Иными словами, у вас может быть сколь угодно защищённая процессорная архитектура, но если исполняемый в ней код реализует какую-то виртуальную машину, то в ней отлично могут поселиться вирусы.
И не только скриптовые языки сюда попадают, но и конфигурационные файлы. Как только программы получают право править свои настройки или настройки других программ, тут же запускается механизм накопления ошибок.
Нет, что Вы, я шучу. В один свитч у вас не несколько тысяч розеток входит, а 48. Вам не все тысячи розеток надо искать, а всего лишь 48 в худшем случае. По поводу недоступных возразить нечего, Вы правы.
Вообще, даже если делать сеть на коленке, без затрат на СКС, всё равно можно хотя бы розетки пронумеровать и на концы проводов в шкафу соответствующие резиновые колечки с цифрами надеть. Потом просто пройтись по физическим розеткам и посмотреть, куда ничего не воткнуто.
Новый интерфейс, по моему мнению, сильно перегружен — куча информации на одной странице. Матёрым айтишникам, конечно, без разницы, но и старый интерфейс тоже подходил.
Если считать, что сами электронные деньги обладают ценностью, то да. Рекомендации по бухучёту WMR на сайте WebMoney предполагают именно такой вариант. Юридически WMR — это ценная бумага, чек. С ним всё просто — получил WMR — значит получил доход, будь добр заплатить налоги.
Правовой статус WMZ другой — это особый такой сертификат. WMZ-Сертификат является средством, удостоверяющим право требования на получение уже оплаченных товаров или услуг. Т.е. тот, кто изначально купил WMZ, оплатил для вас товары и услуги, а вы, получив WMZ-сертификат, имеете право получить эти товары и услуги. Сам сертификат ценностью не обладает, и при его получении дохода у вас не возникает. WMZ выпускаются в ирландской юрисдикции, чьё законодательство такое позволяет.
Не хочу ввязываться в этический спор, но, как вы считаете, она подвергла сомнению свою справедливость, беспристрастность или независимость?
Там обычные фотографии обычной жизни, которые были в доступе только для друзей, и которые лишь благодаря тому, что господин Дуров переоценил рядовых пользователей, оказались общедоступны. Было бы странно, если судья за пределами суда не позволяла себе позировать друзьям на фото и купаться в бассейне.
Если не оффтопить, то эта ситуация свидетельствует лишь о том, что интернету нельзя доверять никакую информацию, кроме минимально необходимой, даже если вы и предположить не можете, каким образом она может быть использована против вас. Можете не публиковать — не публикуйте.
Consider the following subquery comparison:
outer_expr IN (SELECT inner_expr FROM… WHERE subquery_where)
MySQL evaluates queries “from outside to inside.” That is, it first obtains the value of the outer expression outer_expr, and then runs the subquery and captures the rows that it produces.
Иными словами, у вас может быть сколь угодно защищённая процессорная архитектура, но если исполняемый в ней код реализует какую-то виртуальную машину, то в ней отлично могут поселиться вирусы.
Новый интерфейс, по моему мнению, сильно перегружен — куча информации на одной странице. Матёрым айтишникам, конечно, без разницы, но и старый интерфейс тоже подходил.
Правовой статус WMZ другой — это особый такой сертификат. WMZ-Сертификат является средством, удостоверяющим право требования на получение уже оплаченных товаров или услуг. Т.е. тот, кто изначально купил WMZ, оплатил для вас товары и услуги, а вы, получив WMZ-сертификат, имеете право получить эти товары и услуги. Сам сертификат ценностью не обладает, и при его получении дохода у вас не возникает. WMZ выпускаются в ирландской юрисдикции, чьё законодательство такое позволяет.
Там обычные фотографии обычной жизни, которые были в доступе только для друзей, и которые лишь благодаря тому, что господин Дуров переоценил рядовых пользователей, оказались общедоступны. Было бы странно, если судья за пределами суда не позволяла себе позировать друзьям на фото и купаться в бассейне.
Если не оффтопить, то эта ситуация свидетельствует лишь о том, что интернету нельзя доверять никакую информацию, кроме минимально необходимой, даже если вы и предположить не можете, каким образом она может быть использована против вас. Можете не публиковать — не публикуйте.