Как попадавший в такую ситуацию, подтверждаю. Когда у тебя с расчетного счета деньги списались, а на корсчету денег у банка уже нет, чтобы фактически их перевести.
Это достаточно редкий, к счастью, случай, но он наглядно показывает цену высокой скорости транзакций по картам — долговая система иногда даёт сбои, и окончательный расчет может и не состояться.
Все, что вы говорите, справедливо для всех компаний, кроме как раз самых больших. Например, компьютерные издания не надо уговаривать освещать новые фишки Гугл ассистента — они, наоборот, сами декомпилируют аппки, чтобы узнать о новых фичах ещё до официального анонса, и соревнуются, кто первый об этом расскажет. А уж на такие вещи, как официальный блог компании, так вообще каждое первое подписывается.
Вы зря так понимаете. Когда большая компания выпускает что-то новое, издания из кожи вон лезут, чтобы это первыми осветить. Если они чесаться не будут, их читатели заметят это и быстро найдут более оперативные/ источники информации.
Причина не в этом. Никсовые файловые системы основаны на inode — запись в каталоге это отдельная сущность от всех прочих данных и метаданных файла. Операция удаления файла удаляет только первую часть, а inode отстается жить, пока на файл есть хотя бы ещё одна ссылка. Открытый файл тоже считается ссылкой. В Винде это не так.
Даже если сервис полностью лежит одну минуту в день (ситуация хуже, чем на первом графике), он все равно находится в зоне трёх девяток по надёжности. В то же время, надёжность, скажем, мобильной связи — 2 девятки. Это значит, что из 10 проблем с загрузкой, когда пользователю приходится ругаться и перезагружать страничку, всего 1 приходится на серверную аварию.
В то же время, чем ближе сервис приближается к абсолютной надёжности, тем дороже становится каждое последующее улучшение. Где-то надо остановиться. Так вот, если надо потратить кучу денег, чтобы снизить серверные ошибки вдвое, но у юзеров всего на 5% снизится число видимых отказов, то оно может того и не стоить.
Все зависит от сервиса, конечно. Это может быть система управления полетами или биржевая система — там другие требования по надёжности. Но во многих случаях я бы согласился с бизнесом — причины проблемы понятны (Вася кабель переключил), повторяться она часто не должна (мы кабели трогаем раз в месяц), на юзеров оно влияет ниже уровня шума — соответственно можно не фиксить и потратить время инженеров более эффективно.
Мораль такая — бугорок на графике ошибок — еще не достаточная причина, чтобы чинить проблему, особенно если цена этого — усложнение системы.
Сдается мне, что если кто-то развернет блокчейн на 6 блоков, сработает аварийная сигнализация на биржах и тут же погасит и торги, и вывод денег до разбирательства.
Нет никакого противоречия. Когда я устроился в Google и увидел, как на самом деле обращаются с данными пользователей, я был настолько впечатлён, что снёс свои серверы — и почтовые, и веб, и перенес все в Gmail и Cloud. Я понимаю, что параноиков это не убедит — я же подкуплен, как и десятки тысяч других инженеров. Но написать все равно стоило :)
В мобильной версии сайта (не в приложении) в профиле пользователя нет вкладки "Комментарии". Каждый раз приходится обманывать сайт, прикидываясь десктопным браузером. Это неудобно. Можно ли добавить эту вкладку?
Ну это не я придумал. Это то, что я слышал от нескольких людей, не знакомых друг с другом. Они или перестали писать, или даже начинать не хотят. В общем, ничего страшного, конечно, в этом нет, никого же не заставляют тут оставаться. Просто это может проявляться как отсутствие роста хабра, которое не выгодно никому.
Говоря конструктивно, я не знаю, что улучшить. Я понимаю, что карма делает хабр хабром, и минусование убирать в этой модели нельзя, но именно оно создаёт такой эффект, когда большинство получает большие кулаки, и спорить с ним просто опасно для аккаунта.
У хабра, как и у многих аналогичных сообществ, есть общая болезнь — echo chamber. Участники сообщества вынуждены угадывать, что от них хотят услышать, и говорить именно это. Непопулярное мнение всегда затопчут, даже если в нем есть рациональное зерно. Добавляем в этот суп возможность заминусовать и замолчать неугодных, и в результате те, кто мыслит нестандартно, просто выдавливаются с сайта. Это создаёт опасную положительную обратную связь — популярное мнение становится ещё более популярным, и круг замыкается.
Я не спорю с тем, что должна быть возможность пробиться. Я только возразил на ваше утверждение, что цель первой линии поддержки и голосового меню — снижение негатива. Они существуют для реального решения реальных проблем 90% реальных клиентов, которые вы бы решили с закрытыми глазами, типа поиска any key или восстановления пароля.
Понятно, что на эту работу берут людей, которые гхм… не нашли себе другую работу. Поэтому так сложно через них пробиться и доказать, что ваша проблема не их уровня.
Те чуваки точно наукой занимались, а эти чуваки, надеюсь, тоже, но без публикаций это, скорее всего, шарлатаны.
Это достаточно редкий, к счастью, случай, но он наглядно показывает цену высокой скорости транзакций по картам — долговая система иногда даёт сбои, и окончательный расчет может и не состояться.
О, точно, давно не донатил в Википедию. Пойду закину немного.
Обжаловать в Страшный суд, разумеется.
Все, что вы говорите, справедливо для всех компаний, кроме как раз самых больших. Например, компьютерные издания не надо уговаривать освещать новые фишки Гугл ассистента — они, наоборот, сами декомпилируют аппки, чтобы узнать о новых фичах ещё до официального анонса, и соревнуются, кто первый об этом расскажет. А уж на такие вещи, как официальный блог компании, так вообще каждое первое подписывается.
Вы зря так понимаете. Когда большая компания выпускает что-то новое, издания из кожи вон лезут, чтобы это первыми осветить. Если они чесаться не будут, их читатели заметят это и быстро найдут более оперативные/ источники информации.
Круто получилось!
А что не так с лицензией GPL, если вы все равно исходники опубликовали?
Причина не в этом. Никсовые файловые системы основаны на inode — запись в каталоге это отдельная сущность от всех прочих данных и метаданных файла. Операция удаления файла удаляет только первую часть, а inode отстается жить, пока на файл есть хотя бы ещё одна ссылка. Открытый файл тоже считается ссылкой. В Винде это не так.
Даже если сервис полностью лежит одну минуту в день (ситуация хуже, чем на первом графике), он все равно находится в зоне трёх девяток по надёжности. В то же время, надёжность, скажем, мобильной связи — 2 девятки. Это значит, что из 10 проблем с загрузкой, когда пользователю приходится ругаться и перезагружать страничку, всего 1 приходится на серверную аварию.
В то же время, чем ближе сервис приближается к абсолютной надёжности, тем дороже становится каждое последующее улучшение. Где-то надо остановиться. Так вот, если надо потратить кучу денег, чтобы снизить серверные ошибки вдвое, но у юзеров всего на 5% снизится число видимых отказов, то оно может того и не стоить.
Все зависит от сервиса, конечно. Это может быть система управления полетами или биржевая система — там другие требования по надёжности. Но во многих случаях я бы согласился с бизнесом — причины проблемы понятны (Вася кабель переключил), повторяться она часто не должна (мы кабели трогаем раз в месяц), на юзеров оно влияет ниже уровня шума — соответственно можно не фиксить и потратить время инженеров более эффективно.
Мораль такая — бугорок на графике ошибок — еще не достаточная причина, чтобы чинить проблему, особенно если цена этого — усложнение системы.
Сдается мне, что если кто-то развернет блокчейн на 6 блоков, сработает аварийная сигнализация на биржах и тут же погасит и торги, и вывод денег до разбирательства.
В мобильной версии сайта (не в приложении) в профиле пользователя нет вкладки "Комментарии". Каждый раз приходится обманывать сайт, прикидываясь десктопным браузером. Это неудобно. Можно ли добавить эту вкладку?
Ну это не я придумал. Это то, что я слышал от нескольких людей, не знакомых друг с другом. Они или перестали писать, или даже начинать не хотят. В общем, ничего страшного, конечно, в этом нет, никого же не заставляют тут оставаться. Просто это может проявляться как отсутствие роста хабра, которое не выгодно никому.
Говоря конструктивно, я не знаю, что улучшить. Я понимаю, что карма делает хабр хабром, и минусование убирать в этой модели нельзя, но именно оно создаёт такой эффект, когда большинство получает большие кулаки, и спорить с ним просто опасно для аккаунта.
У хабра, как и у многих аналогичных сообществ, есть общая болезнь — echo chamber. Участники сообщества вынуждены угадывать, что от них хотят услышать, и говорить именно это. Непопулярное мнение всегда затопчут, даже если в нем есть рациональное зерно. Добавляем в этот суп возможность заминусовать и замолчать неугодных, и в результате те, кто мыслит нестандартно, просто выдавливаются с сайта. Это создаёт опасную положительную обратную связь — популярное мнение становится ещё более популярным, и круг замыкается.
Понятно, что на эту работу берут людей, которые гхм… не нашли себе другую работу. Поэтому так сложно через них пробиться и доказать, что ваша проблема не их уровня.