Вот именно это выглядит слишком уж неправдоподобным. Причем я понимаю, что существуют суды, которые просто так лишают права собственности только потому, что кто-то более влиятельный захотел эту землю. Даже верю, что существуют суды, которым достаточно скриншота в качестве основного доказательства по делу ( habrahabr.ru/post/151562/ ). Но Ваше вообще из области фантастики.
Т.е. Вы утверждаете, что такой вариант все-таки реален, но не осуществим, только потому что Ахметов все продумал и во всех своих многочисленных бизнесах не имеет партнеров?
И вообще по такой логике должен проходить и более фантастический сценарий, а именно когда суд с потолка берет какие-то факты. Это ведь тоже случается. Вот первое что могу вспомнить www.pravda.com.ua/rus/news/2012/12/13/6979699/ — суд вообще без никаких оснований лишает права собственности на землю и жилье. Вообще. Без. Оснований.
То есть решения бывают самые бредовые, но они принимаются только потому что кто то влиятельный за этим стоит и уверен, что ему ничего за это не будет. Эту логику я понимаю, но Вашу честно говоря нет. Суд ведь может просто так, вообще без оснований решить, что весь бизнес Ахметова переходит мне. Я как это все вижу, так просто это решение очень быстро отменят, а меня и судью больше не найдут. Но по Вашей логике все-таки если суд что-то решил, то последствия этих решений сложно откатываются или вообще уже ничего не поделаешь. Я просто придираюсь к факту, что Вы говорите, если продажа захваченной компании велась по цепочке, то ничего уже не вернешь.
«По закону, все споры решаются в хозяйственном суде. Ваш партнер может подать в какой-нибудь сельский суд в глубинке страны о признании вас недействительным соучредителем (участником, акционером и т.д. в зависимости от формы собственности), этот суд признает, что да, вы недействительный владелец, хоть и владеете 99,9% компании, в день решения суда ваш «партнер» продает 100% компании 3й стороне, а 3я сторона продает её дальше. Даже, если на следующий день вы каким-то образом протолкнете апелляцию и суд высшей инстанции признает прошлое решение неправомерным, компании у вас больше нет, она продана уже несколько раз и бог знает, кому принадлежит.»
Каким-то бредом попахивает. Разве не считается недействительной вся цепочка продаж? Иначе получается, что можно и у Ахметова весь его бизнес отнять, а типа этого не делают только потому что боятся. Например нашли судью (предварительно купив ему билеты в Цюрих/Лондон/Мюнхен) в каком-нибудь Задрыпинске, он вынес какое то фантастическое решение, что все компании не Ахметова, а мои например (ведь суды не стесняются самые идиотические решения выносить и по закону, так называемому, эти решения нужно выполнять), я сразу продаю все что получил по решению суда куда-то заграницу. И все в шоколаде? Никто теперь не отнимет?
По-моему, сотрудники — враги руководства, только если цели сильно расходятся. У меня так было в одной фирме. Моя цель — стать хорошим программистом. Цель руководства была — чтоб я быстрее фиксил баги, выпускал новые фичи. И эти цели не всегда идут рядом. В моих интересах сделать грамотно, а в целях руководства — в первую очередь быстро. Т.е. я — «враг», так как замедляю разработку.
Сейчас же все хорошо, работаю в адекватном процессе, и если я достигаю своих целей (пишу грамотно), то руководство довольно, и я — «друг» в этом случае.
Насколько помню DanielDefo (http://danieldefo.ru) со школы начал реальные тысячи долларов зарабатывать на линейке. Могу ошибаться, но не раз натыкался на подобную инфу.
Если б не переваривалась, то выходила б в таком виде, в каком входила в желудок.
Я вовсе не оправдываю фастфуд, сам сторонник здорового питания, но все таки лучше стараться обьективно смотреть. Основная проблема фастфуда не в том, что он плохо переваривается желудком. Кока-колу поэтому и продвигают активно в фастфудах, чтоб облегчить переваривание, но конечно это не решает кучи других проблем.
Насколько открыты люди? Чем занять себя в свободное время?
Я смотрю по другим топикам про иммиграцию, что основная проблема у людей, что «не могут почувствовать себя как дома». У Вас как с этим?
Это убогая статистика. Гамбургеры сколько продавались, столько и будут продаваться, потому что людям кушать надо. А продажи смартфонов упадут после насыщения. Людям каждый месяц не нужны новые смартфоны.
Никто не говорит о бездумном перепечатывании. Даже когда я печатаю параметры, которые передаю в функцию, мое внимание лучом следит за этим кодом, я гораздо больше обращаю внимание на этот параметр, а если бы читал по диагонали код, то мог бы подумать «а, ну это понятно», хотя на самом деле мне могло бы показаться, что мне было понятно.
В двух словах — при печатании кода, его «покрытие вниманием» составляет 100%.
И вообще по такой логике должен проходить и более фантастический сценарий, а именно когда суд с потолка берет какие-то факты. Это ведь тоже случается. Вот первое что могу вспомнить
www.pravda.com.ua/rus/news/2012/12/13/6979699/ — суд вообще без никаких оснований лишает права собственности на землю и жилье. Вообще. Без. Оснований.
То есть решения бывают самые бредовые, но они принимаются только потому что кто то влиятельный за этим стоит и уверен, что ему ничего за это не будет. Эту логику я понимаю, но Вашу честно говоря нет. Суд ведь может просто так, вообще без оснований решить, что весь бизнес Ахметова переходит мне. Я как это все вижу, так просто это решение очень быстро отменят, а меня и судью больше не найдут. Но по Вашей логике все-таки если суд что-то решил, то последствия этих решений сложно откатываются или вообще уже ничего не поделаешь. Я просто придираюсь к факту, что Вы говорите, если продажа захваченной компании велась по цепочке, то ничего уже не вернешь.
Каким-то бредом попахивает. Разве не считается недействительной вся цепочка продаж? Иначе получается, что можно и у Ахметова весь его бизнес отнять, а типа этого не делают только потому что боятся. Например нашли судью (предварительно купив ему билеты в Цюрих/Лондон/Мюнхен) в каком-нибудь Задрыпинске, он вынес какое то фантастическое решение, что все компании не Ахметова, а мои например (ведь суды не стесняются самые идиотические решения выносить и по закону, так называемому, эти решения нужно выполнять), я сразу продаю все что получил по решению суда куда-то заграницу. И все в шоколаде? Никто теперь не отнимет?
Сейчас же все хорошо, работаю в адекватном процессе, и если я достигаю своих целей (пишу грамотно), то руководство довольно, и я — «друг» в этом случае.
Я вовсе не оправдываю фастфуд, сам сторонник здорового питания, но все таки лучше стараться обьективно смотреть. Основная проблема фастфуда не в том, что он плохо переваривается желудком. Кока-колу поэтому и продвигают активно в фастфудах, чтоб облегчить переваривание, но конечно это не решает кучи других проблем.
Я смотрю по другим топикам про иммиграцию, что основная проблема у людей, что «не могут почувствовать себя как дома». У Вас как с этим?
В двух словах — при печатании кода, его «покрытие вниманием» составляет 100%.