Спасибо за статью, хотелось бы в будущем почитать какие микросхемы приемо-передачиков (либо дискретными АЦП ЦАП) используются в других рациях, помимо RDA, особенно для устройств классом выше.
Не хочу быть снобом и кричать чтобы дуров вернул микроблог, но как же я солидарен с вами, добавлю еще несколько вещей с которых у меня горит:
Отступы между абзацами это просто мрак, ты не можешь написать цельный текст как раньше, ведь величину отступа хабр определил за тебя.
Когда пишу статью, добавляю много математики, и после каждой формулы следует огромный абзац. По итогу статья становится просто ужасных размеров чисто из-за отступов. Плюс если раньше формулы были частью текста, то теперь это отдельная картинка вставленная в текст, зачем?
Нет возможности изменять размер картинки. В старом редакторе можно было легко самому отмасштабировать картинку по ширине: img src="x.png" width="400", а сейчас либо на всю страницу, либо сбоку маленькую.
Что сейчас делают, не в курсе, но раньше точно была лазерная. Ну вообще лазерная подгонка все же имеет преимущество, тебе не нужно большую сетку для калибровки делать, а подгонка +- аналоговая получается.
У AD, к примеру, есть лазерная подстройка номиналов резисторов на своей фабрике, поэтому возможно это помогает им не так сильно перезакладываться по разбросам.
Да, в рынок персоналок мы не лезем, но это не делает из dsp процессора - не процессор (поэтому опыт в этом плане у компании есть) и на нем даже сделаны многие устройства, как пример из наших: 1, 2. Забавно смотреть как в последнее время раздувается огромная помпа вокруг процессоров, делая из рынка СХД спасителя российской электроники, хотя есть кучу других рынков, которые сейчас не такие хайповые, но не менее важные)
Все тут рассказывают про развитие процессоров, но вот как будет и было: соберутся пацаны, купят/сделают ядро, потом у синопсиса накупят кучи переферии(ethernet MAC 1/10gbase, usb, emmc, контроллер ddr ( может видеоядро от powerVR) и многое другое (причем каждая из этой компании заплатит денег синопсису/марвелу/кеденсу за одни и те же блоки). В итоге будут сидеть цифровые топологи с верификаторами, помирать и сделают это чудо (и то большинство наших компаний не имеет нормальных серверов на которых тулы крутятся, чтобв провести оптимизацию для частотц). И все это будет делаться только для СХД... зачем?
Ну так он и входит в петлю усиления, и его коэффициент усиления учитывается. Он не является интегратором, а емкость в его обратной связи нужна для компенсации, чтобы вся система не стала генератором.
В любом случае, если вам хватает для понимания описание от AD пользуйтесь им, вам никто не запрещает.
В смысле не показана? Я вроде учитываю резисторы при выводе формул для измерений (а также показываю отдельно в примечаниях как резистивный делитель влияет на точность измерений, однако если его увеличить в бесконечность, смещение исследуемого усилителя переведет выход вспомогательного в бесконечность и ничего работать не будет). В статье от AD вы видите хотя бы одну формулу, которая бы отражала работоспособность схемы и помогла бы измерителям, если они столкнуться с проблемами (проследив весь ход сигналов)?
скорее выходного, входной имеет примерно один DC уровень (из-за обратной связи всей цепи), что и помогает держать в режиме исследуемый усилитель. А вот выход определяется уровнем синфазного напряжения исследуемого усилителя + смещение помноженное на коэффициент усиления всей петли.
Здравствуйте. Параметры дополнительного усилителя важны, ведь от него зависит работа всей петли обратной связи и точность измерений. Основная его функция в данных схемах - держать в рабочем режиме измеряемый усилитель (создает статическое напряжение на его выходе G5). Он должен обладать высоким Ku (тут все зависит от точности, которую вы хотите получить, можно не сокращать его коэффициент в формулах, и увидите какую погрешность он вносит в измерения). Также лучше всего использовать усилитель с биполярным питанием, потому что смещение исследуемого усилителя может вывести из режима вспомогательный усилитель (смещение 5мВ вызывает сдвиг выхода вспомогательного усилителя на 5В (об этом писал выше)). Полосу вспомогательного усилителя нужно выбирать исходя из цепи коррекции всей системы. Именно она ограничивает полосу, а учитывая что данные измерения не являются высокочастотными - можно ориентироваться на не очень высокие полосы.
Да, не даром эта книга имеет такую популярность. Просто в статье идет речь не о том, чтобы рассказать об усилителе, а как измерить его параметры с помощью простейших приборов. По сути на базе схем из этой статью будет собираться универсальная плата для измерения всех параметров, что поможет в дальнейшей расбраковке образцов.
Ну а так, я старался простым языком писать, по сути для того чтобы понять откуда что берется достаточно знать уравнения Кирхгофа и уравнение ОУ. Но наверное стоило более детально все объяснить...
Здравствуйте, я согласен что данная статья больше полезна для разработчиков микросхем (коим я являюсь), однако может кому то будет интересно как именно проверяются те параметры, которые так чато встречают схемотехники. Если интересно прочитать о том как устроен операционный усилитель, могу об этом написать (без сказок из Хоровица-Хилла), однако боюсь данная статья будет еще менее интересна, учитывая что производителей аналоговых чипов в РФ очень мало (судя по последним новостям в медиа в России из микросхем есть только процессора)))
из ходовых микроконтроллеров серийно выпускается К1986ВЕ92QI (один из самых ходовых коммерческих микроконтроллеров у нас). Если нужно помощнее, то скоро планируется выход 1986ВК018, также будет вариант в пластике. Если интересно, можете прочитать презентацию с экспо.
А в чем проблема, что холодильник с инверторным компрессором. Все равно там есть такой же гистерезис на заданную температуру, сл-но будет периодичность. Да, теплоизоляция современных холодильников сделана намного лучше, но все равно потери есть — сл-но есть периодичность включений. Конечно, с точки зрения потребления и КПД самих инверторных двигателей, скачки потребления не будут так сильно заметны на фоне других источников, но все равно они будут.
На емкостях будут, но функционально как те о которых писал выше. По идее трансформаторы тоже надо будет осваивать (например чтобы помимо развязки делать еще и блок с развязкой по питанию, на емкостях такого не сделать), идеи есть как это делать, но это уже в будущем
Цикл статей от МФТИ объявляется открытым))
Спасибо за статью, хотелось бы в будущем почитать какие микросхемы приемо-передачиков (либо дискретными АЦП ЦАП) используются в других рациях, помимо RDA, особенно для устройств классом выше.
Не хочу быть снобом и кричать чтобы дуров вернул микроблог, но как же я солидарен с вами, добавлю еще несколько вещей с которых у меня горит:
Отступы между абзацами это просто мрак, ты не можешь написать цельный текст как раньше, ведь величину отступа хабр определил за тебя.
Когда пишу статью, добавляю много математики, и после каждой формулы следует огромный абзац. По итогу статья становится просто ужасных размеров чисто из-за отступов. Плюс если раньше формулы были частью текста, то теперь это отдельная картинка вставленная в текст, зачем?
Нет возможности изменять размер картинки. В старом редакторе можно было легко самому отмасштабировать картинку по ширине: img src="x.png" width="400", а сейчас либо на всю страницу, либо сбоку маленькую.
Зависит от типа лазера, длины волны и тд. В любом случае, раньше это было, что сейчас - не знаю, может если найду в каких-то статьях добавлю сюда.
Но у fabless такой возможности нету, так что цифровая калибровка наше всё)
Что сейчас делают, не в курсе, но раньше точно была лазерная. Ну вообще лазерная подгонка все же имеет преимущество, тебе не нужно большую сетку для калибровки делать, а подгонка +- аналоговая получается.
У AD, к примеру, есть лазерная подстройка номиналов резисторов на своей фабрике, поэтому возможно это помогает им не так сильно перезакладываться по разбросам.
Миландр не работает с Синтакором. Для микроконтроллеров ядро покупалось у CloudBear, компания из Питера. Об этом писалось тут.
Да, в рынок персоналок мы не лезем, но это не делает из dsp процессора - не процессор (поэтому опыт в этом плане у компании есть) и на нем даже сделаны многие устройства, как пример из наших: 1, 2. Забавно смотреть как в последнее время раздувается огромная помпа вокруг процессоров, делая из рынка СХД спасителя российской электроники, хотя есть кучу других рынков, которые сейчас не такие хайповые, но не менее важные)
Все тут рассказывают про развитие процессоров, но вот как будет и было: соберутся пацаны, купят/сделают ядро, потом у синопсиса накупят кучи переферии(ethernet MAC 1/10gbase, usb, emmc, контроллер ddr ( может видеоядро от powerVR) и многое другое (причем каждая из этой компании заплатит денег синопсису/марвелу/кеденсу за одни и те же блоки). В итоге будут сидеть цифровые топологи с верификаторами, помирать и сделают это чудо (и то большинство наших компаний не имеет нормальных серверов на которых тулы крутятся, чтобв провести оптимизацию для частотц). И все это будет делаться только для СХД... зачем?
DSP процессор - это не микропроцессор?
Ну так он и входит в петлю усиления, и его коэффициент усиления учитывается. Он не является интегратором, а емкость в его обратной связи нужна для компенсации, чтобы вся система не стала генератором.
В любом случае, если вам хватает для понимания описание от AD пользуйтесь им, вам никто не запрещает.
В смысле не показана? Я вроде учитываю резисторы при выводе формул для измерений (а также показываю отдельно в примечаниях как резистивный делитель влияет на точность измерений, однако если его увеличить в бесконечность, смещение исследуемого усилителя переведет выход вспомогательного в бесконечность и ничего работать не будет). В статье от AD вы видите хотя бы одну формулу, которая бы отражала работоспособность схемы и помогла бы измерителям, если они столкнуться с проблемами (проследив весь ход сигналов)?
скорее выходного, входной имеет примерно один DC уровень (из-за обратной связи всей цепи), что и помогает держать в режиме исследуемый усилитель. А вот выход определяется уровнем синфазного напряжения исследуемого усилителя + смещение помноженное на коэффициент усиления всей петли.
Здравствуйте. Параметры дополнительного усилителя важны, ведь от него зависит работа всей петли обратной связи и точность измерений. Основная его функция в данных схемах - держать в рабочем режиме измеряемый усилитель (создает статическое напряжение на его выходе G5).
Он должен обладать высоким Ku (тут все зависит от точности, которую вы хотите получить, можно не сокращать его коэффициент в формулах, и увидите какую погрешность он вносит в измерения).
Также лучше всего использовать усилитель с биполярным питанием, потому что смещение исследуемого усилителя может вывести из режима вспомогательный усилитель (смещение 5мВ вызывает сдвиг выхода вспомогательного усилителя на 5В (об этом писал выше)).
Полосу вспомогательного усилителя нужно выбирать исходя из цепи коррекции всей системы. Именно она ограничивает полосу, а учитывая что данные измерения не являются высокочастотными - можно ориентироваться на не очень высокие полосы.
Да, не даром эта книга имеет такую популярность. Просто в статье идет речь не о том, чтобы рассказать об усилителе, а как измерить его параметры с помощью простейших приборов. По сути на базе схем из этой статью будет собираться универсальная плата для измерения всех параметров, что поможет в дальнейшей расбраковке образцов.
Ну а так, я старался простым языком писать, по сути для того чтобы понять откуда что берется достаточно знать уравнения Кирхгофа и уравнение ОУ. Но наверное стоило более детально все объяснить...
Это симулятор virtuoso от cadence. Его используют для разработки аналоговых схем
Здравствуйте, я согласен что данная статья больше полезна для разработчиков микросхем (коим я являюсь), однако может кому то будет интересно как именно проверяются те параметры, которые так чато встречают схемотехники. Если интересно прочитать о том как устроен операционный усилитель, могу об этом написать (без сказок из Хоровица-Хилла), однако боюсь данная статья будет еще менее интересна, учитывая что производителей аналоговых чипов в РФ очень мало (судя по последним новостям в медиа в России из микросхем есть только процессора)))