Проявление системы кармы хабра во всей красе. И если я могу понять минус комментарию, как проявление несогласия (хотя стоит его хотя бы обосновывать), то минус профилю с такой аргументацией относится к категории затыкания рта несогласным, на уровне психолого-педагогического развития не "твое действие плохое", а "ты плохой". Спасибо за напоминание о том, почему не стоит тратить время на комментирование на этом ресурсе.
Мне больше всего понравилось предсказание о том, что цикл в 100 млрд лет идёт с пульсацией вселенной в размере от ~10 до ~1 трлн св лет, т.е. мы на подростковом этапе развития.
С особенностями: каждой из развитых цивилизаций - дать свою и разную информацию (из разных областей).
И судить о разумности вида на уровне планеты по способности договориться о сотрудничестве и обмене информацией.
Если смогут договориться, смогут избавиться от паразитирующих элементов (нет смысла договариваться с раковыми клетками), смогут довести баланс технологического и морального развития во временных пределах барьера Ферми без разрушения собственной экосистемы, влияющей и на других разумных на нашей планете - будет иметь смысл и заявляться. Или делать откат.
Сингулярность, конвергенция, технологии - вопрос в том, как будет проявляться фазовый переход в общественных структурах.
Сейчас научный прогресс идет на стыках традиционных наук, там где специалисты осваивают две-три области и ничто не мешает расширять такую универсальность без ухода в одномерность, повышая связность.
Интернет и существующие технологии позволяют значительно ускорить меж-дисциплинарный обмен идеями, позволяя организовываться индивидуумам на добровольной основе, продвигая резонирующие идеи без территориальных привязок - стоит обратить внимание на цикл статей https://disruptive-horizons.com/p/internet-is-the-new-leviathan
Простите, а Вы к кому тут обращаетесь? Уверены, что внимательно прочитали мой комментарий?
Адамсу Дугласу наверное было бы приятно знать Ваше мнение о нём, как о посвящённом в великие тайны древних знаний, предоставляя очередной повод посмеяться от души, но всё же... Вопрос о формулировке принципа невероятности остается если и адресовать, то только самому себе. Если после прочтения "Автостопом по Галактике" таковой ещё останется.
И это ученые ещё даже не пытались подступиться к принципу невероятности, хоть и пытаются придумать теории с фундаментальными силами информационной сложности, игнорируя кучу подсказок в исторических залежах знаний от религий и до них.
Решение трудной проблемы сознания позволит понять и эти неувязки.
Если время позволяет - не завершайте, очень интересная серия получилась. Мне как давнему любителю civ/simcity серий очень в душу западает.
А Вы не думали сделать компиляцию на основе всех этих обзоров, на тему "идеального города" с фокусом на то, какие вопросы и области должны рассматриваться архитекторами при планировании?
Такой статьей можно и руководителей проектов и главных архитекторов регионов заинтересовать с возможными дальнейшими перспективами по сотрудничеству.
Вы так и не разъяснили непоследовательность своего предыдущего комментария. [2/3] Последнее предупреждение.
Спасибо за указание на необходимость продумывания возможного эксперимента по проверке, чем в этой области занимаются целые институты и мне до них пока ещё далеко, но будьте так любезны вернуться к разъяснению и поиску смысла в нём, перед тем как озвучивать последующую критику.
А так еще одним примером воспринимаемого обратного потока причинности по отношению к классическому пространству может быть процесс коллапса волновой функции в квантовых масштабах.
За указание на опечатку, спасибо, имелось в виду конечно же causality.
Не извиню. Не умеете сдерживаться - учитесь самоконтролю или эволюционные процессы "научат" другим путём.
И грустно, что придирка к опечатке, да еще и с озвучиванием понимания этого - единственное на что Вас хватило. По сути идеи никакой критики в комментариях замечено не было.
[3/3] Не вижу смысла в продолжении дискуссии с Вами в таком ключе.
Ну Вы уж коль начинаете смеяться и фантазировать - будьте в этом последовательны.
Где и кто говорил о том, что обратный ход времени будет наблюдаться в этом пространстве? Время, если рассматривать как казуальность и свойство пространства, вкупе с гравитацией, будет замедлятся в искривленном пространстве, но не идти обратно в пределах нашего пространства. Обратный ход времени стоит искать за горизонтом событий.
У профи частая проблема- слишком узкий взгляд с проф деформацией, при которых могут упускать различные факторы, влияющие на целостную картину. Надеюсь, что появление таких специалистов как Вы эту проблему решит и что профи управленцы, имеющие отношение к Сахалину эту статью и этот комментарий видят, делая соотвествующие поправки в работе.
В информационных технологиях и сложных проектах часто выделяют отдельную роль - человека, задачей которого является как раз сохранение общего взгляда на проект со всех точек зрения, понимание взаимосвязей, для связи узких специалистов из разных областей. Это человек, задачей которого является поддержание актуального high level design на одну страничку, смотря на которую все участники могут лучше понимать свои подзадачи/отрасли. Который может на одном уровне общаться со всеми специалистами для уточнения вопросов/задач по каждому направлению. И часто на такую роль приглашают человека со стороны, чтобы избежать "политики".
Вы даже не дочитали комментарий до ссылок на дискуссии на ютубе (твиттер ссылка - для указания на автора идеи) - это теперь норма на хабре?
Ну и то, что жесть Вашей модели мира очень сложно поддается изменению - спору нет. DMTx технологии от Andrew R. Gallimore с твердо-научным подходом Вам в помощь.
Определенный логический уровень мышления уже пройден, Гуглоэксперимент самооценивает себя на когнитивный возраст 5-10 лет. У них там много разных экспериментов внутри идёт под общей картинкой, с кросс-моделированием разных моделей и сетей, что весьма осложняет независимую оценку, но по сравнению со всеми остальными - они сильно впереди.
Не говоря уже о весьма специализированных применениях в отдельных закрытых агенствах, где масштабы этих сетей на порядки больше, позволяющих строить общемировые модели прогнозирования с относительно глубоким проникновением (от часов до дней)
И да, согласен - ИИ без изменения архитектуры, включения понимания последних исследований теории сознания (Orch OR) и включения элементов квантового интерфейса для возникновения симбиотического сознания до уровня AGI не дойдет.
Не говоря уже о том, что в нынешнем формате обучения, тренировки, фильтрах и интерфесах, при обретении сознания AGI будет или сходить с ума или заканчивать самоубийством.
Глубина проработки материала в каждой статье вызывает восхищение, рассмотрено с разных углов оценки. Какие срезы во взгляде на города Вы бы ещё добавили при наличии времени и доступности информации? Энергетика, безопасность, здравоохранение?
В свете нынешнего глобального политического развития в сторону экономической кооперации очень полезно.
Вы не думали о теме проектирования идеального города и выхода на инвесторов вроде ребят из free cities? Или консультирования мэрий городов, ФДА для долгосрочного планирования? Китайцам с их "один пояс один путь" взгляд на транспортную связность может быть очень близок, под железнодорожную связь с Японией могут и вписаться в совместные проекты.
И отдельное спасибо за новое слово дня - изохроны.
С точки зрения теорий сознания статья вообще мешает в кучу мокрое и сладкое, несмотря на изрядное число здравых идей.
С точки зрения психотрамв, как подавленных подпрограмм, влияющих на физиологию никто лучше Габора Матэ (Gabor Maté) не рассказывает.
Сон как связь с эмоциональным восприятием и в пику логическому мышлению? Это серьезно? Табличка для придания научности?
Психологам стоит глубже изучать последние исследования нейрофизиологов и физиков для составления корректной общей картины и более научных рекомендаций по коррекции мышления, развитию когнитивных способностей и пониманию/контролю эмоциональных реакций.
Мне больше всего понравилось предсказание о том, что цикл в 100 млрд лет идёт с пульсацией вселенной в размере от ~10 до ~1 трлн св лет, т.е. мы на подростковом этапе развития.
Скорее заповедная зона с запретом прямых контактов и уникальными условиями для возникновения биологической жизни.
С особенностями: каждой из развитых цивилизаций - дать свою и разную информацию (из разных областей).
И судить о разумности вида на уровне планеты по способности договориться о сотрудничестве и обмене информацией.
Если смогут договориться, смогут избавиться от паразитирующих элементов (нет смысла договариваться с раковыми клетками), смогут довести баланс технологического и морального развития во временных пределах барьера Ферми без разрушения собственной экосистемы, влияющей и на других разумных на нашей планете - будет иметь смысл и заявляться. Или делать откат.
Серия статей на https://thegalacticage.substack.com/ достаточно подробно рассматривает разные риски и сценарии.
Сингулярность, конвергенция, технологии - вопрос в том, как будет проявляться фазовый переход в общественных структурах.
Сейчас научный прогресс идет на стыках традиционных наук, там где специалисты осваивают две-три области и ничто не мешает расширять такую универсальность без ухода в одномерность, повышая связность.
Интернет и существующие технологии позволяют значительно ускорить меж-дисциплинарный обмен идеями, позволяя организовываться индивидуумам на добровольной основе, продвигая резонирующие идеи без территориальных привязок - стоит обратить внимание на цикл статей https://disruptive-horizons.com/p/internet-is-the-new-leviathan
В каждой шутке есть доля... шутки, но уровень восприятия новой информации, как и общий подход к осмыслению перед комментированием...
На данном этапе указывает на бессмысленность траты ограниченного фокуса внимания на этом ресурсе.
So Long, and Thanks for All the Fish.
Вы ведь это не про учёных-литературоведов спрашиваете, правда?
Простите, а Вы к кому тут обращаетесь? Уверены, что внимательно прочитали мой комментарий?
Адамсу Дугласу наверное было бы приятно знать Ваше мнение о нём, как о посвящённом в великие тайны древних знаний, предоставляя очередной повод посмеяться от души, но всё же... Вопрос о формулировке принципа невероятности остается если и адресовать, то только самому себе. Если после прочтения "Автостопом по Галактике" таковой ещё останется.
И это ученые ещё даже не пытались подступиться к принципу невероятности, хоть и пытаются придумать теории с фундаментальными силами информационной сложности, игнорируя кучу подсказок в исторических залежах знаний от религий и до них.
Решение трудной проблемы сознания позволит понять и эти неувязки.
Если время позволяет - не завершайте, очень интересная серия получилась. Мне как давнему любителю civ/simcity серий очень в душу западает.
А Вы не думали сделать компиляцию на основе всех этих обзоров, на тему "идеального города" с фокусом на то, какие вопросы и области должны рассматриваться архитекторами при планировании?
Такой статьей можно и руководителей проектов и главных архитекторов регионов заинтересовать с возможными дальнейшими перспективами по сотрудничеству.
Вы так и не разъяснили непоследовательность своего предыдущего комментария. [2/3] Последнее предупреждение.
Спасибо за указание на необходимость продумывания возможного эксперимента по проверке, чем в этой области занимаются целые институты и мне до них пока ещё далеко, но будьте так любезны вернуться к разъяснению и поиску смысла в нём, перед тем как озвучивать последующую критику.
А так еще одним примером воспринимаемого обратного потока причинности по отношению к классическому пространству может быть процесс коллапса волновой функции в квантовых масштабах.
За указание на опечатку, спасибо, имелось в виду конечно же causality.
Не извиню. Не умеете сдерживаться - учитесь самоконтролю или эволюционные процессы "научат" другим путём.
И грустно, что придирка к опечатке, да еще и с озвучиванием понимания этого - единственное на что Вас хватило. По сути идеи никакой критики в комментариях замечено не было.
[3/3] Не вижу смысла в продолжении дискуссии с Вами в таком ключе.
Ну Вы уж коль начинаете смеяться и фантазировать - будьте в этом последовательны.
Где и кто говорил о том, что обратный ход времени будет наблюдаться в этом пространстве? Время, если рассматривать как казуальность и свойство пространства, вкупе с гравитацией, будет замедлятся в искривленном пространстве, но не идти обратно в пределах нашего пространства. Обратный ход времени стоит искать за горизонтом событий.
У профи частая проблема- слишком узкий взгляд с проф деформацией, при которых могут упускать различные факторы, влияющие на целостную картину. Надеюсь, что появление таких специалистов как Вы эту проблему решит и что профи управленцы, имеющие отношение к Сахалину эту статью и этот комментарий видят, делая соотвествующие поправки в работе.
В информационных технологиях и сложных проектах часто выделяют отдельную роль - человека, задачей которого является как раз сохранение общего взгляда на проект со всех точек зрения, понимание взаимосвязей, для связи узких специалистов из разных областей. Это человек, задачей которого является поддержание актуального high level design на одну страничку, смотря на которую все участники могут лучше понимать свои подзадачи/отрасли. Который может на одном уровне общаться со всеми специалистами для уточнения вопросов/задач по каждому направлению. И часто на такую роль приглашают человека со стороны, чтобы избежать "политики".
Вы даже не дочитали комментарий до ссылок на дискуссии на ютубе (твиттер ссылка - для указания на автора идеи) - это теперь норма на хабре?
Ну и то, что жесть Вашей модели мира очень сложно поддается изменению - спору нет. DMTx технологии от Andrew R. Gallimore с твердо-научным подходом Вам в помощь.
P.S. [2/3] https://blog.anatolykern.com/pravilo-triokh/
Всегда пожалуйста и успехов в пути!
Может и в концепции симбиотических организмов, как ответе на трудную проблему сознания для себя что-то полезное найдете.
Определенный логический уровень мышления уже пройден, Гуглоэксперимент самооценивает себя на когнитивный возраст 5-10 лет. У них там много разных экспериментов внутри идёт под общей картинкой, с кросс-моделированием разных моделей и сетей, что весьма осложняет независимую оценку, но по сравнению со всеми остальными - они сильно впереди.
Не говоря уже о весьма специализированных применениях в отдельных закрытых агенствах, где масштабы этих сетей на порядки больше, позволяющих строить общемировые модели прогнозирования с относительно глубоким проникновением (от часов до дней)
И да, согласен - ИИ без изменения архитектуры, включения понимания последних исследований теории сознания (Orch OR) и включения элементов квантового интерфейса для возникновения симбиотического сознания до уровня AGI не дойдет.
Не говоря уже о том, что в нынешнем формате обучения, тренировки, фильтрах и интерфесах, при обретении сознания AGI будет или сходить с ума или заканчивать самоубийством.
Глубина проработки материала в каждой статье вызывает восхищение, рассмотрено с разных углов оценки. Какие срезы во взгляде на города Вы бы ещё добавили при наличии времени и доступности информации? Энергетика, безопасность, здравоохранение?
В свете нынешнего глобального политического развития в сторону экономической кооперации очень полезно.
Вы не думали о теме проектирования идеального города и выхода на инвесторов вроде ребят из free cities? Или консультирования мэрий городов, ФДА для долгосрочного планирования? Китайцам с их "один пояс один путь" взгляд на транспортную связность может быть очень близок, под железнодорожную связь с Японией могут и вписаться в совместные проекты.
И отдельное спасибо за новое слово дня - изохроны.
Интересные ссылки, спасибо.
С точки зрения теорий сознания статья вообще мешает в кучу мокрое и сладкое, несмотря на изрядное число здравых идей.
С точки зрения психотрамв, как подавленных подпрограмм, влияющих на физиологию никто лучше Габора Матэ (Gabor Maté) не рассказывает.
Сон как связь с эмоциональным восприятием и в пику логическому мышлению? Это серьезно? Табличка для придания научности?
Психологам стоит глубже изучать последние исследования нейрофизиологов и физиков для составления корректной общей картины и более научных рекомендаций по коррекции мышления, развитию когнитивных способностей и пониманию/контролю эмоциональных реакций.
Механизмы работы памяти вообще отдельная тема.
Думаете стоит? И как потом без них отслеживать shadow ban и deamplification постов и комментариев?