Даже учитывая факты высокого интеллектуального развития приматов, описанные в данной статье, вряд ли возможен в жизни сценарий фильма «Планета обезьян».
Даже немного страшно за себя стало после прочтения статьи. Множество раз замечал, что в момент засыпания, сон как бы проникает в реальность и я могу взаимодействовать с образами из сна, хотя, фактически, ещё не сплю. Интересно, это отклонение или норма?
Напомнило большой шатёр. Хотя, возможно, в представлении архитектора, именно так будут выглядеть здания 22 века, в чём я сильно сомневаюсь. Но то, что не портит окружающего ландшафта, несомненно "+".
Сколько бы кто ни говорил плохого про Iphone, но лавров устройства — законодателя мод среди смартфонов, у него не отнять… Сам никогда не был владельцем айфона, но это не по причине нелюбви (хотя, долгое время убеждал себя в этом), а, скорей, по причине отсутствия возможности купить его.
Казалось бы никакого, но в США существует государственный праздник — День Колумба, что также является официальным днём открытия Америки. Получается, что раз открыл Америку, значит и достоин того, чтобы его считали первым заявившим то, что Земля круглая. А как иначе? Ни Лейф (Счастливый) Эрикссон, ни индейцы, чести быть первооткрывателями Америки не удостоились, хотя и были первее.
Не вижу здесь политического заказа. Больше похоже на пропаганду среди детей США, если даже автор оригинала считает, что всем детям в мире говорят о Колумбе как о «единственном из людей его времени, верившим, что Земля – круглая» как о непреложной истине. И это печально, т.к. дети имеют право знать правду и они не виноваты в амбициях США. Также, можно упразднить всеобщее заблуждение о том, что Америку открыл Колумб. Хотя, широко известно, что первыми были индейцы, перешедшие на материк по Берингову перешейку в Аляску. Вторыми были викинги. А уже третьим был Христофор Колумб. Хотя, это и не имеет отношения к данной статье. Дети везде одинаковы, и они ни в чём не виноваты, в какой бы стране они не родились.
В принципе, верно, но, тогда получается, что на прочтение комментариев всех пользователей, дабы узнать их мнение, тратится какое-то время. У вас же не было предвзятого отношения ко мне до момента прочтения комментария? По такому принципу можно было бы не читать никого из-за опасения того, что оно (мнение) может не совпасть с вашим, и вы потратите время на прочтение. Geektimes не соц.сеть, хотя и принципы соц.сети здесь также есть. Википедия говорит: «Социальная сеть — платформа, онлайн-сервис и веб-сайт, предназначенные для построения, отражения и организации социальных взаимоотношений в Интернете.» Думаю, присутствующий здесь рейтинг пользователей, есть социальные взаимоотношения и каждый волен давать оценку комментариям других. Ну не блокировать же Geektimes из-за этого. Да и я был бы против этого, т.к. нахожу этот ресурс крайне полезным и достойным прочтения младшим поколением.
Безусловно, взрослый человек волен заниматься всем, чем захочет. Но, в случае с ребёнком, это вредно. На то мы и взрослые, чтобы направлять подрастающее поколение, исходя из собственного опыта. Соглашусь, блокировка LinkedIn спорна.
Несомненно, вы правы. Запретами ничего не добиться. Но, можно предложить альтернативу и это может сработать. Ограничения чего-либо, по правде говоря, в детстве мне наоборот нравились, т.к. была возможность искать альтернативу, а это уже развивает мышление. И, зачастую, альтернатива оказывалась гораздо полезнее и интереснее, чем то, чем хотелось заниматься первоначально.
К счастью, я не Милонов. Но детям нужно дать стимул тратить своё время не на сидение в соц.сетях. Например, на странице заблокированного сайта, вместо информации Роскомнадзора, предлагаю размещать интересные научные факты, дабы заинтересовать молодёжь наукой и саморазвитием. Думаю, такое будет интересно не только детям.
Поддерживаю блокировки соц.сетей (Facebook, Вконтакте, Instagram и т.п.) во имя увеличения кол-ва полезного времени (которое можно потратить на самообразование) в первую очередь для детей. На самом деле, очень благодарен, что в моём детстве и юности не было ничего подобного, а за нынешнее поколение становится страшно. Как вариант, можно оставить мессенджеры, и этого вполне достаточно.
не место им тут во имя сохранения остатков здравомыслия среди русскоязычных. Особенно в связи с тем, что сейчас происходит в РФ.
Безусловно, вы правы, в рунете должен быть ресурс, дистанцирующийся от политики, религии и т.п. Но, тогда получается, что наличие статьи про православного космонавта тоже нарушает это правило. Поверьте, не все верующие люди далеки от науки и технического прогресса.
Вы сейчас перешли на личности
Прошу меня извинить, но на личности я не переходил и не имел ввиду конкретно вас. Меня задел сам оттенок фразы «А в XX-м веке до нашей эры, лол?».
Что и стоило доказать. Любое инакомыслие на ГТ подавляется на корню в негативном ключе. Вы боитесь потерять точку зрения, которую считаете единственно верной — отсюда и слова наподобие «лол» и явное высмеивание в анекдотичной форме «А в XX-м веке до нашей эры».
Статья, по сути, не несёт смысловой нагрузки в плане «Научно-популярное», с таким же успехом можно было бы опубликовать статью из любого новостного агрегатора. Да, к космонавтике относится, но не более. Удручает видимый негатив на ГТ по отношению к православию. Если бы не революция, такого повального атеизма среди образованных людей сейчас не было. Насколько мне известно, среди видных учёных начала 20 века было множество верующих людей, хотя, теория Дарвина существовала на тот момент около полувека. Сомневаюсь, что их уровень образованности был ниже, чем у рядовых учёных современности. Да, мы стремимся к знаниям всю свою историю, и это правильно, это единственное, что отличает нас от животных. 150-летняя теория Дарвина имеет место быть, но это не объясняет всех аспектов жизни человека, и, сомневаюсь, что объяснит когда-либо. Ну не может жизнь на Земле существовать сама по себе, эволюционируя миллиарды лет. Кто-то должен задавать вектор.
Поделюсь собственным опытом изготовления корпусов для diy электроники. Долго думал, из чего сделать корпус для своего блока питания, в итоге остановился на металлических мебельных скобах и пластинах, благо они есть размеров на любой вкус и производятся в заводских условиях, так что почти идеально одинаковы, что даёт возможность соединять их между собой. Металл там прочный, болтовые соединения дают возможность совершенствовать конструкцию без ограничений, всё зависит от фантазии.Один из очень больших плюсов — вентиляция по всей площади устройства за счёт большого кол-ва дырок. Лицевую сторону можно вырезать из фанеры, что добавит немного ретро-стиля устройству.
Безусловно, вы правы, в рунете должен быть ресурс, дистанцирующийся от политики, религии и т.п. Но, тогда получается, что наличие статьи про православного космонавта тоже нарушает это правило. Поверьте, не все верующие люди далеки от науки и технического прогресса.
Прошу меня извинить, но на личности я не переходил и не имел ввиду конкретно вас. Меня задел сам оттенок фразы «А в XX-м веке до нашей эры, лол?».