Мне не даёт покоя следующий парадокс:
Рассмотрим два неподвижных электрона — по закону Кулона они отталкиваются. Теперь перейдём в равномерно движущуюся систему отсчёта, в этой СО электроны двигаются параллельно в одном направлении и электроны притягиваются под действием силы Лоренца.
Что я делаю не так?
В установках магнетронного распыления магнитная ловушка действительно нужна для локализации электронов, а если точнее для увеличения траектории электронов. Для того, чтобы образовалась электронная лавина, за время между столкновениями электрон должен успеть набрать доствточно энергии, для осуществления ионизации подвернувшегося атома. Но при низких давлениях, электрое может долететь до анода и ни с кем не столкнуться, поэтому создают скрещенные магнитные и электрические поля, чтобы заставить электрон двигаться по спирали и испытать достаточное кол-во столкновений для поддержания плазмы. Но самое важное, что распыляемая мишень является катодом, а материал мишени выбивается ионами рабочего газа (практически всегда аргона).
Рассмотрим два неподвижных электрона — по закону Кулона они отталкиваются. Теперь перейдём в равномерно движущуюся систему отсчёта, в этой СО электроны двигаются параллельно в одном направлении и электроны притягиваются под действием силы Лоренца.
Что я делаю не так?
В установках магнетронного распыления магнитная ловушка действительно нужна для локализации электронов, а если точнее для увеличения траектории электронов. Для того, чтобы образовалась электронная лавина, за время между столкновениями электрон должен успеть набрать доствточно энергии, для осуществления ионизации подвернувшегося атома. Но при низких давлениях, электрое может долететь до анода и ни с кем не столкнуться, поэтому создают скрещенные магнитные и электрические поля, чтобы заставить электрон двигаться по спирали и испытать достаточное кол-во столкновений для поддержания плазмы. Но самое важное, что распыляемая мишень является катодом, а материал мишени выбивается ионами рабочего газа (практически всегда аргона).