а зачем покрывать ВСЕ кейзы стандартом? Документ должен быть простым для прочтения и понимания.
И именно что бы в ходе code review не тыкать пальцем в скобки и нужен стандарт. Цель ревью — проверка написанного функционала, хотя би и поверхностная. И если времени на ревью не хвататает — оно потом отлично находится на последующий багфиксинг.
А еще «опытные» программисы в суете фиксят баг и коммитят его. И только потом запускают регрессионные тесты. А вот потом начинается самое интересное…
А нормальному разработчику неверный codestyle глаз режет, потому что начинаешь задумываться, а что этим тут хотели сказать?
ключевой момент в моём посте: «Сейчас найти нормальную активацию без вирусов или кейлоггеров — целое мероприятие.». Я же не утверждаю, что такой активации не существует, просто не факт что скачанное — можно использовать.
Вот если бы речь шла только о серийнике… Ну вы поняли :) А так просто еще больше проблем создадут, чтобы покупали. С активацией по SMS например :)
стиль — это не религия, это стандарт. Если такого стандарта нет, то и checkstyle не нужен. И, поверьте, в такоп проетке потом ковыряться — одно «удовольствие»…
Какие бы интересные случаи не были в конце концов стандарт утрясётся в каком-либо виде и новые разработчики доkжны прописанным стандартам и следовать.
Могу сказать как продвинутый юзер. Для Windows XP было достаточно корпоративного серийнка. Сейчас найти нормальную активацию без вирусов или кейлоггеров — целое мероприятие. Когда я был студентом, то меня такой геморой не останавливал. Сейчас моё время стоит достаточно дорого, чтобы мне было проще заплатить MS за лецензию чем разгребать последствия «экономии».
грош цена такому стилю, который надо постоянно исправлять. К принятому стилю надо привыкнуть за пару дней, а потом уже в одном и том же стиле код колбасить. А вот разработчикам, которые ему не следуют, надо создать максимум неудобств, чтобы писали правильно :)
Хотя, как я понимаю, от контекста зависит. Поэтому разница настолько велика. На Украину ты поедешь. Но в Украине будет построена сеть. На Украине будет построена сеть — даже слух режет.
== flame off
Вот здесь был хороший обзор. Я после чтения тоже себе такую машинку захотел, детям мультики смотреть. Что прикольно — она безвентиляторная, т.е. на неё еще торренты поставить хоститься — и вообще можно не выключать и не слышать.
И именно что бы в ходе code review не тыкать пальцем в скобки и нужен стандарт. Цель ревью — проверка написанного функционала, хотя би и поверхностная. И если времени на ревью не хвататает — оно потом отлично находится на последующий багфиксинг.
А еще «опытные» программисы в суете фиксят баг и коммитят его. И только потом запускают регрессионные тесты. А вот потом начинается самое интересное…
А нормальному разработчику неверный codestyle глаз режет, потому что начинаешь задумываться, а что этим тут хотели сказать?
Вот если бы речь шла только о серийнике… Ну вы поняли :) А так просто еще больше проблем создадут, чтобы покупали. С активацией по SMS например :)
Какие бы интересные случаи не были в конце концов стандарт утрясётся в каком-либо виде и новые разработчики доkжны прописанным стандартам и следовать.
ога. я прямо сам удивлён. В Украине — 10М против На Украине — 600K
Хотя, как я понимаю, от контекста зависит. Поэтому разница настолько велика. На Украину ты поедешь. Но в Украине будет построена сеть. На Украине будет построена сеть — даже слух режет.
== flame off
А винта мало, это да. Я хочу завести NAS какой нибудь и прицепить к точке доступа. Скорости 802.11n хватит с головой
согласен с dizizip, может проще работу/область деятельности сменить?