А с чего вы взяли, что ИССКУСТВЕННОЙ нейросети нужно такое усложнение? Как бэ, разные архитектуры малость. Ну и если уж на то пошло: условный кузнечик хоть физики и не понимает, но в пространстве ориентироваться умеет.
Как же далеки от реальности ваши наивные рассуждения. Либо вы не понимаете, о чем пишете. Вы эту линию командой три года делать будете со всей бюрократией, и это с командой индусов на подхвате, которая половину кода вам напишет когда вы все дедлайны сорвете и с текчкой джунов, которые вместе вам не одну хитрую свинью подкинут. А там еще и уровней целая гора: и аппаратная часть со всеми вытекающими со своей поддержкой и индусами, и сетевое администрирование и пачка интеграций, и - встанет ваша линия, потому что 1000 тестов вы сделать просто не успеете, чтобы подтереть за индусами (что нейронка сделает на лайте).
Я в аэропортах не работал, но с аппаратно-программными комплексами встречался, и даже в более примитивном виде это боль, а вы тут про аэропорт завернули.
И вы потом всей командой вместе с техподом всех аппаратно-технических и программных средств и сисадминами полгода будете этот баг только искать в аппаратном комплексе и огромных портянках логов (что ии опять делает в 1000 раз быстрее), а исправлять будете еще год, потому как костыли индусов без других костылей не работают.
А пресловутые "вайбкодеры" - а я про ламеров не говрил, если что - на пару с ии сваяют нормальную архитектуру и подберут удачный стек, которых будут строго придерживаться, и запилят поддерживаемый код, не боясь логировать каждый чих - потому как нейросеть эти километры логов за час разберет - проведут тестирование, и в прод выпустят поддерживаемый продукт. И если в аэропорту не полные идиоты сидят - прогонят новую версию в песочнице (или чего там в аэропортах) и старую версию из бэкапов не дропнут, как раз на "случай". А когда встанет - в десятки раз быстрее найдут и поправят косяк.
Ну и еще раз - коммент выше для кого? Течение времени вы лично отменили? нейросети растут в своей компетенции чудовищно быстро, пока вы тут в комментах плюетесь и отстаете от мира - прогресс движется. И не забывайте - пока большая часть косяков нейросетей случилась по вине и не предусмотрительности человека, а вот проблем от кода, написанного человеком - весьма не мало. Про перевернувшуюся ракету из-за датчика слышали? И мне вот нравится история про межународную разработку космического аппарата, когда бриташки данные в футах отдавали, а америкосы в системе СИ ждали😂
О, вы третий с порванным😁 вкатиться куда, в программирование что ли?нафига? не сложная профессия, но нафига? скучная на 90% и денег не так много (ну, разрабов гугла не берем, но туда и попасть не просто).
Что тогда делаю на хабре? (сразу прибьем тупые комменты про это) ИТ - мое полупрофессиональное хобби, которое на лайте приходит, ну и ранее профессиональная деятельность была тесно связана. Заброшенное хобби до недавнего времени прорывов в ИИ, и вот иду на хабр - как раньше - за крутыми кейсами... да вот публика хабра нынче - ну, типа вас вот. Не все, конечно, меньшинство, но многие и самые крикливые и обиженные. 10-15 лет назад я бы постеснялся комменты писать - тут одни матерые технари были, но сегодня... Вот и вы сопли жуете, во влажных фантазиях меня с алкашом сравниваете (себя видимо с ученым инженером😂) - сами же свои фантазии за истину берете - убого, глупо, низкий уровень интеллекта на лицо) вы если сами в теме ни алё - учите матчасть, уважаемый. Не ожидал от it гиков узколобости.
Негатив же пока только от некоторых местных, вроде вас - вот на это отвечаю тем же. Вы где от меня-то негатив изначально увидели? в чем мой негатив выражается? в правде что-ли? глаза колет? или себя в моем описании узнали? Тогда что вы тут делаете - не пора ли завязывать с профессией? ах да, вам же баги за вайбкодерами чистить😂
"Деньги платят не за это, а за решение проблем работодателя." - вот это ДА, сам бы лучше не сказал, прекрасно отражает суть моего комментария. Но то ли вы не поняли, что сказали, то ли... да без второго толи😂
Как ни новость об ИИ - так сразу куча гна в комментах, тонны яда, зазнайства и самоуверенности, ну и завышенного ЧСВ. И это прогеры? - читать противно. Но читаю иногда, ибо есть надежда каждый раз. Каждый раз облом - одно и то же, хотя тенденция меняется к лучшему, и все больше тех, кто прокачивает свои навыки и опережает остальных - правда, таких сразу в минуса загоняют, ибо кощунство, ересь и табу.
Ну, с другой стороны - лягушку надо варить медленно, продолжайте лично вы в том же духе👍
ох, еще один😂больно наверное, да?) ну ка, а сколько человеков программистов облажались? не подскажете сударь?😂 мерить однобоко и двуличненько - это круто, это ваши скилы конечно показывает)
Ну и мерить концепцией - а вот там было... и самолеты падают, и из-за тупых разрабов ракеты переворачиваются. Еще добавим немножко физики в наш чат - концепцию времени вроде никто не отменял, или я не в курсе? год назад это была игрушка, пол года назад все переживали (но не очень, ведь у своих поп пока жареным не пахло) за то, что джуны останутся без работы. Сегодня авторитетные, высококлассные разработчики говорят, что уже не пишут код, а некоторые даже архитектуру совместно с ии проектируют.
Ну ка, придумайте, что будет завтра? Через год? Два?
О, первый (ну не первый, но в ответ на мой комментарий первый😁) пукан разорван😂
Забыл сказать - я не претендую😁я ж не прогер). Но! Ты не учел важный момент - 99% задач сейчас УРАВНЯЮТ опыт. А через пару-тройку лет олдскул умрет, а те, кто работал в новом мире останутся. Вот и все. Уже сейчас! сисадмин и предсеньор мидл равны по сути, если одновременно ринутся в агентный кодинг, а то и у сисадмина база по крепче будет) Думайте сами, решайте сами😁
Ох как щас пуканы порвёт у хабракодеров. Опять начнутся байки типа "не останется компетентных, в важных сферах... Все илиоты кроме меня... Ваш ии это тупой калькулятор... А где потом искать прогеров исправлять говнокод..." Оторванные от реальности технари могут идти уже на пенсию - и это РЕАЛЬНОСТЬ. Кто исправит баги? Так ии это делает в 100 раз быстрее и в 5 эффективнее среднестатистичекого мидла. Это сейчас. А через год ни одного сеньора не останется компетентнее нейросетей.
Понимаю - обидно. Обидно, что многолетний опыт, за который вам платили много денег, становится не нужным. Обидно, что технологии почти сравняли вас в компетентности с молодыми (а то и оставили позади особо упертых). И ведь не понятно, куда теперь свои компетенции приложить. Вы не одиноки - дизайнеры и художники, певцы и музыканты, а скоро юристы... да что там, весь голливуд в унынии.
Но чем ныть - надо пользоваться и развиваться, или идти уже на пенсию.
PS: вангую ответы вроде "у меня теперь работы прибавится за вайбкодерами баги исправлять" - не позорьтесь пожалуйста.
🤦♂️ вам зачем воображение, если вы читать не умеете? или это метод теологии у вас такой, во славу чью? или в риторике хотите поупражняться за отсутствием аргументов (которых и быть не может против доказательной науки)? читайте, что написал выше - все вам разжевал и в рот положил. Если ваше воображение позволяет вам представить НОВЫЙ цвет - не оттенок увиденного или смещение спектра, не "как видят собаки" с переводом (так и есть) в ВАШЕ восприятие ранее виденных вами цветов - рекомендую провериться на шизофрению, ибо это отклонение. И фантазия тут ни при чем. Упрощу вам задачу, чтобы ВАША ФАНТАЗИЯ И ЛОГИКА ДОШЛИ - убираем ультрафиолет - его мы видим и видели, и знаем, что он фиолетовый, и немного можем "продлить" спект в фиолетовость (что есть ИНТЕРПОЛЯЦИЯ, а не новое - такое нейронки как орех делают) - но все равно он будет тем, что мы видели. Представьте "рентгеновский" цвет, без учета знания о длине волны.
Так же глубокие абстрактные концепции (например, 4х мерное пространство) мы понимаем ТОЛЬКО через математические модели или аналогии с трехмерным миром, но мы не можем «увидеть» 4Д кубик. Такая же фигня с волновой функцией, атомом и его строением и т.д.
Абсолютно новое мы можем видеть разве что при шизофрении или под наркотическим трипом - и то еще вопрос, так ли это.
ЕЩЕ РАЗ, ДЛЯ особо... ну, для вас - вы поняли. Это не домысел - это ФАКТ, научный.
новые подходы не только нужны - они уже на подходе. И когда (не если, а когда) это случится - нам всем хана😂но не сразу, наше поколение еще поживет с хлебом и маслом) Энергия сильно не подорожает - ее хватает и без нефти, да и не только на востоке кубышка. Подстегнет развитие атомной энергетики - вот запросто. От ИТ никто не откажется, сегодня это база всего, даже войны, а гонка за продвинутым ИИ и АГИ ускорится, ибо результат нивелирует паритет (не только военный, но и технологический и научный - а значит экономический и опять военный)... ну и т.д. со всеми вытекающими. В худшем случае нас ждет постапокалипсис с нищей жизнью, крысами на столе и присматривающим за всеми ИИ😁 ИМХО
предлагаю через годик-два (скорее годик) встретиться здесь же, и сможете поплакать мне в жилетку😂
И вы что-то путаете. Год назад все хейтили вайбод, потому что он не мог заменить индусов. Полгода назад все смеялись, но напрягались, что джунам не останется работы, но были все уверены, что в этом потолок. Пару месяцев назад нейронки обошли в качестве кода, его архитектуре и безопасности половину мидлов (и вот не надо сейчас про говнокод и лапшу, большая часть мидлов так пишет, с кучей багов и уязвимостей). Спотифай со второй половины прошлого года не написали руками ни строчки кода. Сегодня именитые программисты нехотя и кривя лицами соглашаются, что это крутой помощник, позволяющий решать сложнейшие алгоритмические задачи. Завтра, думаю, еще новостей повыходит😂
Да, я явно свой мозг имел ввиду, так как ваш и на это, похоже, не тянет. Столько фейспалмов, как в вашем ответе, я давно не хватал. И стыд... я понимаю, что у испанцев он беслатный, но столько🤦♂️ Вы, простите, как на хабр-то попали? Или с хабром все так плохо стало, что вы ту - норма?
Ладно, потыкаю вас носом:
С чего бы начать? С того, что вы за меня придумываете мои мысли и этак ловко на них отвечаете?😂 Или по вашим "знаниям" и субъективным додумкам пройдемся? )
Пойдем по порядку наверное: Построение предсказаний для минимизации сенсорной ошибки - это БУКВАЛЬНО и есть опережающее моделирование - та самая симуляция. Хотели умником показаться? То, что вы назвали это математикой (а я иного и не говорил, это вы тут придумали магию😂) - тем более ложиться в теорию "весов" куда больше, чем об этом говорил я. Еще раз, для долгих - не важно, как там работает ваш мозг в целом, он работает НА НЕЙРОНАХ, принцип работы которых весьма не плохо ИЗУЧЕН. Про системы потом договорим😉
Про 20Вт - я кажется уже разжевал это максимально доступно (поразительно, ведь я свой текст строил так, чтобы даже школьник понял). Вы сравнивает теплое с мягким. Цель ИИ - не скопировать биологию человека (или любого рандомного мозга - че все к целовеку прицепились? добавьте собаке больше мозгов, будет не глупее вас))) с ее ограничениями, а решать задачи. Зачем ИИ копировать биологические ограничения? Задача нейросети иная! Нам нужны эффективные решения. Иная архитектура - иные условия😂 Или сравните самолет с птицей и автомобиль с лошадью. Кто потребляет больше энергии, но эффективней решает задачи? - в этом месте вспомним котика😂
"Моторный контроль и рандом" - вы путаете эволюционный принцип формирования с результатом работы. И опять напрудили в штанишки, ибо ваши же слова поясняют принцип, как из хаоса формируется порядок путем отбора (считай - обучения). И чего еще рандом не умеет? Логику, обработку данных, писать код?😂надеюсь, поняли теперь, чего ляпнули не подумавши (хотя теперь кажется, что подумавши)))
А вот "цвет это рецепторы" - ваше отдельное фиаско😂😂😂 Рецепторы глаза улавливают лишь фотоны и электромагнитные волны разной длины - в самой природе вообще нет никакого цвета. Цвет полностью конструируется в зрительной коре мозга. Если цвет "в рецепторах" - откуда тогда берутся яркие галлюцинации и сны с закрытыми глазами? - нейробиология просто покинула чат😂учите матчасть, а не ВЫДУМЫВАЙТЕ ПОНЯТИЯ, которых нет.
И, конечно - "изучен менее чем на 10%". Это откуда такое интересное (еще и крайне заниженное), четкое значение? - из пабликов ВК, что мы мозг якобы на 10% используем?😂Или кинов пересмотрели? Или сон "вещий" приснился?😂 Учите матчасть А НЕ ВЫДУМЫВАЙТЕ. Думаете, покажетесь умным? Не думайте - плохо у вас получается.
И да, не важно, даже ЕСЛИ БЫ (а это не так, особенно в физике/химии работы нейронов) реально были те самые 10% - этого уже достаточно для построения аналогичных структур. И ЕЩЕ РАЗ - нейросети НЕ НУЖНО повторять 100% работы мозга, ибо архитектура НЕ АНАЛОГОВАЯ, а цифровая. Иные ограничения, но и иные возможности.
И на последок. Я не говорю, что ИИ как человек, я говорю, что человек - не более, чем физика и химия, а значит - повторяемая (и кстати не самая совершенная) структура, в которой НЕТ НИКАКОЙ МИСТИКИ, чего бы вам там не хотелось)
плохо, холмс, садитесь - два😂 не назвать, а представить. Ваше мышление даже до этого не додумалось🤦♂️ Ну вот вы, например, дальтоник. Ни разу в жизни не видели красный цвет - представьте его. Или попросите дальтоника. Или, если такая аналогия вам сложна, холмс😂 - волновую функцию. Не в виде графика, а саму суть, без представления "шариков и облаков", которые вы в жизни видели. Можете тужиться, но если вы не мутант - это не подвластно мозгу, мы все можем представлять лишь то, что видели, осязали, обоняли и т.д. Да вы даже атом в его истинном обличии представить не сможете. А абстрактные понятия? - спросите вы. Увы, они тоже формируются на основе нашего опыта, и лишь "объем мозгов" отвечает за способность к их восприятию.
Так что не надо умничать - у вас не получается, лучше учите матчасть, прежде, чем субъективные гипотезы выкладывать. И крайне рекомендую в процессе ликбеза традиционные знания, основанные на доказательной науке, а не от сообщества плоскоземельщиков😂
Нахватаюсь сейчас минусов и "вумных" ответов😂, Но: крутой текст и понимание реальности, полностью согласен. Но, как и говорилось ранее - от сегодняшнего хабра лишь волна самоуверенного негатива. Гики на хабре упорно не видят реальность, сопротивляются прогрессу и вообще в печальке, что их многолетние навыки теряют в цене. Я бы сказал так: "чего ныть? если реальность неизбежна, самообман и закостенелость помогут только вашим конкурентам" 🤦
А если кто-то все ещё питает надежды, типа ведь даже современные модельки спотыкаются иногда, вспомните: год назад ИИ не мог заметить даже индусов, под года назад он сравнялся с джунами, сегодня даст фору половине мидлов. На 2027 год отпуск на мальдивах не планируйте, господа😂
Вот это вы себе противоречите😂 вы точно не ИИ? Уж коль явно не понимаете, что пишите😂
Во-первые - не так уж мало известно про мозги. Во-вторых - никакой "мистики" в мышлении нет, в-третьих - а зачем машине усложнять? Вы хоть представляете, что такое эволюция там, биохимия? Это величайшая ошибка плоскоземельщиков мира ии 😂Человеческий (и любой) мозг - чистейший рандом, база которого - электро и химические реакции (что ооочень медленно), фиксация это рандома идёт за счёт выживания и приспособления. Представьте виндовс, который писали сотни индусов после месячных курсов - эта фигня будет работать, но код будет раздут в тысячи раз, и работать все будет на костылях и магии😂 - вот вам и человеческий мозг. Закон выживания формирует десятки параллельных "вычислений", чтобы просто успеть среагировать на угрозу. Вы в курсе, что мы живём в симуляции на несколько миллисекунд вперёд? - это наш мозг немного предсказывает будущее, чтобы нас не сожрал какой хищник. А теперь скажите: искусственному интеллекту все эти усложнения зачем? Не надо в данном аспекте сравнивать мозг и нейросети, это теплое и дверная ручка. Вторая ошибка - говорить об ии как о мозге со всеми его взаимодействиями и областями. Мы не Петю создаем, нам РЕШЕНИЕ КОНКРЕТНЫХ ЗАДАЧ нужно. Ну и самая главная ошибка и заблуждение большинства (возможно, не вас) - многие думают, что нейросеть создаёт только синтез на основе анализа, а человек создаёт кардинально новое😂😂😂 но человек тоже не может создать ничего, что не видел или слышал - чё то Айвазовских каменного века пока никто не встречал😂😂
Не верите? Вот самый простой вас запрос - придумайте цвет, который вы никогда не видели) не смесь или оттенок, а кардинально новый цвет? Облом, да😂
Сорри, лет 10 не был на хабре, вот хотел спросить - когда лучший гик форум стал позволять профанам публиковать статьи? Давненько не встречал в одной статье столько смеси факторов вместе с невежеством. Напоминает плоскоземельщика, который берет факты и выворачивает наизнанку, делая неверные выводы и противоречит сам себе, причем жестоко противоречит.
Если автор не умеет варить ии и не знает, в чем определение интеллекта - может, он не умеет это всё готовить?
Так там по лицу. Сам сегодня проходил - только на возраст чекает. Мой основной акк, через впн работает любой и любой прокси, хотя часто палю свою геолокацию - на телефоне так и вообще не отключается, и история сохраняется.
Для антигравити - зашёл в аккаунт, указал страну германия, причины - часто путешествую и часто пользуюсь впн, карта сша и так привязана. Все работает, даже привязка акка к россии мешала только в антигравити вход, гемини работал.
PS: но стоит учитывать, что я туда немного денег занёс, когда получал 300$ на апи - он 10$ снял и положил на счёт.
Остальные акки через прокси с антидетект браузером тоже работают, как и флора, студенческая, в аккаунте привязка к России, все норм
PPS: на мой взгляд, гуглу пофиг, где ты - помоги ему забить на санкции, и он поможет тебе. Только денег занеси😁 а так конечно, замаешься скрываться, это очень муторно, так что Гугл знает, где ты
А с чего вы взяли, что ИССКУСТВЕННОЙ нейросети нужно такое усложнение? Как бэ, разные архитектуры малость. Ну и если уж на то пошло: условный кузнечик хоть физики и не понимает, но в пространстве ориентироваться умеет.
Как же далеки от реальности ваши наивные рассуждения. Либо вы не понимаете, о чем пишете. Вы эту линию командой три года делать будете со всей бюрократией, и это с командой индусов на подхвате, которая половину кода вам напишет когда вы все дедлайны сорвете и с текчкой джунов, которые вместе вам не одну хитрую свинью подкинут. А там еще и уровней целая гора: и аппаратная часть со всеми вытекающими со своей поддержкой и индусами, и сетевое администрирование и пачка интеграций, и - встанет ваша линия, потому что 1000 тестов вы сделать просто не успеете, чтобы подтереть за индусами (что нейронка сделает на лайте).
Я в аэропортах не работал, но с аппаратно-программными комплексами встречался, и даже в более примитивном виде это боль, а вы тут про аэропорт завернули.
И вы потом всей командой вместе с техподом всех аппаратно-технических и программных средств и сисадминами полгода будете этот баг только искать в аппаратном комплексе и огромных портянках логов (что ии опять делает в 1000 раз быстрее), а исправлять будете еще год, потому как костыли индусов без других костылей не работают.
А пресловутые "вайбкодеры" - а я про ламеров не говрил, если что - на пару с ии сваяют нормальную архитектуру и подберут удачный стек, которых будут строго придерживаться, и запилят поддерживаемый код, не боясь логировать каждый чих - потому как нейросеть эти километры логов за час разберет - проведут тестирование, и в прод выпустят поддерживаемый продукт. И если в аэропорту не полные идиоты сидят - прогонят новую версию в песочнице (или чего там в аэропортах) и старую версию из бэкапов не дропнут, как раз на "случай". А когда встанет - в десятки раз быстрее найдут и поправят косяк.
Ну и еще раз - коммент выше для кого? Течение времени вы лично отменили? нейросети растут в своей компетенции чудовищно быстро, пока вы тут в комментах плюетесь и отстаете от мира - прогресс движется. И не забывайте - пока большая часть косяков нейросетей случилась по вине и не предусмотрительности человека, а вот проблем от кода, написанного человеком - весьма не мало. Про перевернувшуюся ракету из-за датчика слышали? И мне вот нравится история про межународную разработку космического аппарата, когда бриташки данные в футах отдавали, а америкосы в системе СИ ждали😂
О, вы третий с порванным😁 вкатиться куда, в программирование что ли?нафига? не сложная профессия, но нафига? скучная на 90% и денег не так много (ну, разрабов гугла не берем, но туда и попасть не просто).
Что тогда делаю на хабре? (сразу прибьем тупые комменты про это) ИТ - мое полупрофессиональное хобби, которое на лайте приходит, ну и ранее профессиональная деятельность была тесно связана. Заброшенное хобби до недавнего времени прорывов в ИИ, и вот иду на хабр - как раньше - за крутыми кейсами... да вот публика хабра нынче - ну, типа вас вот. Не все, конечно, меньшинство, но многие и самые крикливые и обиженные. 10-15 лет назад я бы постеснялся комменты писать - тут одни матерые технари были, но сегодня... Вот и вы сопли жуете, во влажных фантазиях меня с алкашом сравниваете (себя видимо с ученым инженером😂) - сами же свои фантазии за истину берете - убого, глупо, низкий уровень интеллекта на лицо) вы если сами в теме ни алё - учите матчасть, уважаемый. Не ожидал от it гиков узколобости.
Негатив же пока только от некоторых местных, вроде вас - вот на это отвечаю тем же. Вы где от меня-то негатив изначально увидели? в чем мой негатив выражается? в правде что-ли? глаза колет? или себя в моем описании узнали? Тогда что вы тут делаете - не пора ли завязывать с профессией? ах да, вам же баги за вайбкодерами чистить😂
"Деньги платят не за это, а за решение проблем работодателя." - вот это ДА, сам бы лучше не сказал, прекрасно отражает суть моего комментария. Но то ли вы не поняли, что сказали, то ли... да без второго толи😂
Как ни новость об ИИ - так сразу куча гна в комментах, тонны яда, зазнайства и самоуверенности, ну и завышенного ЧСВ. И это прогеры? - читать противно. Но читаю иногда, ибо есть надежда каждый раз. Каждый раз облом - одно и то же, хотя тенденция меняется к лучшему, и все больше тех, кто прокачивает свои навыки и опережает остальных - правда, таких сразу в минуса загоняют, ибо кощунство, ересь и табу.
Ну, с другой стороны - лягушку надо варить медленно, продолжайте лично вы в том же духе👍
ох, еще один😂больно наверное, да?) ну ка, а сколько человеков программистов облажались? не подскажете сударь?😂 мерить однобоко и двуличненько - это круто, это ваши скилы конечно показывает)
Ну и мерить концепцией - а вот там было... и самолеты падают, и из-за тупых разрабов ракеты переворачиваются. Еще добавим немножко физики в наш чат - концепцию времени вроде никто не отменял, или я не в курсе? год назад это была игрушка, пол года назад все переживали (но не очень, ведь у своих поп пока жареным не пахло) за то, что джуны останутся без работы. Сегодня авторитетные, высококлассные разработчики говорят, что уже не пишут код, а некоторые даже архитектуру совместно с ии проектируют.
Ну ка, придумайте, что будет завтра? Через год? Два?
О, первый (ну не первый, но в ответ на мой комментарий первый😁) пукан разорван😂
Забыл сказать - я не претендую😁я ж не прогер). Но! Ты не учел важный момент - 99% задач сейчас УРАВНЯЮТ опыт. А через пару-тройку лет олдскул умрет, а те, кто работал в новом мире останутся. Вот и все. Уже сейчас! сисадмин и предсеньор мидл равны по сути, если одновременно ринутся в агентный кодинг, а то и у сисадмина база по крепче будет) Думайте сами, решайте сами😁
Ох как щас пуканы порвёт у хабракодеров. Опять начнутся байки типа "не останется компетентных, в важных сферах... Все илиоты кроме меня... Ваш ии это тупой калькулятор... А где потом искать прогеров исправлять говнокод..." Оторванные от реальности технари могут идти уже на пенсию - и это РЕАЛЬНОСТЬ. Кто исправит баги? Так ии это делает в 100 раз быстрее и в 5 эффективнее среднестатистичекого мидла. Это сейчас. А через год ни одного сеньора не останется компетентнее нейросетей.
Понимаю - обидно. Обидно, что многолетний опыт, за который вам платили много денег, становится не нужным. Обидно, что технологии почти сравняли вас в компетентности с молодыми (а то и оставили позади особо упертых). И ведь не понятно, куда теперь свои компетенции приложить. Вы не одиноки - дизайнеры и художники, певцы и музыканты, а скоро юристы... да что там, весь голливуд в унынии.
Но чем ныть - надо пользоваться и развиваться, или идти уже на пенсию.
PS: вангую ответы вроде "у меня теперь работы прибавится за вайбкодерами баги исправлять" - не позорьтесь пожалуйста.
грамотность как бэ намекает...
🤦♂️ вам зачем воображение, если вы читать не умеете? или это метод теологии у вас такой, во славу чью? или в риторике хотите поупражняться за отсутствием аргументов (которых и быть не может против доказательной науки)? читайте, что написал выше - все вам разжевал и в рот положил. Если ваше воображение позволяет вам представить НОВЫЙ цвет - не оттенок увиденного или смещение спектра, не "как видят собаки" с переводом (так и есть) в ВАШЕ восприятие ранее виденных вами цветов - рекомендую провериться на шизофрению, ибо это отклонение. И фантазия тут ни при чем. Упрощу вам задачу, чтобы ВАША ФАНТАЗИЯ И ЛОГИКА ДОШЛИ - убираем ультрафиолет - его мы видим и видели, и знаем, что он фиолетовый, и немного можем "продлить" спект в фиолетовость (что есть ИНТЕРПОЛЯЦИЯ, а не новое - такое нейронки как орех делают) - но все равно он будет тем, что мы видели. Представьте "рентгеновский" цвет, без учета знания о длине волны.
Так же глубокие абстрактные концепции (например, 4х мерное пространство) мы понимаем ТОЛЬКО через математические модели или аналогии с трехмерным миром, но мы не можем «увидеть» 4Д кубик. Такая же фигня с волновой функцией, атомом и его строением и т.д.
Абсолютно новое мы можем видеть разве что при шизофрении или под наркотическим трипом - и то еще вопрос, так ли это.
ЕЩЕ РАЗ, ДЛЯ особо... ну, для вас - вы поняли. Это не домысел - это ФАКТ, научный.
Хотите опровергнуть - пруфы в студию
новые подходы не только нужны - они уже на подходе. И когда (не если, а когда) это случится - нам всем хана😂но не сразу, наше поколение еще поживет с хлебом и маслом) Энергия сильно не подорожает - ее хватает и без нефти, да и не только на востоке кубышка. Подстегнет развитие атомной энергетики - вот запросто. От ИТ никто не откажется, сегодня это база всего, даже войны, а гонка за продвинутым ИИ и АГИ ускорится, ибо результат нивелирует паритет (не только военный, но и технологический и научный - а значит экономический и опять военный)... ну и т.д. со всеми вытекающими. В худшем случае нас ждет постапокалипсис с нищей жизнью, крысами на столе и присматривающим за всеми ИИ😁 ИМХО
даже буквы на вас тратить не стану - ниже/выше почитайте.
предлагаю через годик-два (скорее годик) встретиться здесь же, и сможете поплакать мне в жилетку😂
И вы что-то путаете. Год назад все хейтили вайбод, потому что он не мог заменить индусов. Полгода назад все смеялись, но напрягались, что джунам не останется работы, но были все уверены, что в этом потолок. Пару месяцев назад нейронки обошли в качестве кода, его архитектуре и безопасности половину мидлов (и вот не надо сейчас про говнокод и лапшу, большая часть мидлов так пишет, с кучей багов и уязвимостей). Спотифай со второй половины прошлого года не написали руками ни строчки кода. Сегодня именитые программисты нехотя и кривя лицами соглашаются, что это крутой помощник, позволяющий решать сложнейшие алгоритмические задачи. Завтра, думаю, еще новостей повыходит😂
Да, я явно свой мозг имел ввиду, так как ваш и на это, похоже, не тянет. Столько фейспалмов, как в вашем ответе, я давно не хватал. И стыд... я понимаю, что у испанцев он беслатный, но столько🤦♂️ Вы, простите, как на хабр-то попали? Или с хабром все так плохо стало, что вы ту - норма?
Ладно, потыкаю вас носом:
С чего бы начать? С того, что вы за меня придумываете мои мысли и этак ловко на них отвечаете?😂 Или по вашим "знаниям" и субъективным додумкам пройдемся? )
Пойдем по порядку наверное: Построение предсказаний для минимизации сенсорной ошибки - это БУКВАЛЬНО и есть опережающее моделирование - та самая симуляция. Хотели умником показаться? То, что вы назвали это математикой (а я иного и не говорил, это вы тут придумали магию😂) - тем более ложиться в теорию "весов" куда больше, чем об этом говорил я. Еще раз, для долгих - не важно, как там работает ваш мозг в целом, он работает НА НЕЙРОНАХ, принцип работы которых весьма не плохо ИЗУЧЕН. Про системы потом договорим😉
Про 20Вт - я кажется уже разжевал это максимально доступно (поразительно, ведь я свой текст строил так, чтобы даже школьник понял). Вы сравнивает теплое с мягким. Цель ИИ - не скопировать биологию человека (или любого рандомного мозга - че все к целовеку прицепились? добавьте собаке больше мозгов, будет не глупее вас))) с ее ограничениями, а решать задачи. Зачем ИИ копировать биологические ограничения? Задача нейросети иная! Нам нужны эффективные решения. Иная архитектура - иные условия😂 Или сравните самолет с птицей и автомобиль с лошадью. Кто потребляет больше энергии, но эффективней решает задачи? - в этом месте вспомним котика😂
"Моторный контроль и рандом" - вы путаете эволюционный принцип формирования с результатом работы. И опять напрудили в штанишки, ибо ваши же слова поясняют принцип, как из хаоса формируется порядок путем отбора (считай - обучения). И чего еще рандом не умеет? Логику, обработку данных, писать код?😂надеюсь, поняли теперь, чего ляпнули не подумавши (хотя теперь кажется, что подумавши)))
А вот "цвет это рецепторы" - ваше отдельное фиаско😂😂😂 Рецепторы глаза улавливают лишь фотоны и электромагнитные волны разной длины - в самой природе вообще нет никакого цвета. Цвет полностью конструируется в зрительной коре мозга. Если цвет "в рецепторах" - откуда тогда берутся яркие галлюцинации и сны с закрытыми глазами? - нейробиология просто покинула чат😂учите матчасть, а не ВЫДУМЫВАЙТЕ ПОНЯТИЯ, которых нет.
И, конечно - "изучен менее чем на 10%". Это откуда такое интересное (еще и крайне заниженное), четкое значение? - из пабликов ВК, что мы мозг якобы на 10% используем?😂Или кинов пересмотрели? Или сон "вещий" приснился?😂 Учите матчасть А НЕ ВЫДУМЫВАЙТЕ. Думаете, покажетесь умным? Не думайте - плохо у вас получается.
И да, не важно, даже ЕСЛИ БЫ (а это не так, особенно в физике/химии работы нейронов) реально были те самые 10% - этого уже достаточно для построения аналогичных структур. И ЕЩЕ РАЗ - нейросети НЕ НУЖНО повторять 100% работы мозга, ибо архитектура НЕ АНАЛОГОВАЯ, а цифровая. Иные ограничения, но и иные возможности.
И на последок. Я не говорю, что ИИ как человек, я говорю, что человек - не более, чем физика и химия, а значит - повторяемая (и кстати не самая совершенная) структура, в которой НЕТ НИКАКОЙ МИСТИКИ, чего бы вам там не хотелось)
плохо, холмс, садитесь - два😂 не назвать, а представить. Ваше мышление даже до этого не додумалось🤦♂️ Ну вот вы, например, дальтоник. Ни разу в жизни не видели красный цвет - представьте его. Или попросите дальтоника. Или, если такая аналогия вам сложна, холмс😂 - волновую функцию. Не в виде графика, а саму суть, без представления "шариков и облаков", которые вы в жизни видели. Можете тужиться, но если вы не мутант - это не подвластно мозгу, мы все можем представлять лишь то, что видели, осязали, обоняли и т.д. Да вы даже атом в его истинном обличии представить не сможете. А абстрактные понятия? - спросите вы. Увы, они тоже формируются на основе нашего опыта, и лишь "объем мозгов" отвечает за способность к их восприятию.
Так что не надо умничать - у вас не получается, лучше учите матчасть, прежде, чем субъективные гипотезы выкладывать. И крайне рекомендую в процессе ликбеза традиционные знания, основанные на доказательной науке, а не от сообщества плоскоземельщиков😂
Интересно. Но это костыль костыльный, еще и бан можно от гугла хватануть. Однако умный поиск источников сложно чем-то заменить
Интересная аватарка😂
Нахватаюсь сейчас минусов и "вумных" ответов😂, Но: крутой текст и понимание реальности, полностью согласен. Но, как и говорилось ранее - от сегодняшнего хабра лишь волна самоуверенного негатива. Гики на хабре упорно не видят реальность, сопротивляются прогрессу и вообще в печальке, что их многолетние навыки теряют в цене. Я бы сказал так: "чего ныть? если реальность неизбежна, самообман и закостенелость помогут только вашим конкурентам" 🤦
А если кто-то все ещё питает надежды, типа ведь даже современные модельки спотыкаются иногда, вспомните: год назад ИИ не мог заметить даже индусов, под года назад он сравнялся с джунами, сегодня даст фору половине мидлов. На 2027 год отпуск на мальдивах не планируйте, господа😂
Вот это вы себе противоречите😂 вы точно не ИИ? Уж коль явно не понимаете, что пишите😂
Во-первые - не так уж мало известно про мозги. Во-вторых - никакой "мистики" в мышлении нет, в-третьих - а зачем машине усложнять? Вы хоть представляете, что такое эволюция там, биохимия? Это величайшая ошибка плоскоземельщиков мира ии 😂Человеческий (и любой) мозг - чистейший рандом, база которого - электро и химические реакции (что ооочень медленно), фиксация это рандома идёт за счёт выживания и приспособления. Представьте виндовс, который писали сотни индусов после месячных курсов - эта фигня будет работать, но код будет раздут в тысячи раз, и работать все будет на костылях и магии😂 - вот вам и человеческий мозг. Закон выживания формирует десятки параллельных "вычислений", чтобы просто успеть среагировать на угрозу. Вы в курсе, что мы живём в симуляции на несколько миллисекунд вперёд? - это наш мозг немного предсказывает будущее, чтобы нас не сожрал какой хищник. А теперь скажите: искусственному интеллекту все эти усложнения зачем? Не надо в данном аспекте сравнивать мозг и нейросети, это теплое и дверная ручка. Вторая ошибка - говорить об ии как о мозге со всеми его взаимодействиями и областями. Мы не Петю создаем, нам РЕШЕНИЕ КОНКРЕТНЫХ ЗАДАЧ нужно. Ну и самая главная ошибка и заблуждение большинства (возможно, не вас) - многие думают, что нейросеть создаёт только синтез на основе анализа, а человек создаёт кардинально новое😂😂😂 но человек тоже не может создать ничего, что не видел или слышал - чё то Айвазовских каменного века пока никто не встречал😂😂
Не верите? Вот самый простой вас запрос - придумайте цвет, который вы никогда не видели) не смесь или оттенок, а кардинально новый цвет? Облом, да😂
Сорри, лет 10 не был на хабре, вот хотел спросить - когда лучший гик форум стал позволять профанам публиковать статьи? Давненько не встречал в одной статье столько смеси факторов вместе с невежеством. Напоминает плоскоземельщика, который берет факты и выворачивает наизнанку, делая неверные выводы и противоречит сам себе, причем жестоко противоречит.
Если автор не умеет варить ии и не знает, в чем определение интеллекта - может, он не умеет это всё готовить?
Так там по лицу. Сам сегодня проходил - только на возраст чекает. Мой основной акк, через впн работает любой и любой прокси, хотя часто палю свою геолокацию - на телефоне так и вообще не отключается, и история сохраняется.
Для антигравити - зашёл в аккаунт, указал страну германия, причины - часто путешествую и часто пользуюсь впн, карта сша и так привязана. Все работает, даже привязка акка к россии мешала только в антигравити вход, гемини работал.
PS: но стоит учитывать, что я туда немного денег занёс, когда получал 300$ на апи - он 10$ снял и положил на счёт.
Остальные акки через прокси с антидетект браузером тоже работают, как и флора, студенческая, в аккаунте привязка к России, все норм
PPS: на мой взгляд, гуглу пофиг, где ты - помоги ему забить на санкции, и он поможет тебе. Только денег занеси😁 а так конечно, замаешься скрываться, это очень муторно, так что Гугл знает, где ты
Он есть в про версии при работе в канве😁 а ещё они дарят 300$ на все свои апи - тоже весьма щедро) только как потом без этих апи жить...(