Мне больше нравится ты, как-то демократичнее что ли, без всяких особенно уважаемых. Но иногда приходится подстраиваться, например, когда видишь, что беседа в разгаре и все обращаются на вы. Когда в неформальном интернет-общении человек прости перейти с ты на вы настораживаюсь. Начинает казаться, что он сноб и вообще не хочет общаться. Как-то так.
Кстати, даже если принять на веру апокалиптические перспективы обрисованные в этой статье, кроме прочего там написано, почему ваша идея о «грубом отсеве физиологических явно негативных мутаций» будет неэффективной
>>очень трудно оценить количественно накопление мутаций, поскольку речь идет об “отложенных патологиях”, зачастую не имеющих явного проявления. Обычно оценивают количество классических наследственных патологий, которые относятся к доминантным мутациям, но их-то как раз с высокой эффективностью вычищает пренатальный фильтр, поэтому их количество существенно не увеличивается. Для оценки “ухудшения” генотипа доступны лишь косвенные методы.
Погуглила только что фразу «размывание генофонда», чтоб получить какие-то исследования, модели, прогнозы. Развитие динамических систем вообще интересная и непростая тема. И не хотелось бы оперировать такими терминами интуитивно.
Так вот, первые несколько страниц в гугле занимают форумы националистов и жёлтая пресса. Была бы благодарна, если б вы могли подкинуть какую-нибудь более качественную литературу на сей счёт.
Если уж говорить о сознательных родителях, выход усыновить ребенка у них и сейчас есть. И материальное (и не только материальное) наказание в виде заботы о больном ребенке и сейчас они будут нести. Если же не смотря на все это человек сознательно решает завести своего ребенка — это его выбор.
Если не смотря на свои «уродства и дисфункции» у человека хватает сил думать о детях и даже находится человек противоположного пола, которого эти дисфункции особо не волнуют, значит это не такая уж страшная дисфункция в современном мире. Нельзя мерить всё линейкой несколькосотлетней давности.
Вы правильно подметили, что человек развивается по большей мере экстракорпорально, и собственно ценность человека для общества не меряется исключительно характеристиками его генов. Интеллектуально развитый человек с физическими отклонениями может быть более полезным для общества, чем абсолютно здоровый среднестатистический индивидуум.
Знаете, что меня смущает в «проблеме сохранения генофонда»?
ИМХО, у людей просто недостаточно ума, чтоб заменить собой отбор среды и выбрать «правильные» критерии отбора. Мы не знаем, какие гены могут пригодится при изменении условий среды, возникновении какого-то нового вируса или перемещении людей в другую среду(например, в случае межпланетных путешествий). Где гарантия, что вместе с водой из ванночки не будет выплеснут и ребенок?
Чем больше разных людей, тем больше у вида шансов на выживание при изменении среды. И пока признаки совместимы с выживанием в текущей среде, надо быть очень смелым и достаточно безумным, чтоб отсеивать все гены особи из-за отдельно взятого признака.
А «генетическая сознательность» и так работает на уровне полового отбора. Большего не надо. Всё, что имеет смысл делать сейчас, это дальше изучать гены, чтоб иметь возможность править точечно конкретные признаки в случае необходимости.
Первое — если спать по ночам означает подстраиваться под телефон, то, по вашей логике, мой телефон имеет всё планету! ха-ха!
Второе — всё я поняла ваш посыл, это просто была ирония по поводу того, что люди обычно не живут сами так хитро, как учат других. Переставайте занудствовать:)
Нужно просто завести себе привычку втыкать его вовремя в розетку. Я ложусь спать — ставлю на зарядку. На день хватает. Мы с ним разряжаемся в одном ритме, так что это не напрягает:) Если приходится заряжать несколько раз за день, могу понять неудобство. Но это не мой случай.
Многое зависит от того, как планируется использовать аппарат. У меня тоже milestone и на простой телефон старой школы его уже не променяю. Да, аккумулятор держит сутки, но для городского использования это не критично. По поводу звонков, да, разок телефон завис во время входящего. Но в передряги как-то из-за этого не попадала. В моей деятельности сложно что-то решить без компьютера под руками. Даже раздражает, когда звонят по телефону и спрашивают, как что-то можно изменить в коде, когда кода перед глазами нет. Может быть у меня интернет-зависимость, но мне нравится сёрфить в дороге, нравится синхронизация всего с вебом. Персонального авто у меня нет, ноутбук таскать с собой тяжело, да и ждать каждый раз пока он загрузится, чтоб сделать маленькую заметку тоже неудобно. Вообщем каждому своё. А мой выбор в пользу коммуникаторов:)
Это да, но мне бы лично не хотелось перебираться в помещение из-за какого-то там дождя. Наоборот даже в кайф сидеть и попивать тёплый чай под зонтиком, когда вокруг фигачит)
>>очень трудно оценить количественно накопление мутаций, поскольку речь идет об “отложенных патологиях”, зачастую не имеющих явного проявления. Обычно оценивают количество классических наследственных патологий, которые относятся к доминантным мутациям, но их-то как раз с высокой эффективностью вычищает пренатальный фильтр, поэтому их количество существенно не увеличивается. Для оценки “ухудшения” генотипа доступны лишь косвенные методы.
Так вот, первые несколько страниц в гугле занимают форумы националистов и жёлтая пресса. Была бы благодарна, если б вы могли подкинуть какую-нибудь более качественную литературу на сей счёт.
Если не смотря на свои «уродства и дисфункции» у человека хватает сил думать о детях и даже находится человек противоположного пола, которого эти дисфункции особо не волнуют, значит это не такая уж страшная дисфункция в современном мире. Нельзя мерить всё линейкой несколькосотлетней давности.
Вы правильно подметили, что человек развивается по большей мере экстракорпорально, и собственно ценность человека для общества не меряется исключительно характеристиками его генов. Интеллектуально развитый человек с физическими отклонениями может быть более полезным для общества, чем абсолютно здоровый среднестатистический индивидуум.
ИМХО, у людей просто недостаточно ума, чтоб заменить собой отбор среды и выбрать «правильные» критерии отбора. Мы не знаем, какие гены могут пригодится при изменении условий среды, возникновении какого-то нового вируса или перемещении людей в другую среду(например, в случае межпланетных путешествий). Где гарантия, что вместе с водой из ванночки не будет выплеснут и ребенок?
Чем больше разных людей, тем больше у вида шансов на выживание при изменении среды. И пока признаки совместимы с выживанием в текущей среде, надо быть очень смелым и достаточно безумным, чтоб отсеивать все гены особи из-за отдельно взятого признака.
А «генетическая сознательность» и так работает на уровне полового отбора. Большего не надо. Всё, что имеет смысл делать сейчас, это дальше изучать гены, чтоб иметь возможность править точечно конкретные признаки в случае необходимости.
Второе — всё я поняла ваш посыл, это просто была ирония по поводу того, что люди обычно не живут сами так хитро, как учат других. Переставайте занудствовать:)