В настройках windows 7 можно спокойно поменять масштаб интерфейсов, не меняя разрешения. Большинство программ адекватно масштабировались и даже ie9 перестроился, однако остальные браузеры (chrome, firefox...) не приняли «системного» масштаба и сохранили своё пиксельное соответствие.
Привязываться к dpi? Мне этот вариант не нравится, куда более интересным выглядит ручное указание коэффициента масштабирования, но с учетом отправной точки в виде dpi.
Не поймите меня превратно, я не пытаюсь пристыдить ubuntu, ведь в основном я пользуюсь именно этим дистрибутивом для работы, но мне хватает консоли с браузером, где вообще нет никаких проблем с масштабированием.
Куда дальше заходит вопрос о правильно поведении «окон» при работе с двумя дисплеями, один из которых «retina» — без ручной корректировки никуда не деться, а одно окно, находясь на границе дисплеев, должно быть одновременно отрендерено с различными масштабами, что будет корректно только если перейти на векторные интерфейсы, или хотяб отказаться от субпиксельного сглаживания тех же шрифтов, но и это будет удобно только при переходе на разрешения с пренебрежимо малым размером пикселя.
Чтоб проще понять ситуацию, представьте что у вас дисплей в каком-то месте имеет иное dpi, нежели на остальной площади — становится очевидно, что требуется откалибровать соответствие разрешений, что и приводит нас обратно к вопросу о коэффициенте масштабирования для каждого монитора, чего и будет достаточно для комфортной работы.
Сижу с ноутом со 125 dpi и монитором 90 dpi и ощущаю эти проблемы «из первых глаз», но в куда более лояльных пределах, нежели retina.
Для владельцев техники с DP. DP хорошо деградирует до hdmi, а вот если у вас DP монитор с высоким разрешением, то у вас больше нет выбора — только dual link dvi или DP, если видео выход на DP, то можете подключить к чему угодно. Естественно выбор должен быть основан на технике, которая уже вас окружает.
Я купил ноутбук с выходом dp и, по дурости, монитор с dp. Для меня теперь выбор очевиден :)
Монитор теперь всегда hdmi выбираю, а видео выход dp, если это возможно, чтоб покрыть максимальное количество устройств с которым могу быть совместим.
Привязываться к dpi? Мне этот вариант не нравится, куда более интересным выглядит ручное указание коэффициента масштабирования, но с учетом отправной точки в виде dpi.
Не поймите меня превратно, я не пытаюсь пристыдить ubuntu, ведь в основном я пользуюсь именно этим дистрибутивом для работы, но мне хватает консоли с браузером, где вообще нет никаких проблем с масштабированием.
Куда дальше заходит вопрос о правильно поведении «окон» при работе с двумя дисплеями, один из которых «retina» — без ручной корректировки никуда не деться, а одно окно, находясь на границе дисплеев, должно быть одновременно отрендерено с различными масштабами, что будет корректно только если перейти на векторные интерфейсы, или хотяб отказаться от субпиксельного сглаживания тех же шрифтов, но и это будет удобно только при переходе на разрешения с пренебрежимо малым размером пикселя.
Чтоб проще понять ситуацию, представьте что у вас дисплей в каком-то месте имеет иное dpi, нежели на остальной площади — становится очевидно, что требуется откалибровать соответствие разрешений, что и приводит нас обратно к вопросу о коэффициенте масштабирования для каждого монитора, чего и будет достаточно для комфортной работы.
Сижу с ноутом со 125 dpi и монитором 90 dpi и ощущаю эти проблемы «из первых глаз», но в куда более лояльных пределах, нежели retina.
Я купил ноутбук с выходом dp и, по дурости, монитор с dp. Для меня теперь выбор очевиден :)
Монитор теперь всегда hdmi выбираю, а видео выход dp, если это возможно, чтоб покрыть максимальное количество устройств с которым могу быть совместим.