Я правильно понял, что теперь возможность распознавания снятых на обычную камеру изображений (ну там компенсация искажений, трапецевидности, размытия, неровности освещения) включена в ABBYY FlexiCapture Engine?
После прочтения у меня возникло несколько вопросов (не буду повторять те, что были отмечены в комментариях выше)
1. «прирост -1, -0,9… и так до 1». Прирост у вас по сути получается дискретной величиной. Правильно я понимаю, что по идеи, из исходного ряда (по видимому действительного) вы делаете дискретный со значениями прироста (v_i — v_{i-1}). И уже потом на основе этого ряда, «хитрым способом» получаете граф.
2. Чем этот метод лучше, по сравнению с другими известными способами, например, разными регрессиями или марковскими цепями.
3. «Данный алгоритм мы тестировали на искусственно подготовленных временных рядах с разным уровнем периодичности и шума». Не могли бы вы подробнее рассказать какие вы генерировали тестовые данные, шум с какими характеристиками использовали и т.д.?
Спасибо за информацию!
Один комментарий, после установки последней, на настоящий момент, оффициальной прошивки (3.14...), в телефоне будет spl версии spl-3.03.0000. И как понимаю HSPL поставить не получиться (ну или поставить предыдущую прошивку, где старая версия spl).
Теперь вопрос, правильно ли я понимаю, что без hspl не получится поставить разлоченую прошивку? Все-таки хочется заплучить +128мб памяти.
И будет ли доступна в Android вся память?
А где-нибудь можно почитать про лимиты для разных регионов?
По поводу «Maurice Lacroix watch, sent as a gift for personal use at no cost to the recipient». Т.е. сумма в ивойсе была 0? И никакой страховки? В итоге, если бы с посылкой в дороге что-нибудь случилось, вы бы попали на стоимость «супер дорогих» часов?
Давно хотел более подробно изучить nemerle. Но в последнее время меня пугает активность проекта, а точнее ее полное отсутствие.
На главной странице nemerle.org/Main_Page в разделе News: 2008 March CTP (v. 0.9.4.7912) is available. На дворе конец сентября 2009.
В блоге nemerle.org/blog/ последняя запись от 23 Jul 2006.
Ладно хоть в свн наблюдается активность. Кто-нибудь может прокомментировать текущее состояние проекта? Когда следует ожидать обновления?
Ну это какой-то бред… Мне вспонился раздел из книги «Математическое моделирование» (Самарский, Михайлов), где рассматривалось моделирование климатических изменений после бомбардировки суммарной мощностью в 100 мегатонн (примерно 1% от всего что есть). Такая бомбардировка страшна не столько локальными разрушениями, сколько глобальными изменениями климата, согласно результатам моделирования, через 30-40 дней после бомбежки температура у поверхности земли упадет примерно 40-50 градусов.
в данном контексте this.PropertyName тоже станно смотриться, т.к. вы хотите получить имя свойства объекта lblName.
Для понимания лучше lblName.PropertyName(), хотя это приведет к дублированию кода lblName.PropertyName(() => lblName. Name). С другой стороны это позволит в код экстеншена добать проверку, совпадает ли тип объекта для которого вызываем экстеншен, с типом у которого берем имя свойства.
var memberExpression = p.Body as MemberExpression;
Debug.Assert(memberExpression.Expression.Type == obj.GetType());
В пункте лямбды вместо строк, есть ошибка. PropertyName описан как экстеншн
public static string PropertyName(this object obj, Expression<Func> p).
а исспользуется как просто метод lblName.DataBindings.Add(PropertyName(() => Name), this, null);
правильно было бы просто написать
public static string PropertyName(Expression<Func> p).
Еще одно небольшое замечание, логичнее писать
lblName.DataBindings.Add(PropertyName(() => lblName. Name), this, null);
т.к. по сути вы используется имя Name из текущего контекста, а не имя свойства объекта lblName для которого добавляете биндинг.
Не знаю как вам, но я от фильма ожидал чего-то большего.
Да и сам фильм оставляет много вопросов, как например:
1. почему с таким количеством оружия, которые они продовали, они позволяли так просто их расстреливать.
2. никто не смог найти главный корабль, когда тот упал.
и т.д.
кста, и еще в фильме я не заметил кадров допроса пришельца, которые были в трейлере.
1. «прирост -1, -0,9… и так до 1». Прирост у вас по сути получается дискретной величиной. Правильно я понимаю, что по идеи, из исходного ряда (по видимому действительного) вы делаете дискретный со значениями прироста (v_i — v_{i-1}). И уже потом на основе этого ряда, «хитрым способом» получаете граф.
2. Чем этот метод лучше, по сравнению с другими известными способами, например, разными регрессиями или марковскими цепями.
3. «Данный алгоритм мы тестировали на искусственно подготовленных временных рядах с разным уровнем периодичности и шума». Не могли бы вы подробнее рассказать какие вы генерировали тестовые данные, шум с какими характеристиками использовали и т.д.?
Один комментарий, после установки последней, на настоящий момент, оффициальной прошивки (3.14...), в телефоне будет spl версии spl-3.03.0000. И как понимаю HSPL поставить не получиться (ну или поставить предыдущую прошивку, где старая версия spl).
Теперь вопрос, правильно ли я понимаю, что без hspl не получится поставить разлоченую прошивку? Все-таки хочется заплучить +128мб памяти.
И будет ли доступна в Android вся память?
А как можно доказать законность стоимости? В случае если стоимость не была занижена, то выписка из банка пойдет?
По поводу «Maurice Lacroix watch, sent as a gift for personal use at no cost to the recipient». Т.е. сумма в ивойсе была 0? И никакой страховки? В итоге, если бы с посылкой в дороге что-нибудь случилось, вы бы попали на стоимость «супер дорогих» часов?
На главной странице nemerle.org/Main_Page в разделе News: 2008 March CTP (v. 0.9.4.7912) is available. На дворе конец сентября 2009.
В блоге nemerle.org/blog/ последняя запись от 23 Jul 2006.
Ладно хоть в свн наблюдается активность. Кто-нибудь может прокомментировать текущее состояние проекта? Когда следует ожидать обновления?
static void Main() { ServiceBase[] ServicesToRun; ServicesToRun = new ServiceBase[] { new Service1() }; ServiceBase.Run(ServicesToRun); }можно заменить на
static void Main() { #if !DEBUG ServiceBase[] ServicesToRun; ServicesToRun = new ServiceBase[] { new Service1() }; ServiceBase.Run(ServicesToRun); #else new Service1().Run(); #endif }где Run основной метод вашего сервиса.
Тогда в конфигурации debug вы сможите отлаживаться по F5, а в релизной конфигурации собрать сервис.
Для понимания лучше lblName.PropertyName(), хотя это приведет к дублированию кода lblName.PropertyName(() => lblName. Name). С другой стороны это позволит в код экстеншена добать проверку, совпадает ли тип объекта для которого вызываем экстеншен, с типом у которого берем имя свойства.
var memberExpression = p.Body as MemberExpression;
Debug.Assert(memberExpression.Expression.Type == obj.GetType());
public static string PropertyName(this object obj, Expression<Func> p).
а исспользуется как просто метод lblName.DataBindings.Add(PropertyName(() => Name), this, null);
правильно было бы просто написать
public static string PropertyName(Expression<Func> p).
Еще одно небольшое замечание, логичнее писать
lblName.DataBindings.Add(PropertyName(() => lblName. Name), this, null);
т.к. по сути вы используется имя Name из текущего контекста, а не имя свойства объекта lblName для которого добавляете биндинг.
Да и сам фильм оставляет много вопросов, как например:
1. почему с таким количеством оружия, которые они продовали, они позволяли так просто их расстреливать.
2. никто не смог найти главный корабль, когда тот упал.
и т.д.
кста, и еще в фильме я не заметил кадров допроса пришельца, которые были в трейлере.
std::tr1::function<void (int)> print = [](int n) { std::cout << n; };
[](){}();